『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>[百家讲坛]脑后插孔， ..

diablo12@2007-04-20 14:01

引用
最初由 BTCON 发布

偶现在明白费曼为什么这么讨厌搞哲学的了：做哲学的说一切科学都是哲学。
学物理的果然与学哲学的没有共同语言。


引用
许多“工作中的科学家”（working scientists）不喜欢哲学，甚至讨厌哲学，以为多余，以为无所谓，以为门面语。但玻尔提到他所从事的事业，则总说是“自然哲学”，他自觉地以继承古希腊自然哲学传统自命。也许可以说，没有一种科学理论比量子力学更迫切、更本真地要求着哲学上的理解。例如，微观客体的波粒二象性，历史上有过光的粒子说，又有光的波动说，说各不同，彼此争论，争论可以不了了之；但现在量子力学把既是波、又是粒子的矛盾表象用统一的数学方案来描述，就不容推诿地要求着一种能够从认识论上理清局面、将矛盾图像妥善安顿的哲学理解和诠释。
引用

iliiad@2007-04-20 14:01

引用
最初由 BTCON 发布

正在混PHD..............
PHD只是继承了以前的传统罢了。


无论以前，现在，还是将来，哲学=追求真理，这点是不变的。
引用

diablo12@2007-04-20 14:02

引用
最初由 BTCON 发布

好歹偶也学了一年的粒子物理，加速机就是典型的理论指导实验的产物。


但是没有试验，就说某条理论是定理，真理。这恐怕也不对吧……
引用

BTCON@2007-04-20 14:03

引用
最初由 iliiad 发布


不需要实验观测证明的物理学家，是伪物理学家。请先搞清楚hypothesis是什么意思再来说物理吧。

现在做物理的得了没有假说会死的病，
你还没有搞懂现在做物理状况就不要说物理了。
引用

iliiad@2007-04-20 14:04

引用
最初由 BTCON 发布

好歹偶也学了一年的粒子物理，加速机就是典型的理论指导实验的产物。


为什么需要实验？不就是为了验证理论？物理永远需要实验来验证，因为物理是科学，不需要实验验证的不是科学。这就是经验主义的主旨，真理一定要通过感官观察来感知，验证。
引用

diablo12@2007-04-20 14:05

引用
最初由 BTCON 发布

现在做物理的得了没有假说会死的病，
你还没有搞懂现在做物理状况就不要说物理了。


假设是假设，真理不容假设……

诺贝尔奖纱布的时候，不就是把假设当了真理，然后被推翻……
引用

BTCON@2007-04-20 14:05

引用
最初由 diablo12 发布


但是没有试验，就说某条理论是定理，真理。这恐怕也不对吧……

定理，真理只是假说换一种说法。
相对论是对的，难道牛顿力学就是错的吗？
引用

reko34@2007-04-20 14:05

引用
最初由 iliiad 发布


经验主义者自然认为对世界的认识不能脱离物理（感官观察），其他哲学流派就不一定了……你如果问一个佛教徒，他会告诉你对世界的认识要靠佛法，不是物理……



请你搞清楚，阿基里斯追乌龟的驳论在没有量子力学之前就已经被数学推翻了，无限个无限小相加不等于无限大，1+1/2+1/4+1/8+……=2，这个驳论的推翻是根据微积分和极限的概念，不是量子力学……


你所说的这些其他流派更值得B4，靠YY认识世界，不需要学习，不需要思考，自己想世界怎样就认为世界怎样。别拿错误的东西出来当例证。

后面那个数学证明，算我无知，但量子力学的证明方式比数学的直观容易理解，等比数列求和中的n趋向无穷大，在现实中难以想象这种情况。
不管是数学还是物理，都证明自然科学的重要性（你那个数学不属于自然科学的分类哪来的？[/han]），自然科学发展了，所谓的哲学问题根本不是问题。
引用

BTCON@2007-04-20 14:06

引用
最初由 diablo12 发布


假设是假设，真理不容假设……

诺贝尔奖纱布的时候，不就是把假设当了真理，然后被推翻……

t'hoof拿诺贝尔奖时，这么多人不爽，不是照样拿了。
引用

iliiad@2007-04-20 14:06

引用
最初由 BTCON 发布

现在做物理的得了没有假说会死的病，
你还没有搞懂现在做物理状况就不要说物理了。


你搞不懂物理的基本概念就是白学物理了。假说没有验证就永远不是物理定理。物理永远需要验证，所以永远建立在哲学经验主义之上。
引用

BTCON@2007-04-20 14:09

引用
最初由 iliiad 发布


你搞不懂物理的基本概念就是白学物理了。假说没有验证就永远不是物理定理。物理永远需要验证，所以永远建立在哲学经验主义之上。

你得了不把物理归为哲学就会死的病...............
我们是平行线............
引用

reko34@2007-04-20 14:10

引用
最初由 iliiad 发布


你搞不懂物理的基本概念就是白学物理了。假说没有验证就永远不是物理定理。物理永远需要验证，所以永远建立在哲学经验主义之上。


别把“哲学”放在里面好不好，看着好不爽，不就是假说需要验证这种简单的道理吗？非要加个“哲学”才甘心，什么都是你哲学好不好？[/han]
引用

iliiad@2007-04-20 14:11

引用
最初由 reko34 发布


你所说的这些其他流派更值得B4，靠YY认识世界，不需要学习，不需要思考，自己想世界怎样就认为世界怎样。别拿错误的东西出来当例证。

后面那个数学证明，算我无知，但量子力学的证明方式比数学的直观容易理解，等比数列求和中的n趋向无穷大，在现实中难以想象这种情况。
不管是数学还是物理，都证明自然科学的重要性（你那个数学不属于自然科学的分类哪来的？[/han]），自然科学发展了，所谓的哲学问题根本不是问题。


那是你的理解，你B4别人，认为别人是错误的，别人也在B4你，认为你是错误的。

数学本就不属于科学，你去大学问问你们大学数学教授去，数学是否属于科学，它会回答你的。科学建立在经验主义上，数学不是。

科学家很少有你这么自大，认为科学就一定是未来揭开真理的万能药，你的表现倒是和那些狂热宗教信徒很像，每个都认为自己的宗教是未来揭开真理（或已经揭开真理）的万能药……
引用

diablo12@2007-04-20 14:11

引用
最初由 BTCON 发布

定理，真理只是假说换一种说法。
相对论是对的，难道牛顿力学就是错的吗？


汗，学物理的应该不会这么说牛顿吧，连我这个门外汉都不会。

用什么换，牛顿可不是拍拍脑袋就完事的……
引用

iliiad@2007-04-20 14:12

引用
最初由 BTCON 发布

你得了不把物理归为哲学就会死的病...............
我们是平行线............


你得了根本不懂哲学是什么意思的病……
引用

«1112131415161718»共38页

| TOP