『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>为什么我感觉去年（20 ..

pirnce12@2008-01-10 17:00

引用
最初由 叶小猫 发布


这里不是我开的 不过我照样可以说你没事找抽
就凭你喷线圈的智商
我实在懒得抽你
抽.......我很难明白，你通过什么手段来完成这个动词，难道就只是YY下就完了么？那未免太幼稚了。
某些人去喜欢什么和我没有任何关系，但是就只是因为自己喜欢就说这东西是最好，那真的很无语
至于到底是不是“小学年龄层”这个就仁者见仁，智者见智了
引用

云起龙骧@2008-01-10 18:04

阁下觉得定义不对可以说出自己的理解和看法
觉得片子不好看，也可以说出自己的意见
论坛的基本讨论是建立在对等的交流上，你觉得别的成年人喜欢的东西仅仅是小学年龄层，这不是对他人的不尊重么
如果你觉得那个定义和解释不对，还请说一下您理解的定义，真理会越辩越明
如果坚持认为这个片子只有小学生程度的话，想必您能写出比他优秀很多的剧本，毕竟你已经是成年人而不是小学生，可否提供一下给大家瞻仰呢
如果仅是空口白话的话就很难让别人理解你超过小学程度的优越感了，恐怕给人的印象是你的判断仅仅停留在小学年龄层
引用

心二@2008-01-10 22:20

引用
最初由 tengsen 发布
我倒没这个感觉，我总感觉现在画面比剧情重要，杀必死比画面更重要的风气在流行中。。

还有就是前两集钱要放足，接下去烂尾没关系。。。


所以，我都有些绝望了~~

只爬了几楼的飘过~~~~~~
引用

maybe49@2008-01-10 22:49

我对于“儿童向”的概念实在是不清楚……
不过个人认为线圈能够让12岁以下的儿童看得开心或者说是没什么不适合他们看的东西，也能让这里的非儿童们看得欢心是一件很了不起的事情，所以觉得从某种角度说它“儿童向”也无妨。
当然我这种看法可能是无谓的认真了。
引用

ffs@2008-01-11 02:06

天元突破
引用

wesleygjr@2008-01-11 02:40

06,07都能找出一批的不错的片子，但把同类型的拿来一起比较，感觉除了天元突破，GAL游戏改编以外，基本都是06年强势一些吧。
引用

anarkialing@2008-01-11 04:10

某楼的话还是不能赞同的。
拿逻辑学里面的定义来适用到一般范畴上面明显是不正确的，就像你说满大街随便碰到一个Form你都说这个词的意思是指现实生活中具体事物的理想存在形态

举例：说一个人很有内涵
这里内涵还是跟外延相对应的那个内涵么？明显不是了。相对的在这个意义上内涵与深刻的意义反而相近。
之前讨论的线圈是否有内涵所说的内涵想来应该与此处的内涵类似，所以你的话我不能赞同

任何一个词你都可以对它下定义，内涵这词如你那般定义也未尝不可。但是任何定义都是有它特定的讨论需要的，内涵与外延相对的那种定义只是在逻辑学讨论中有需求所以才那样定义，有其特殊适用范围。如果你拿那种定义适用到动漫上面来，你是否发现任何一部作品都一定会有你那种定义上的“内涵”呢？那讨论岂不是毫无意义了。
引用

云起龙骧@2008-01-11 10:38

引用
最初由 anarkialing 发布
某楼的话还是不能赞同的。
拿逻辑学里面的定义来适用到一般范畴上面明显是不正确的，就像你说满大街随便碰到一个Form你都说这个词的意思是指现实生活中具体事物的理想存在形态

举例：说一个人很有内涵
这里内涵还是跟外延相对应的那个内涵么？明显不是了。相对的在这个意义上内涵与深刻的意义反而相近。
之前讨论的线圈是否有内涵所说的内涵想来应该与此处的内涵类似，所以你的话我不能赞同

任何一个词你都可以对它下定义，内涵这词如你那般定义也未尝不可。但是任何定义都是有它特定的讨论需要的，内涵与外延相对的那种定义只是在逻辑学讨论中有需求所以才那样定义，有其特殊适用范围。如果你拿那种定义适用到动漫上面来，你是否发现任何一部作品都一定会有你那种定义上的“内涵”呢？那讨论岂不是毫无意义了。


你说的有一定道理
根据字面意思的话，词典给出的解释是这样

1.一个概念所反映的事物的本质属性的总和，也就是概念的内容。 柯灵 《香雪海·给人物以生命》：“英雄人物会有某些共同的品质，例如行动的勇敢，信仰的坚定和单纯。但这些简单的概念依然包含着无限丰富的内涵，包含着个性的汪洋大海。”

2.内在的涵养。 柳青 《创业史》第二部第十一章：“在苦难中长大的 梁生宝 是个内涵很深厚的人，这小伙的才能和德性是轻易不外露的。”

从字面意思可以看出之所以出现理解冲突就是因为不同人对他的引申意理解不同。有的人觉得现在谈论提及的语境下要有深度的东西才能算内涵，但是有的人的理解是遵从默认的本意觉得符合从表面下有道理揭示那就算是内涵。就比如胡子那一话，有人觉得他揭示了人类进化的属性这就是揭示出内涵，但有的人觉得这个道理太浅显因而不承认这是内涵，原因就是标准不同。逻辑学的东西也是从一般事物提取，词典的解释不是逻辑学吧，他也说内涵就是“概念的内容”而没有提到必须要有深度这个引申。因而正如你说的，只有先确定了讨论环境和讨论标准才能正常的讨论。如果标准不同，那岂不是毫无意义？
你看你举的例子不就应该归为第二个解释么，这时候你如果用它和第一个意思环境的人讨论那不就得不到好的结果吗，所以讨论线圈的话自然是不能和“你很有内涵”相通吧。
引用

lovechoco@2008-01-11 11:08

每一年都嘛會有幾部製作水平特別好的...
我覺得要看你去年收了幾部和前年收了幾部來做比較...
劇本固然不能忽視，但有時候是要看動畫製作小組...

---------------------------------------------------------
唉呀~發表完後才看到樓上的討論...
嗯...突然對「內涵」有了新的認識:)
引用

hjjonathan@2008-01-11 12:08

lz06年h&c和虫师可是近几年少有的神作啊...07的片子感觉都比较平庸啦
引用

qxj19867@2008-01-11 14:00

引用
最初由 火神炮 发布
内涵?胡子那话还不够内涵吗?......

鬍子那話正是我最討厭的一話囧
無聊透頂。

個人覺得綫圈最精彩的還是勇子小朋友單挑文惠與黑客兩黨人。
聳肩。好看就好，爭執是無法説服任何人的。
引用

wyy770601@2008-01-11 19:52

其实是楼主的鉴赏能力比去年有退步了
引用

mattliu@2008-01-11 20:02

引用
最初由 hjjonathan 发布
lz06年h&c和虫师可是近几年少有的神作啊...07的片子感觉都比较平庸啦

蜂蜜与四叶草明明是05年的嘛，06不过是第二季而已
而且个人感觉二季比一季要差些
引用

anarkialing@2008-01-11 20:24

引用
最初由 云起龙骧 发布


你说的有一定道理
根据字面意思的话，词典给出的解释是这样

1.一个概念所反映的事物的本质属性的总和，也就是概念的内容。 柯灵 《香雪海·给人物以生命》：“英雄人物会有某些共同的品质，例如行动的勇敢，信仰的坚定和单纯。但这些简单的概念依然包含着无限丰富的内涵，包含着个性的汪洋大海。”

2.内在的涵养。 柳青 《创业史》第二部第十一章：“在苦难中长大的 梁生宝 是个内涵很深厚的人，这小伙的才能和德性是轻易不外露的。”

从字面意思可以看出之所以出现理解冲突就是因为不同人对他的引申意理解不同。有的人觉得现在谈论提及的语境下要有深度的东西才能算内涵，但是有的人的理解是遵从默认的本意觉得符合从表面下有道理揭示那就算是内涵，。就比如胡子那一话，有人觉得他揭示了人类进化的属性这就是揭示出内涵，但有的人觉得这个道理太浅显因而不承认这是内涵，原因就是标准不同。逻辑学的东西也是从一般事物提取，词典的解释不是逻辑学吧，他也说内涵就是“概念的内容”而没有提到必须要有深度这个引申。因而正如你说的，只有先确定了讨论环境和讨论标准才能正常的讨论。如果标准不同，那岂不是毫无意义？
你看你举的例子不就应该归为第二个解释么，这时候你如果用它和第一个意思环境的人讨论那不就得不到好的结果吗，所以讨论线圈的话自然是不能和“你很有内涵”相通吧。

正是如此，所以如果其他人说线圈是有内涵的作品，而所定义的内涵与我所说的内涵不同，那么只要论证有理我便不会反对，因为此时看上去一方说线圈有内涵一方说线圈无内涵，貌似矛盾其实不然，因为此时“内涵”一词在双方的论点中其意义是相异的所以不构成冲突
我只求他人认同我所说的“线圈不是一部有内涵的作品”并且此处内涵意义为我所想表达的例如“思维深度”这样的意思上。
引用

«11121314»共14页

| TOP