『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>[学术研究][斗胆妄评 ..

BTCON@2008-04-13 11:28

引用
最初由 Doubledr 发布


不要再说BEC了，我要疯了[/han]

都不明白这东西为什么这么火，离应用X光年的东西……



这个，有推卸责任的嫌疑[/han]
其实我所见过的人，真没有觉得搞数学的比搞物理的聪明多少……所以说，数学家能做得，物理学家一定也能做:o


偶同学曾经劝偶去搞BEC，反正偶老板很自由，爱搞啥就可以去搞啥，但想想BEC都被那些人把坑挖烂了，就提不起兴趣了。
量子信息怎么热还不是因为新坑，大家都想往新坑里跳，最后总有能够上岸成为大牛的。
引用

lousao@2008-04-13 11:46

这贴居然又顶上来？呵呵～
整天研究这个研究那个的～
我看还是研究一下自己把～
宇宙因意识的存在而变的有意义～
同样的我们的研究也依赖于我们自己去认识～
如果你不知道自己的大脑喜欢什么排斥什么～
那永远也不可能有成果～
你所做的只能是等～
等待那强力的大脑～
一个“白痴人才”的诞生～
如果你想问为什么是“白痴”
那我会回答你：只有一个“白痴”说得话，才能让大多数人信服
引用

Doubledr@2008-04-13 12:14

引用
最初由 BTCON 发布

偶同学曾经劝偶去搞BEC，反正偶老板很自由，爱搞啥就可以去搞啥，但想想BEC都被那些人把坑挖烂了，就提不起兴趣了。
量子信息怎么热还不是因为新坑，大家都想往新坑里跳，最后总有能够上岸成为大牛的。


生在这个时代的物理人要出人头地还真不简单啊。我觉得还是几百年前好啊，片地黄金啊:D

没有太关注量子信息的东西，中O联邦不是已经成功实现了量子通信么？
引用

BTCON@2008-04-13 12:26

引用
最初由 Doubledr 发布


生在这个时代的物理人要出人头地还真不简单啊。我觉得还是几百年前好啊，片地黄金啊:D

没有太关注量子信息的东西，中O联邦不是已经成功实现了量子通信么？

几百年前神棍一堆，做物理就那么几个人，数都数得出来，理论粗糙得很。
还是现在的好，理论漂亮多了，现在得物理才配得上美学。
引用

Doubledr@2008-04-13 12:35

引用
最初由 BTCON 发布

几百年前神棍一堆，做物理就那么几个人，数都数得出来，理论粗糙得很。
还是现在的好，理论漂亮多了，现在得物理才配得上美学。


理论粗不粗没关系，关键是能出名能进教科书能成为大牛啊:D

完美可是意味着终结啊。所以我是希望LHC粉碎standard model，粉碎超对称的。:p
引用

BTCON@2008-04-13 16:43

引用
最初由 Doubledr 发布


理论粗不粗没关系，关键是能出名能进教科书能成为大牛啊:D

完美可是意味着终结啊。所以我是希望LHC粉碎standard model，粉碎超对称的。:p

LHC不可能粉碎standard model，粉碎超对称的，因为做理论物理的修补漏洞的能力超强，谁也不想从新架构一个新理论，只是多点工作罢了。
引用

hello1z@2008-04-13 16:48

引用
最初由 BTCON 发布

LHC不可能粉碎standard model，粉碎超对称的，因为做理论物理的修补漏洞的能力超强，谁也不想从新架构一个新理论，只是多点工作罢了。


理论敌不过实证的

要是LHC没有轰出希格斯粒子,那要怎么解释
引用

BTCON@2008-04-13 17:00

引用
最初由 hello1z 发布


理论敌不过实证的

要是LHC没有轰出希格斯粒子,那要怎么解释

用超对称把HIGGS粒子的能标提高，之后建议做实验的去做更大的对撞机。
引用

ghtta@2008-04-13 21:34

引用
最初由 猪丙 发布
其实搞物理好多都是赌博，只是赌大赌小的问题:D
我跑下题，问个傻问题，Einstein的质能联系方程有推到过程没？
因为我翻过的书里都没提过具体思路，只有一个说是:
1. 'E=ma^2' 错了
2. 'E=mb^2' 又错了
3. 'E=mc^2' 对了……[/KH]
要是突发奇想猜出来个公式，却被验证可以很好地描述现实，这RP也好得过头了吧？

別逗人了,當然有.
Einstein 是通過 matrix transformation 算出了"E=mc^2",而不是靠猜.

引用
最初由 Doubledr 发布
这个，有推卸责任的嫌疑[/han]
其实我所见过的人，真没有觉得搞数学的比搞物理的聪明多少……所以说，数学家能做得，物理学家一定也能做:o

別逗人了![/han]
就算歷史上最偉大的物理學家大多數也是靠數學算出來的 or 學數學轉行的.
物理沒數學能算出個鳥來? [/KH]
沒數學,物理什麼也證明不了. 即使依賴實驗,沒數學,物理什麼也解釋不了.:p
引用
最初由 askerzzy 发布
很多人把理论物理归到数学里了~~~~~~~~不过许多数学家还是普遍瞧不起物理的~~~~~~~~连测量都准确不了，搞虾米嘛~~~~~~:D

+1.:D
引用

Doubledr@2008-04-13 23:08

引用
最初由 ghtta 发布

別逗人了![/han]
就算歷史上最偉大的物理學家大多數也是靠數學算出來的 or 學數學轉行的.
物理沒數學能算出個鳥來? [/KH]
沒數學,物理什麼也證明不了. 即使依賴實驗,沒數學,物理什麼也解釋不了.:p



本来就是戏言[/han]

引用
最初由 BTCON 发布

用超对称把HIGGS粒子的能标提高，之后建议做实验的去做更大的对撞机。


还想使用超对称这神棍？！[/han] 这简直有糊弄人的嫌疑
引用

BTCON@2008-04-14 11:26

引用
最初由 ghtta 发布

就算歷史上最偉大的物理學家大多數也是靠數學算出來的 or 學數學轉行的.
物理沒數學能算出個鳥來? [/KH]
沒數學,物理什麼也證明不了. 即使依賴實驗,沒數學,物理什麼也解釋不了.:p

+1.:D

物理學家与數學家本质是不同的，不明白这点只能说你是外行人，
不服气的话去看看CMP上面的论文体会体会。
引用

ghtta@2008-04-14 20:47

引用
最初由 BTCON 发布

物理學家与數學家本质是不同的，不明白这点只能说你是外行人，
不服气的话去看看CMP上面的论文体会体会。


我何時說過物理學家与數學家本质相同了? [/KH]
兩者的 research object 本來就不一樣. :cool:

請你弄清楚,是你在腦補我的句子.[/TX] 勸你別自作聰明.:o
我想表達的意思是數學比物理高等.
数学家能做得，物理学家不(一定?)能做到.
数学沒物理, no problem!:p
物理沒數學, impossible!:D
PS: 不明白这点只能说明你對數學外行.[/TX]
引用

BTCON@2008-04-14 22:03

引用
最初由 ghtta 发布


我何時說過物理學家与數學家本质相同了? [/KH]
兩者的 research object 本來就不一樣. :cool:

請你弄清楚,是你在腦補我的句子.[/TX] 勸你別自作聰明.:o
我想表達的意思是數學比物理高等.
数学家能做得，物理学家不(一定?)能做到.
数学沒物理, no problem!:p
物理沒數學, impossible!:D
PS: 不明白这点只能说明你對數學外行.[/TX]

你这鸟人还真是感说，
偶现在跟着一个做PDE的数学牛人学习正质量猜想。
这个数学家正在做Penrose猜想，把物理学家吹上天了。
把丘老头79，81年与WITTEN82年的文章看完再跟偶说。
偶是学物理的，虽然最近对物理心死了，想改去学数学。
引用

ghtta@2008-04-14 22:56

引用
最初由 BTCON 发布

你这鸟人还真是感说，
偶现在跟着一个做PDE的数学牛人学习正质量猜想。
这个数学家正在做Penrose猜想，把物理学家吹上天了。
把丘老头79，81年与WITTEN82年的文章看完再跟偶说。
偶是学物理的，虽然最近对物理心死了，想改去学数学。


你这毛人还真是感说. 還"Penrose猜想" wo kao...[/TX]
PDE是数学知識,難道你以為PDE是從物理 induce 出來的?:D
你这毛人難道不知道 roger penrose 已經改行做 physicist, 頂多算 Applied mathematician.:o
偶对低B的 applied maths (包括物理) 沒興趣.:p
引用

蒹葭公子@2008-04-14 23:02

其实科学家已经证明了乙太是不存在的,所以英灵也不可能存在的.......
好吧,我自己走............
引用

«111213141516»共16页

| TOP