qianhe12@2009-03-18 14:43
引用最初由 eee904ha 发布
什么叫扯不下去。。。我手头上的“好吃棒”还可以供我再战五年呢。
话说，你说的那么一大段话和我说的有任何冲突吗？“经典力学不能够解释宇宙中的所有现象”。
其实这种现象可以用三维的方法来解释。把宇宙想象成一个多面体，从一个角度看，宇宙是圆的（经典力学）；从另一个角度看，宇宙是方的（量子力学）。显然，如果以观察的方式（现代科学）来认识宇宙，我们必须先要观察到宇宙的全貌。而宇宙无限大，这显然是不可能的。
当然，如果名叫宇宙的物体会发出一种假象的波，通过对波的分析，我们可以模式出宇宙。在现实中，这种方法就是在将来要取代现代科学的东西。就像现代科学取代宗教那样。
至于LHC，有太多的不确定因素了。谁知道你说的那些物理常识全不全面。或许有其它异于黑洞，对科学家陌生的“东西”会产生。比如，打开通向异世界的通道。^_^ 有可能的哟。
unkstar@2009-03-18 14:48
囧ydd319@2009-03-18 14:50
引用最初由 SLF85 发布
诸君,此神贴和贴内的神人为什么还没登上wiki?你们这是对历史的不负责任!:mad:
eee904ha@2009-03-18 14:54
引用最初由 qianhe12 发布
你那个“连”字太露怯了.......经典力学本来就是低速的时候用用的近似品，这个是很常识的东西。
中间那堆根本轮不到你来教我们吧......而且比喻还有问题。
现代科学啥时候变成只能先观测再认识了？还必须先要观察到宇宙的全貌？这不开玩笑吗，照这么说万有引力定理因为没有观测过整个宇宙所以就不存在了.....
lhc的东西不懂就别多扯了，照你说法你今天在家吃饭还可能毁灭宇宙呢，到了这种鬼扯的境界完全没意义啊。
你真的连物理的大门都没摸到边啊......
yujiacyl@2009-03-18 14:56
我颤抖了eee904ha@2009-03-18 14:59
引用最初由 qianhe12 发布
你真的连物理的大门都没摸到边啊......
doa001@2009-03-18 15:00
不知道 在中国动画制作者心目中军队的实力排行是什么样的？qianhe12@2009-03-18 15:01
引用最初由 eee904ha 发布
只不过是比喻而已，你的思维可以更加发散一些。
当然有可能，听说过蝴蝶效应吗。
qianhe12@2009-03-18 15:02
引用最初由 eee904ha 发布
这里讨论的不是物理学知识，而是物理学的局限性。这是大家都同意的了。按照此逻辑，那些科学家们对LHC的认识完全可能是不充分的、有漏洞的、片面的。
eee904ha@2009-03-18 15:03
引用最初由 qianhe12 发布
不就混沌理论吗.......你就想说那个初始状态的细微条件差别引起结果的巨大改变是吧？
eee904ha@2009-03-18 15:03
引用最初由 qianhe12 发布
对，那些科学家们对你吃午饭的危害的认识也完全可能是不充分的、有漏洞的、片面的。没本质区别。
qianhe12@2009-03-18 15:05
引用最初由 eee904ha 发布
是呀，把那个理论应用到LHC上面去。
qianhe12@2009-03-18 15:06
引用最初由 eee904ha 发布
很好，这就是我想说明的。
eee904ha@2009-03-18 15:07
引用最初由 qianhe12 发布
你果然不懂吗.....
你要先证明这个系统是混沌系统，并且解出其行动原则，这样才能应用。
eee904ha@2009-03-18 15:09
引用最初由 qianhe12 发布
到了这种鬼扯的境界完全没意义啊。——这就是我想说的。