华丽的14个国家和地区、4878集、53658分钟、200多万美元|『动漫主题讨论区』 - 『漫游』酷论坛

『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>华丽的14个国家和地区 ..

霸王哆啦@2005-12-11 21:22

我结案陈词一下。
说美国人民没常识是没有道理地，必须优先考虑美国和基督教新教之间的天然联系，才能客观判断美国人对进化论的态度。
好了到此为止，我们转回正题吧。啊，正题是什么？

引用

抚子@2005-12-11 21:23

正体是什么? 忘记了=v= 本人只是来看FQ乱舞的无视就好了..

引用

suxil@2005-12-11 21:23

引用
最初由 abcbuzhiming 发布

我去把魔法少女看完了回来看看这贴，OTL……漫游高人真是多，我这老人都吃惊

骨头狗是无敌的:p

更何况之前在天涯等各大论坛里反方和挺方的论战还正硝烟弥漫呢:p :p

引用

suxil@2005-12-11 21:25

引用
最初由霸王哆啦发布
我结案陈词一下。
说美国人民没常识是没有道理地，必须优先考虑美国和基督教新教之间的天然联系，才能客观判断美国人对进化论的态度。
好了到此为止，我们转回正题吧。啊，正题是什么？

正题是:华丽的14个国家和地区、4878集、53658分钟、200多万美元.

话说起来：这平均一集的引进费用是多少？没有数据啊？

这样无法知道蓝猫究竟处于什么档次啊:confused:

引用

moneypig@2005-12-11 21:27

moneypig赶紧把那经典文献拿出来！
-----
不用,对你们没这个必要了.这不是猫眼,其次,你们是理论的支持者,首先应该举出支持你们的例子.再说,你们需要补习的知识太多,自古,秀才遇上兵,有理说不清,没精力与你们耗.

A Well-Preserved Archaeopteryx Specimen with Theropod Features, Gerald Mayr et al, Science, 310, 1483 - 1486 (2005)
-----
你看过我的前文,就应知道那最后的化石现在只是展品,没法做鉴定,而且那论文跟进化论的关系不大,他也没考证,只是在假设条件下猜测.另外正如我前所述,始祖鸟属于孤本,即使是真的,但仍然在科学上没法保证它是过度形态的证据.

早说过了，科学不可能被证据完全肯定，这种话说了一遍又一遍，有意义么？
----
你也知道科学不是万能的,那就要怀疑,直到得出更好的结论.

终结陈述.不跟他们一帮邪教的一般见识.

引用

icewater@2005-12-11 21:34

>不用,对你们没这个必要了.这不是猫眼,其次,你们是理论的支持者,首先应该举出支持你们的例子.再说,你们需要补习的知识太多,自古,秀才遇上兵,有理说不清,没精力与你们耗.

这语气和以前我遇到的发冷功信徒差不多。这个burden of proof还得熟悉“国外”情况的老大您来扛，毕竟您是主张（进化论不对）的提出者。

没精力？写个reference需要多长时间啊？

>A Well-Preserved Archaeopteryx Specimen with Theropod Features, Gerald Mayr et al, Science, 310, 1483 - 1486 (2005)
-----
>你看过我的前文,就应知道那最后的化石现在只是展品,没法做鉴定,而且那论文跟进化论的关系不大,他也没考证,只是在假设条件下猜测.另外正如我前所述,始祖鸟属于孤本,即使是真的,但仍然在科学上没法保证它是过度形态的证据.

刚才还说是假的，现在又不承认啦？我举这个首先就是说明始鸟化石不是假的（我怀疑你根本把始祖鸟和那个“古盗鸟”给弄混了！）

in addition, abstract里面很重要的一句“These observations provide further evidence for the theropod ancestry of birds”我估计你也读不懂。

引用

mcv@2005-12-11 21:36

引用
最初由 moneypig 发布
moneypig赶紧把那经典文献拿出来！
-----
不用,对你们没这个必要了.这不是猫眼,其次,你们是理论的支持者,首先应该举出支持你们的例子.再说,你们需要补习的知识太多,自古,秀才遇上兵,有理说不清,没精力与你们耗.

得，这位原来是耍人呢，反正说对方没学问就是了——对了，你的发言确实不像薛你说的那个专业的，你是不是要先拿点证据出来让我们相信一下？

引用

A Well-Preserved Archaeopteryx Specimen with Theropod Features, Gerald Mayr et al, Science, 310, 1483 - 1486 (2005)
-----
你看过我的前文,就应知道那最后的化石现在只是展品,没法做鉴定,而且那论文跟进化论的关系不大,他也没考证,只是在假设条件下猜测.另外正如我前所述,始祖鸟属于孤本,即使是真的,但仍然在科学上没法保证它是过度形态的证据.

您说就假吧，反正你连全文数据库都没有，定下Science是更没可能性了，随便您怎么胡扯。