『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>【非战帖】对一篇漫 ..

slans@2007-01-11 15:34

lz似乎对部分言论ws（是ws还是自己知道无法回答）
部分言论专门挑漏洞、断章取义（某类人常用的招数）

lz和blog文的主人似乎个人恩怨挺深 之后就是将此事摆上ppg扩大影响力？最终达到广告目的………………

上面e_haha的长篇大论请lz好好拜读去
引用

水零式@2007-01-11 16:05

早上的ＤＳＰ考砸了．．明天的重修一定得过呀．．不决定不看小妹茜第三本了．．．

哭.......

都是用烂的情节....但还没有到不能容忍的地步，只有一步之遥．
第一本还能让我稍稍想笑一下...现在似乎都没有了.因为
．．．．．．．．连笑料也很是用烂了呀....囧．．．

待全考完了再继续看吧．没电信的生活看漫画就像乌龟一样．
ＬＺ既然对漫画，避而不谈：对漫评，也是断章取义；对自己的态度，更是觉得始终是正义的弱者....

那好吧，真想您把您的地盘发过来，我等仍然有志把小妹茜看完的人，看完后过去也＂非战＂一番？？？？
引用

扇子本尊@2007-01-11 16:33

用户被禁言,该主题自动屏蔽!
引用

Conoca@2007-01-11 17:22

美楼美楼，8知道出动了多少MJ引来了多少名人，占楼留念一个:o
引用

xz1218@2007-01-12 14:19

引用
最初由 slans 发布
lz似乎对部分言论ws（是ws还是自己知道无法回答）
部分言论专门挑漏洞、断章取义（某类人常用的招数）

lz和blog文的主人似乎个人恩怨挺深 之后就是将此事摆上ppg扩大影响力？最终达到广告目的………………

上面e_haha的长篇大论请lz好好拜读去


1、是无法回答。我没有诸葛亮舌战群雄的能耐，正是早料到这一点所以挂上“非战帖”三个字的，我没有跟一群人战斗的本事，所以也不想出来战。对于各位的回帖，我大部分是WS的。

2、“专门挑漏洞”诚然，因为我不满的就那么几个“漏洞”呢。如果该帖子没有提到什么“某些人的审美情操”、“本质与妓女无异”、“权威且负责任”之类言论的话，我是不会介意的。至于说“断章取义”么，我可不认为我所“断”的章有违作者的原意。

3、明确的说在这之前没有个人恩怨，纯属就事论事。

4、我只能说你的想法很可笑了，“中毒”已经到了为这漫画耗上一年时间的程度，难道会因为某个人一段“长篇大论”的回帖就改变想法的么？对这篇回帖本身我没有任何可说的，认为一部漫画好还是不好是纯主观的东西，只要他不去指责“某些人的审美情操”、不自我标榜“权威且负责任”什么的，我就可以不予理会。当然，如果我们两个是一对一的探讨，或许我可以心平气和的跟他交流一下各自的意见，但在这种情况下我无论说了什么只会帮人竖更多的炮轰靶子，所以还是不说什么的好。
引用

唏嘘@2007-01-12 15:54

但在这种情况下我无论说了什么只会帮人竖更多的炮轰靶子
但在这种情况下我无论说了什么只会帮人竖更多的炮轰靶子
但在这种情况下我无论说了什么只会帮人竖更多的炮轰靶子
------------------------------不解分割线-------------------------------
何苦来的呢？
------------------------------单纯分割线-------------------------------
心平气和的跟他交流一下各自的意见
心平气和的跟他交流一下各自的意见
心平气和的跟他交流一下各自的意见
------------------------------怀疑分割线-------------------------------
实际上一开始在AT的论战已经火花四溅了，心平气和的话，除了作者之外旁的人怕是不会插话的……现在说这个也没啥意思。
引用

扇子本尊@2007-01-12 15:58

用户被禁言,该主题自动屏蔽!
引用

slans@2007-01-12 16:18

大概明白了
lz自己高挂免战牌 但是自己又挑动战争
对自己不利的言论选择沉默 对自己有利的就大加利用
看来已经是标准的X厨了

此楼发展到现在这个地步 只能说lz最开始没表明自己的态度
结果导致一堆无关人士发表一堆无用言论

ps 依旧感觉是在打广告……
引用

幽远@2007-01-12 16:24

广告美啊.炒作美啊.大家双赢啊
引用

破碎风景@2007-01-12 20:38

引用
最初由 xz1218 发布


1、是无法回答。我没有诸葛亮舌战群雄的能耐，正是早料到这一点所以挂上“非战帖”三个字的，我没有跟一群人战斗的本事，所以也不想出来战。对于各位的回帖，我大部分是WS的。

2、“专门挑漏洞”诚然，因为我不满的就那么几个“漏洞”呢。如果该帖子没有提到什么“某些人的审美情操”、“本质与妓女无异”、“权威且负责任”之类言论的话，我是不会介意的。至于说“断章取义”么，我可不认为我所“断”的章有违作者的原意。

3、明确的说在这之前没有个人恩怨，纯属就事论事。

4、我只能说你的想法很可笑了，“中毒”已经到了为这漫画耗上一年时间的程度，难道会因为某个人一段“长篇大论”的回帖就改变想法的么？对这篇回帖本身我没有任何可说的，认为一部漫画好还是不好是纯主观的东西，只要他不去指责“某些人的审美情操”、不自我标榜“权威且负责任”什么的，我就可以不予理会。当然，如果我们两个是一对一的探讨，或许我可以心平气和的跟他交流一下各自的意见，但在这种情况下我无论说了什么只会帮人竖更多的炮轰靶子，所以还是不说什么的好。



玩笑开大了修图殿。
1，“不想出来战”却在当事人不知道的情况下丢了文在公众场合然后指指点点意见多多，意思就是你不希望跟谁“争执”只希望有人“聆听”或者“附和”？你是祥林嫂么？

2，我以后打算这么解释我那些所谓的“漏洞”：因为修图殿曾经写过篇小妹茜的推荐文并且写得比较传奇，如果他的帖子没有提到什么“《小妹茜》要比《相聚一刻》有更多的积极意义”“这部漫画在感情戏上的功力绝对不逊于其他任何一部动漫”之类言论的话，我是不会介意的。然而那人偏却这么说了，所以我只好也写一篇直抒胸襟的出来以正视听——我这样说，修图殿是不是会觉得我很扯？切记责人先思己，当你为一部漫画撰写的赞誉文在网上流传多年而你不觉有什么不妥时，我那除了某次被盲犬叼走外基本只敢发在自家地盘的炮轰文却令到你激动得需要拿来广场示众？真有些受宠若惊呢。再者说了，你在不知道作者意愿的情况下可以发表“我不认为我断的章有违作者意愿”这种话，却焉知别人的批评就有违读者意愿了嗯哼？你是异变者么？

3＋4，压根儿就没人想改变你的想法。想必你也压根儿没打算改变我的想法。于是我就奇怪了，这么说咱们应该是井水不犯河水呢，怎就逼到你跑来漫游唱苏三起解？至于“某些人的审美情操”“权威且负责”一类用词，我从AT时代开始就仿佛已经不止一次做过了讲解，非智障应该都有看见。而修图君您自然不是智障。那么只能说你那句“大部分WS”真的所言非虚。别人怎么讲你完全不必要听，只要能表达自己的不爽即可。这也正符合你“不想出来战”却把文私自叼来漫游的言行思路。

当话题进行到了这里时，修图君突然抛出一句“如果我们两个是一对一的探讨”险些惊闪到我的腰，亲爱的，请不要说得好像其余发言者都是闲闲没事干所以来乱入，我篇文发在AT伊始，你我不正在进行“一对一的探讨”么？是谁在讨论《小妹茜》的过程中突然将别人定为少漫爱好者又突然置疑一个站子的文“并没有全看完的价值”更突然之至地把文丢了来公众地方？尽管您擅长PS也不能这项技术用到现实来啊。分明是自己一手造就了无法“1 VS 1”的群交局面，现在又来怪众人把你当成肉便器——这才真正是什么都被你说完了，始作俑者和受害者都被你扮了，行行好把多余的便当留给其余演员吧。
引用

水零式@2007-01-12 20:40

LSS正解....
他就想摆着,"啊,我是正义的辛辛苦苦做汉化的人,又要因为别人对我辛辛苦苦翻出来的作品的不满,而受到更多人轰击!!"

然后,来让大家十分不爽,而已

你要是真心平气和,和人讨论,而不是抓着别人本没有对他人造成人身攻击的言论大加渲染,小双只是单纯个人的对漫画的看法的言论.LZ做出对评论者的直接人身攻击
如果真的心平气和,试问
又哪里会有人出来抽你

至于是不是,大家去漫谈看原讨论帖便知!!!!


[相信俺,俺绝对不是来做广告的]
引用

死也不告诉你@2007-01-12 20:53

引用
最初由 xz1218 发布


当然，如果我们两个是一对一的探讨，或许我可以心平气和的跟他交流一下各自的意见，但在这种情况下我无论说了什么只会帮人竖更多的炮轰靶子，所以还是不说什么的好。



啧啧...在AT你们不正是在一对一么?我倒看不出哪里心平气和了...而我等几个只是纯粹的路人,看到说两句热闹话而已,基本可以无视的,怎么到这边来反而成为被炮轰的靶子了?要知道,这文可是你自己转的,对此的评论也是自己写的,怎么突然间又变成惹人可怜的无辜受害者了???
引用

扇子本尊@2007-01-12 21:01

用户被禁言,该主题自动屏蔽!
引用

neongo@2007-01-12 21:12

CLAMP楼已经刹不住了，刹不住了，纯洁人士要尽早避难啊，避难．

某人支书宝具还用得真不错，真不错．
引用

engaror@2007-01-12 21:55

站出结果没有了？
引用

«12131415161718»共18页

| TOP