『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>[百家讲坛]脑后插孔， ..

diablo12@2007-04-20 14:12

引用
最初由 reko34 发布


你所说的这些其他流派更值得B4，靠YY认识世界，不需要学习，不需要思考，自己想世界怎样就认为世界怎样。别拿错误的东西出来当例证。

后面那个数学证明，算我无知，但量子力学的证明方式比数学的直观容易理解，等比数列求和中的n趋向无穷大，在现实中难以想象这种情况。
不管是数学还是物理，都证明自然科学的重要性（你那个数学不属于自然科学的分类哪来的？[/han]），自然科学发展了，所谓的哲学问题根本不是问题。


口胡，难道你没看我给你贴的洋文……

波尔算是你量子力学里的巨匠，看看它的说法吧……
引用

reko34@2007-04-20 14:15

引用
最初由 iliiad 发布


一切科学本就是哲学 ，哲学，philosophy，love of wisdom，就是对真理的追求。你自己非要把哲学理解得那么狭隘，那是你自己的问题。俺可不是学哲学的，俺是学电脑科学的，也是PhD。

非要把科学和哲学分开，那才是可笑的。一切科学都是哲学，这点没错，但学哲学系的人并不是学一切哲学，所以那些“做哲学”的人也并不都是和科学有关的。哲学的概念太广了。


大菠萝看好，又来一位，我可不是乱说。

搞物理的搞生物的，哪个不是追求真理的，都算作哲学家好啦，以后发诺贝尔物理奖，化学奖全部都说发给哲学家XXX。真TM笑话！
引用

iliiad@2007-04-20 14:16

引用
最初由 reko34 发布


别把“哲学”放在里面好不好，看着好不爽，不就是假说需要验证这种简单的道理吗？非要加个“哲学”才甘心，什么都是你哲学好不好？[/han]


“什么都是你哲学”这说法是完全错误的！只有“追求真理”是哲学，所以造福人类为主旨的技术不属于哲学，以治病救人为主旨的医学也不属于哲学。

你不爽“哲学”是你的事，但你不能改变哲学的概念，你不爽的只是一个你认为是“哲学”，实际上只是哲学很小分支的部分。如果你要批判什么，B4什么，最好之前先把你要批判B4的东西到底是什么搞清楚了。你根本不明白什么是哲学，就先回去好好看看哲学的概念到底是什么，什么是“philosophy”，什么是“love of wisdom”，什么是“追求真理”……
引用

diablo12@2007-04-20 14:18

引用
最初由 BTCON 发布

t'hoof拿诺贝尔奖时，这么多人不爽，不是照样拿了。


保不准哪年被翻案。

引用
并非每个都相信“理论已经近在咫尺了。”t Hoof尖刻地反驳道，从弦理论学派那儿来的报道总是带着水份。一个巨大的问题是，永远不可能有任何用于弦的实验方法甚至没有人能想象对如此微小的东西进行检验：现代实验设备不可能对小于1O 厘米的东西进行探测
引用

iliiad@2007-04-20 14:19

引用
最初由 reko34 发布


大菠萝看好，又来一位，我可不是乱说。

搞物理的搞生物的，哪个不是追求真理的，都算作哲学家好啦，以后发诺贝尔物理奖，化学奖全部都说发给哲学家XXX。真TM笑话！


搞物理的，搞生物的，高等学历都是PhD，Doctorate of Philosophy ，你先回去搞明白是什么意思吧！无知的人才会闹笑话！
引用

diablo12@2007-04-20 14:20

引用
最初由 reko34 发布


大菠萝看好，又来一位，我可不是乱说。

搞物理的搞生物的，哪个不是追求真理的，都算作哲学家好啦，以后发诺贝尔物理奖，化学奖全部都说发给哲学家XXX。真TM笑话！


要我说呢？连波尔都认为自己是哲学家，你就从了吧……
引用

reko34@2007-04-20 14:22

引用
最初由 iliiad 发布


那是你的理解，你B4别人，认为别人是错误的，别人也在B4你，认为你是错误的。

数学本就不属于科学，你去大学问问你们大学数学教授去，数学是否属于科学，它会回答你的。科学建立在经验主义上，数学不是。

科学家很少有你这么自大，认为科学就一定是未来揭开真理的万能药，你的表现倒是和那些狂热宗教信徒很像，每个都认为自己的宗教是未来揭开真理（或已经揭开真理）的万能药……


数学教授我可碰不上，大不了和你说话时用“自然科学+数学”

我可没说科学一定能完全认识世界，说不定世界根本就不可能被完全认识。不要靠你的YY来定义我的想法。

把科学和宗教混在一起，我也不骂你了。宗教是完全靠YY，还是你那些拿出来当例证的流派也是YY，根本不作验证，你觉得这些YY和科学哪个更有希望解释世界？
引用

iliiad@2007-04-20 14:22

引用
最初由 reko34 发布


大菠萝看好，又来一位，我可不是乱说。

搞物理的搞生物的，哪个不是追求真理的，都算作哲学家好啦，以后发诺贝尔物理奖，化学奖全部都说发给哲学家XXX。真TM笑话！


现在的“物理学家”，“化学家”，“哲学家”是细分之后的名词，就好像是几十年前电脑编程员，系统设计师，系统分析员等等都是一起的，现在细分开了，但仍然都是搞电脑的。
引用

diablo12@2007-04-20 14:24

引用
最初由 reko34 发布


数学教授我可碰不上，大不了和你说话时用“自然科学+数学”

我可没说科学一定能完全认识世界，说不定世界根本就不可能被完全认识。不要靠你的YY来定义我的想法。

把科学和宗教混在一起，我也不骂你了。宗教是完全靠YY，还是你那些拿出来当例证的流派也是YY，根本不作验证，你觉得这些YY和科学哪个更有希望解释世界？


第一，你没搞清楚哲学是什么？

第二，哲学衍生自然科学，这是历史，不是口胡

第三，哲学不是YY，你真的不要再小白了……
引用

reko34@2007-04-20 14:25

引用
最初由 iliiad 发布


搞物理的，搞生物的，高等学历都是PhD，Doctorate of Philosophy ，你先回去搞明白是什么意思吧！无知的人才会闹笑话！


我不停地在重复，我根本就反对哲学包括科学这种分类，一直在论证这种分类不合理，你却一直拿我反对的对象直接出来反驳我，所以你说的都是废话。
回帖先看帖！

我说的哲学，就是被称作哲学家而非物理学家生物学家搞的东西。
引用

reko34@2007-04-20 14:27

引用
最初由 diablo12 发布


第一，你没搞清楚哲学是什么？

第二，哲学衍生自然科学，这是历史，不是口胡

第三，哲学不是YY，你真的不要再小白了……


衍生是一回事，现在的分类是另一回事，这个问题连中国的教科书都明白，古代的自然科学不发达，没必要分那么细，现在分得细了，哲学应该是只被称为哲学家搞的东西才合理。

把YY拿出来作证明的不是我，是我前面引用的那家伙。
回帖先看帖！
引用

iliiad@2007-04-20 14:29

引用
最初由 reko34 发布


数学教授我可碰不上，大不了和你说话时用“自然科学+数学”

我可没说科学一定能完全认识世界，说不定世界根本就不可能被完全认识。不要靠你的YY来定义我的想法。

把科学和宗教混在一起，我也不骂你了。宗教是完全靠YY，还是你那些拿出来当例证的流派也是YY，根本不作验证，你觉得这些YY和科学哪个更有希望解释世界？


你认为是YY是你自己的事，但不能代表别人。我相信科学，我个人认同理性思考，经验主义，但我不会像你这么自大的去否定别人，说别人都是YY。你想要否定所有宗教，我祝你成功，因为我是无神论者，但我承认目前无法通过理性思维和现有事实证据就推翻宗教。
引用

reko34@2007-04-20 14:31

引用
最初由 iliiad 发布


现在的“物理学家”，“化学家”，“哲学家”是细分之后的名词，就好像是几十年前电脑编程员，系统设计师，系统分析员等等都是一起的，现在细分开了，但仍然都是搞电脑的。


哲学范围那么广就不合理，要么把哲学定义为哲学家搞的东西，要么把哲学家改叫整理学家之类的。

搞得哲学家像是掌握全部科学一样的[/han]
引用

iliiad@2007-04-20 14:31

引用
最初由 reko34 发布


衍生是一回事，现在的分类是另一回事，这个问题连中国的教科书都明白，古代的自然科学不发达，没必要分那么细，现在分得细了，哲学应该是只被称为哲学家搞的东西才合理。

把YY拿出来作证明的不是我，是我前面引用的那家伙。
回帖先看帖！


你认为的YY，就是正确的？你怎么证明？你来通过数学或物理或生物学来证明上帝不存在？佛法不存在？道不存在？宗教都是错误的？你如果证明了，那你可以去囊括诺贝尔奖了。
引用

iliiad@2007-04-20 14:33

引用
最初由 reko34 发布


哲学范围那么广就不合理，要么把哲学定义为哲学家搞的东西，要么把哲学家改叫整理学家之类的。

搞得哲学家像是掌握全部科学一样的[/han]


没人说哲学家是掌握全部科学的，我谈的是哲学这个概念，你如果不懂哲学是什么，就不要来谈哲学。

你说不合理就不合理？你是谁？难道你是上帝？
引用

«1213141516171819»共38页

| TOP