最初由 downnote 发布
宇宙是不会再坍缩,但是熵增不可避免最后归于热寂也是另一种灭绝的方法。
星之贤者@2007-10-12 07:05
引用最初由 downnote 发布
宇宙是不会再坍缩,但是熵增不可避免最后归于热寂也是另一种灭绝的方法。
星之贤者@2007-10-12 07:19
引用最初由 MS08 发布
在地球人有沖出銀河系的能力之前,以上任何理論,都有可能是個歷史的笑話。就跟我們笑當年的 天圓地方,日心說 一樣,五十步笑百步呀。
引用最初由 eufonius 发布
热寂
进化会加速热寂
反之像antispire一样全闭锁状态就不会
以上
引用最初由 delta 发布
虽然如此说,但是某个宇宙里某个地方有一杯水一半在沸腾一半是冰在我看来仍像是不会发生的……[/han]
引用最初由 delta 发布
如果有能力改变事件的概率的话,我一定要获得逆熵而行的能力……:D
这个宇宙再大,目前认为也不是无限大……如果说无限多个平行宇宙的话,你一个个找要找到何时才能找到那块表?:D
引用最初由 NANOHAMS 发布
道可道,非常道!
引用最初由 hzhenyu007 发布
LS别争了,加入人择党吧[/TX]
引用最初由 Doubledr 发布
来吧,我把战引入到计算机理论上来吧。进化论是局部优先算法,哪里缺乏逻辑了?
Dogfish@2007-10-12 08:17
我不是讨论科学来的某个人@2007-10-12 08:38
引用最初由 gehirn 发布
得出这种结论的也只能是以人类的视点
假设真的存在一个远超越人类的视点 那么人类迄今为之所做的一切 也许和人类看猴子一样...
我拿这句话只是想说 人类的思维深度 和宇宙相比 真是浅薄:o(于是开始感叹人类与自身之渺小...哎...- -
某个人@2007-10-12 08:44
引用最初由 zhengjun2007 发布
不过,严肃的科学家们认为,这一变化要全部通过随机事件按随机概率去自我实现,排除一切外在智能生命的参与,其成功的可能性几乎是零。有位科学家打了个形象的比喻,说这种可能性,就像在餐桌上放一袋面粉,一盒巧克力,一袋糖和几个鸡蛋;等到许多意外事故相继发生完了以后,你就发现餐桌上摆着一盆可口的巧克力蛋糕。
从理论上讲,不能证明以上事件不可能(所以才说“可能性几乎是零”)。但实际上,按随机概率来计算,你就等到天荒地老,也没法吃到这盆蛋糕的。如果再考虑到目前越来越多人接受的地球周期性毁灭的理论来看,哪怕从理论上讲,那盆巧克力蛋糕也没法作成。因为还没等到那盆蛋糕自己形成,地球已经毁灭了多少次了。
...............................
引用最初由 zhengjun2007 发布
那由誰來做呢,難道不做自己就會產生了?
对于生命的产生,现代进化论认为也是一个自然过程,认为简单的有机物和无机物在某种特殊条件下进化成复杂的生命大分子,各种复杂的大分子进一步组合演化组合形成原始生命。读到这么多串连的“理想化”过程,读者恐怕会考虑其中的几率问题了,Fred Hoyley 曾说过:上述事情发生的可能性正如利用席卷整个废料厂的飓风来装配747 喷气机一样。
iliiad@2007-10-12 09:04
引用最初由 delta 发布
这个宇宙再大,目前认为也不是无限大……如果说无限多个平行宇宙的话,你一个个找要找到何时才能找到那块表?:D
引用最初由 zhengjun2007 发布
小宇宙好像是道家先提出的吧
實際上也驗證了這個說法
佛道中深不可測的東西太多了
引用最初由 yy19 发布
乘不同,佛亦不同
ps:密教的究极,印佛的结末--时轮乘的思想很有意思,可以和上座部根本乘作个比较研究..
引用最初由 zhengjun2007 发布
不过,严肃的科学家们认为,这一变化要全部通过随机事件按随机概率去自我实现,排除一切外在智能生命的参与,其成功的可能性几乎是零。有位科学家打了个形象的比喻,说这种可能性,就像在餐桌上放一袋面粉,一盒巧克力,一袋糖和几个鸡蛋;等到许多意外事故相继发生完了以后,你就发现餐桌上摆着一盆可口的巧克力蛋糕。
引用最初由 zhengjun2007 发布
那由誰來做呢,難道不做自己就會產生了?
对于生命的产生,现代进化论认为也是一个自然过程,认为简单的有机物和无机物在某种特殊条件下进化成复杂的生命大分子,各种复杂的大分子进一步组合演化组合形成原始生命。读到这么多串连的“理想化”过程,读者恐怕会考虑其中的几率问题了,Fred Hoyley 曾说过:上述事情发生的可能性正如利用席卷整个废料厂的飓风来装配747 喷气机一样。
iliiad@2007-10-12 09:17
引用最初由 zhengjun2007 发布
光物種起源這本書已經漏洞百出了
進化論在歐美相信的人是一半一半吧
沒有捧到類似科學圣經的高度吧
引用最初由 Dogfish 发布
我不是讨论科学来的
而是讨论日本人的悲观宿命论的……
voluspa@2007-10-12 09:28
嘛~~果然我比一天前进化了~~看了12~14页我竟然忍住了开map的欲望~~Re: 为什么那么多动画/漫画总有这种谬论...
双剑传@2007-10-12 09:37
引用最初由 phantom_14 发布
就是"进化的终点是毁灭", "宇宙的终点是回归"...
但是稍有一点常识就知道,宇宙大爆炸之后的宇宙是不会再坍缩了的...这种可能性基本上已经被否定掉了...
正如破碎的玻璃杯永远无法被复原一样,有些事件的发展是不可逆的.生物的进化也不存在终点,只有持续进化和淘汰两种可能.
为啥很多动画都莫名其妙的套上个进化的终点就变成全灭这种...难道是受到佛教思想的影响么?
Re: Re: 为什么那么多动画/漫画总有这种谬论...
iliiad@2007-10-12 13:35
引用最初由 双剑传 发布
有些东西是存在一定的不足之处,所以每次看的时候都不会在意[当然,OTAKU们是很在意吧],动漫画是个人创作性的东西,有些东西不一定就是照搬真实世界里的,只要是能推动故事的发展的情节或理论什么,那也不用太计较什么,毕竟是虚拟的,楼主太认真了,还是应该把这种态度放在工作与学习上吧:D ……
狂犬大公@2007-10-12 13:57
要是动画都做成科教片,reko34@2007-10-12 14:14
最早是听说可能被压扁,也可能热死,N年前又听说新的膨胀速度观察比较支持热死,现在又怎么说来着?kane2@2007-10-12 14:56
强贴留名。。。。钢琴男@2007-10-12 15:08
…… 故有完美的理论 说不定哪天就全部打翻了……SymphonyX@2007-10-12 15:27
能量的降退和守恒没有冲突