[原创]大龄青年的恋爱，多了一些少年人恋爱所缺乏的东西。|『动漫主题讨论区』 - 『漫游』酷论坛

看蜜月沙拉后记的时候,才知道作者是女的...
当时我的人生观世界观都动摇了那么一小下 - -
另外,楼上...不要揣测有钱人的想法.他们脑子说是浆糊也好,还是[哔]也好...反正跟我等的构造不同...
你的趣味与其说是你的趣味,不如说是披着合理化的伪装的你的经济条件的限制.
好了...我知道我又发病了....(拖走)

引用

蒹葭公子@2008-11-29 21:45

引用
最初由天刃发布

:o 有权钱的人为何要去YY后宫这种烦死人的东西，没看见皇帝的后宫都是他的手下在管么？皇帝只管打炮。

五花红烧大肥肉只有吃不起肉的人才会YY，有钱人最近都吃素。

而我虽然也是个穷人，但我也深刻地觉得，想娶两个老婆的男人脑袋里一定装的都是浆糊。

这倒是，不过不排除也有闲极无聊想这么玩儿的主……[/TX]

引用

马甲雷@2008-12-01 10:49

引用
最初由 coin_hunter 发布

改天你的老婆跟你说她爱上其他男人了但是又不舍得放弃你，你有钱他有色她自己在家主持家务正好是天作之合，让你们两个碰碰面商量商量能不能三个人一起过日子的时候你就能感觉到了
人会嫉妒，有独占欲，我觉得应该不用解释就能够达成共识了，毕竟这是智能稍微高等一点的生物都能体会到的感情，连狗都知道排挤其他亲近自己主人的狗，人吃醋的现象更是普遍得无边无际，结果你还跟我说感觉不到。我能怎么办？该怎么跟你解释？
要引经据典是吗？某男A脚踏两只船和某女B分手了，某女B脚踏两只船和新任男友C分手了，这种事情世界上各个角落每一秒钟都在发生，你想让我举哪个？
顺便提一下，你举的那个米国摩门教1890年就放弃一夫多妻制了。
你的确不应该在辩驳上努力，你应该先赶快买两条小狗见习一下到底什么是吃醋，努力学会普通人的感情

真是对不起，我目前还没老婆。就算有了，恐怕也是我和别人np。我已经非常明确的说过，np原则要有前提，就是在双方和多方都“心甘情愿”之下，并不是无原则无条件“谁服从谁”的问题。你这种胡搅蛮缠并不能让你的说法更有道理，我现在在写战争小说，这并不意味着我一定要去发动战争，我在观赏茜色坂道，并不代表我就要去xo自己的妹妹，像你这样道理说不过别人就要用“实际你会不会干”这种万金油语言来做挡箭牌的手法，实在拙劣到极点了。
人会嫉妒，有独占欲，跟爱情有何关系？还智商？吃醋就代表智商高？不妨给我们解释一下毕加索的老婆们是不是连你口中的狗都不如？嫉妒，排挤，利己性，这是动物（甚至某些植物）的天性。根本和智商高低无甚关系。相比较来说，反倒是真正的思想家们在这个问题上有更高层的认识，如墨子提出的兼爱学说。庄子提出的“上如标枝，民如野鹿”。要求人们扔掉彼此的嫉恨，兼爱众人如爱自己，或者扔掉彼此相拥有的心结，如野鹿一样自由自在，不受制度约束。你还跟我谈智商？是你的智商高还是这些先哲智商高？你解释？你先对着他们解释吧。
我跟你说过很多次，这种情况，是在这些人相信一夫一妻制是现行唯一的解决方法的前提下才会产生的，就好像“唯武器论”，为什么有些人就会觉得它对，每次倘若自己的武器不如对方好就一定会打败仗，而有些人就不觉得它对，就算武器不如人也照样把对方打得落花流水？这就是所谓“信则灵，不信则不灵”，唯武器论只能打败“相信它”的人，正如这些因外遇离婚者他（她）首先必须有相信“一夫一妻制才是唯一符合道德之路”的理念前提，正因为他（她）相信这些，他（她）才会按照这一切去做，倘若他（她）从一开始就不信，不认为“一夫一妻制”是唯一符合道德的理念，那么就不会出现这些选择。明白了吗？某某人因外遇离婚云云，是因为他从一开始就判断“外遇”=恶，“恶”则远离不为之（选择离婚），倘若不认为外遇是“恶”呢，还会选择离婚么？你从一开始，就是按照当下深受“一夫一妻制为唯一合理婚姻制度”的毒害甚深的制度下的国家来选择例子，选择再多，有用么，这和我去选择那些受“一夫多妻制为唯一合理婚姻制度”的毒害甚深的制度下的国家（可能不是一个时代的国家）去选例子有什么区别吗？[/TX]

谁告诉你摩门教1890年放弃一夫多妻制？1890年，只是摩门教会出于社会压力，宣布不再于教义中明确规定一夫多妻制为合法。不再于正式的教会出版物中宣扬一夫多妻制。但并不约束教徒在实际的入教生活中继续这一风俗。现今米国的3.1万摩门教徒中仍有大量实行一夫多妻制的家庭。并没有为1890年的这一声明所动摇。事实上所谓“放弃”，不过是外人的理解。从1830年至今（2008年），摩门教从未放弃一夫多妻制。你连这种概念都搞不清楚，辩论已经不再属于你能达到的文化层次，趁早放弃吧。

最后再奉劝你一句，不要被人驳得脸红脖子粗就想用人身攻击来弥补败局，那是没有用的。你还是早些多去读书，多些社会知识，至少多了解些关于人性中“多配偶倾向”的表现等等实际常识后再来跟我探讨这一问题。

引用

马甲雷@2008-12-01 11:41

引用
最初由 ghtta2 发布

我也感到很奇怪,我说你中二正因為你是個中二. "开口中二闭口中二" 这并不影响我的資歷. 你小子有大学文凭跟你是個中二有啥关系？一個在5流大学学日语的艺术专业生跟中二有啥差別? 說话欠缺 logic and further deductive reasoning且不精通英语,不精通到连"germany"是啥也不知道, 像你这樣的貨色连個中二也不如~

我挖你坟是因為看不慣你这沙布到處亂吠,還反咬其他人,說他們對你这沙布人身攻击.你的3p帖就在管理區1st page.你这沙布還以為老子是翻了几千上万个帖子才找到这帖么!?~~~FUNNY

你這中二沒見過荷兰阿姆斯特丹红灯区,你這中二不在europ生活,就直說,不要WHOLE PAGE BULLSHIT !!!!!
老子是MA,現在正正是在Europ上ppg调教你這沙布. 妓女在Europ受到什么样的社会待遇,我比你這沙布清楚的多.

公娼制来自社会歧视是常識,你不懂不是因為你是个很无趣的男人而是因為你的IQ是負數.你小子连propositional logic也搞不懂,不知道说你沙布是不是太抬舉你了~
假設沒有社会歧视,根本就不用設置公娼制,直接允許私娼自由化就行了,understand? 就因為有social discrimination, 政府才有必要管制賣性.
而取缔并不能保證能起到削弱黑社会，防止传染病的作用. why? 你禁了後,賣性成underground activity,大部分的妓女只能依賴黑社会,受到黑社会控制.
你這沙布肯定問"why? "again, 如果不依賴黑社会,誰會幫你拉客,誰會提供保護平台?
你禁了後,賣性成underground activity,大部分妓女受黑社会控制,這很可能只會壯大黑社会且不易控制傳染病. 但是,你不禁又不行; 禁了後,又只會陰性化.
therefore, some gov就選擇折衷方案設置公娼制,設置红灯区,由gov管理賣性,minimise對社会的影響,專為方便你这种不懂self-restriction的種馬~understand?

設置公娼制跟承认这种劳动的正当性一點关系也沒有~
"公娼制的立法目的是削弱黑幫勢力和控制性傳染病"這個不是老子说的,是人家這邊的newspaper,人家政府的立法文件寫得清清楚楚. understand,沙布?

你這中二不僅沙布還文盲,現在到底是誰把无知当个性的!?
老子什麼時候说了“只有荷兰有红灯区”?
打開你的沙布眼看清楚:
:
沙布,germany是德国,老子说的是西歐,understand?
老子明明说了荷兰,germany有红灯区,你這中二還扯汉堡红灯区幹啥?
你這中二扯什么莫斯科,莫斯科是西歐么?
你小子是19世紀來的? 巴黎红灯区?
告訴你這中二沙布,法国沒有公娼制,沒有红灯区.
巴黎红灯区早被gentrify,剩下的只有peepshow. 請問現在到底是誰无知啊?

可笑,你以为其他人都像你那樣满腦子只裝semen?

承认婚姻卻不承认配偶有個P用,还需要老子再强调一遍么？

中二,人家荷兰政府不僅開妓院還賣白粉呢.看來你這无知当个性的小子就不知道賣白粉的在荷兰也可以有合法经营资格.
難道在荷兰賣白粉的有合法经营资格,就可以說荷兰社會承認了賣白粉是正當的?
你這沙布就是搞不懂有合法经营资格并不等於那种行業有正当性,这一概念.
now understand, 中二?

中二,到底异母兄弟姐妹感情深厚的可能性高,还是同母兄弟姐妹感情深厚的可能性高?這不是仅仅想当然,而是現實.异母兄弟的存在是促進父母子女間不和的必要充分條件.
"我玩Np,子女要是觉得不公平可以起诉，可以去法院维权" 这可是你说的.你根本就不考慮子女的感受,只考慮自身享受.由此推論,你只當子女是你的泄欲产物.

沙布,老子什麼時候说了 "父母有恩与子女论"???: 你说话要有根据啊。不要睁着眼睛胡扯八道。
打開你的沙布眼看清楚,老子的立场是"子女有恩与父母论".
老子说的是子女有恩与父母,父母有義務在精神上,物質上滿足子女,understand?
和你那20世紀初過時的立场相比,谁是站在封建伦理观对立面的,你這中二不妨给大家讲一讲。

沙布,老子什麼時候说了"子所受宠一定是母亲所带来的" ???
打開你的沙布眼看清楚,"父与子女之間的感情逆差" 是和 "你的多妻"成正比,而不是"你給不同子女間的恩宠不均"成正比.
你多一个妻等於多一个子女群體,而屬於不同子女群的子女間的排斥性永遠比同群的要大.
你覺得朱高炽厭惡朱高熙多點,還是厭惡朱高爔多點? very easy to answer, isn't it?
你小子就只會拿玄武门之变這種沒幾個的special case來胡扯.不要裝瞎,ok?

answer my former questions first!
到底"發情種馬"多還是人多?
到底异母兄弟相互杀伐的多,还是同母兄弟相互杀伐的多?
last time,我叫你去問你爸有没有侍妾,就是要讓你understand the difference between a special case and a common case. now understand,沙布?

中二,我是以general-range stability來比較一夫多妻和一夫一妻.一夫多妻比一夫一妻unstable, understand? CCAV=CCTV,我就知道你的變態破廉恥例子大部分都是從凤凰卫视+internet看來的,sigh~~~ [/TX]

again 辱骂一個發情stock并不影响我的資歷(別忘了我是个普通人),就像你說话欠缺 logic and further deductive reasoning且不精通英语卻不会影响你大学文凭一樣.
辱骂一發情stock有什么代价要付?老子不怕給你這中二咬.你就少在这里装什么道德圣人.:p [/TX]

被封了id还不老实。骂不离口。行啊，你有多少id，都拿出来，全封了就老实了。
我说了我英语不好。你拿这些话伤害不了我的。
看来反倒是我先告您人身攻击才让您来挖坟，您家的时钟倒着走啊？我的帖子并不十分显眼，您既然是如此道德高人，怎么会发现呢？

还是那句话，你不要太把自己当个人物，你的话到底有多少真实性是打问号的。
就那你说的这几个概念，公娼制来自社会歧视是常识？哪家的常识，若带公字，都有管理的都代表社会歧视，那我倒想问问公共图书馆，莫非代表人们对书籍的歧视？书籍也是良莠不齐，通过对书籍的管理让人们读好书，这莫非是对读者的歧视么？为什么要有图书馆？为什么不索性宣布出版完全自由，什么样的书都能卖，干么不把希特勒的《我的奋斗》作为良书推广世界？你解释得了么？
就你阿姆斯特丹一个取缔了，别的地方没取缔不也一样么？这些妓女可以去其他合法红灯区啊？你说的那么多是在彻底取缔的前提下才会有的问题，我可没说彻底取缔啊？你搞明白了么？

人家就算是削弱黑帮势力控制性传染病，又有何地方宣布这不是承认人家的劳动权？先生，不要偷换概念，人家有这样一个目的，不代表人家那样的目的就一点没有，两者并不对立。懂吗？

让我们来看看谁比较无知：
你多说了一个德国并不能代表你就是正确的，红灯区就止这两个地方有么？

而且我说的是欧洲，你说不说西欧好像跟我没啥关系。我从来没有把我说的范围局限于西欧，不要自作多情。

居然还说法国没有红灯区？

——————————————————————

巴黎同世界上所有的国际大都市一样，都有那么一些地方由于某种特别的原因而特别的出名。这些地方我们含蓄地叫它们“红灯区”。在法国，妓女是一项合法的职业，但做皮条客和老鸨则是违法。有人开玩笑地说，法国人常挂在嘴边的“自由、平等、博爱”的口号最适用于法国的妓女。因为她们自由不受人控制，虽然从事服务行业却受客人尊重与客人平等相处，不管世上的男人是否爱她们她们总是以博爱来赢得客人们的青睐。巴黎的红灯区可不只是一个区。大大小小的红灯区遍布巴黎城各处。这很容易理解——一个国际大都市，如果只有一两个红灯区那是肯定不能满足整个城市和外来游客的需求的。了解巴黎特别是熟悉巴黎性服务业的人都知道巴黎的那些著名的红灯区，在此我们将其中名气较大的几个罗列出来： * 位于巴黎第一二三四区交界地带的圣丹尼路（rue Saint-Denis）。 * 位于巴黎第十八区蒙马特丘陵底部和巴黎第九区交界处的皮嘉尔广场（Place Pigalle）和离此不远的如百合路（rue Joubert）。 * 位于巴黎塞纳河上游，巴黎十二区的万瑟门（Porte de Vincennes）周边和不远处的万瑟树林(Bois de Vincennes)。 * 位于巴黎第十四区的盖特路（rue de la Gaité）。 * 位于巴黎西部第十六区的布洛涅树林（Bois de Boulogne ），离拉德芳斯金融区不远。 * 位于巴黎第十六区的太子门（Porte Dauphine）附近和邻近的佛什大道（Avenue Foch ）。 * 位于巴黎第十七区的克里什大街（Boulevard de Clichy ）

————————————————————————————————

先生，别再犯无知了。影响国人形象。

别人当然不见得和我一样，不过和您一样满口脏话也不是啥光荣的事情啊？

不承认配偶，代表你在该国可能享受的某人配偶权不能实现（如财产的分割权，各类福利权等），但并不妨碍他们彼此的同居权，生活权，因为这些是人家婚姻被人承认之后的必然权益。懂了吗？

请把荷兰的合法经营白粉的营业执照给我们大家看一下。副本也行，不要说空话。我先出示一份台湾地方政府在1994年给性工作者颁发的执照。

请你出示一下荷兰政府颁发的经营白粉合法许可的执照出来给我们看看。请原谅我孤陋寡闻，我只听说过性工作者的执照，卖白粉还有合法经营的事情我是没怎么接触过的。长长见识也是好的。

说了半天异母子女是不和的必要条件，就是不说“怎么个必要条件”法，这等空话废话您很上瘾是么？我现在不要你整天“其然其然”，我要知其所以然，少说废话。

子女有恩父母，这是哪家得逻辑？而且谁有恩与谁，这本身不就是建立在不平等的基础上么？何谓恩，你说个明白些。父母和子女是谁有恩与谁的关系么？你懂得什么叫平等么？你已经彻底混乱了吧？要不要我来给你顺顺关系？

是你先大叫异母对子女不公平。

我于是说“觉得不公平可以去申诉”

你于是说“你把子女看成什么，泄欲的产品？”

我于是说“把子女看成泄欲的产品，这才是真正的时代进步，因为它否定了父母对子女有恩情的说法，子女和父母只是一种传承关系，两者平等，并没有谁‘有恩’于谁地说法”

你最后在万般无奈的情况下，开始胡说八道“子女应该有恩于父母”，请问前面谁跟你探讨过子女和父母谁有恩于谁的问题了？你糊涂了你？

我现在正说明，多几个子女群体并没有造成这些子女群体之间恩宠不同的问题，一个女人生若干个孩子，和若干个女人每人生一个孩子，都会造成“多子”结果，而多子结果又都会产生对子女恩宠不均的现象，也就是说对子女恩宠不均的现象并不是因为多几个老婆就会改变的。你的这种提法完全是一厢情愿的胡说八道。懂了吗？

异母兄弟的杀伐和同母兄弟的杀伐，只要有利益驱动都会出现，并不是可避免问题，康熙的4子和14子同母，但却争得最厉害。而4子和13子异母，却是感情最好的（以至于雍正皇帝在13王爷去世后不允许史官给胤祥更名为允祥，坚持要13兄弟与自己共享胤字辈），杀伐多不多和同母异母有关么？别再无知了。

再次警告你，不要涉及我的家人。

哦哟，你赶紧去让cctv改名吧。我倒想看看中央推荐的av是啥样的。

行了，鉴于你最后的表现，我深深感觉到和这样一个败坏者说话是浪费时间，本贴是我理睬你的最后一贴，接下来就拜托管理员了

引用

coin_hunter@2008-12-01 18:30

引用
最初由马甲雷发布

真是对不起，我目前还没老婆。就算有了，恐怕也是我和别人np。我已经非常明确的说过，np原则要有前提，就是在双方和多方都“心甘情愿”之下，并不是无原则无条件“谁服从谁”的问题。你这种胡搅蛮缠并不能让你的说法更有道理，我现在在写战争小说，这并不意味着我一定要去发动战争，我在观赏茜色坂道，并不代表我就要去xo自己的妹妹，像你这样道理说不过别人就要用“实际你会不会干”这种万金油语言来做挡箭牌的手法，实在拙劣到极点了。
人会嫉妒，有独占欲，跟爱情有何关系？还智商？吃醋就代表智商高？不妨给我们解释一下毕加索的老婆们是不是连你口中的狗都不如？嫉妒，排挤，利己性，这是动物（甚至某些植物）的天性。根本和智商高低无甚关系。相比较来说，反倒是真正的思想家们在这个问题上有更高层的认识，如墨子提出的兼爱学说。庄子提出的“上如标枝，民如野鹿”。要求人们扔掉彼此的嫉恨，兼爱众人如爱自己，或者扔掉彼此相拥有的心结，如野鹿一样自由自在，不受制度约束。你还跟我谈智商？是你的智商高还是这些先哲智商高？你解释？你先对着他们解释吧。
我跟你说过很多次，这种情况，是在这些人相信一夫一妻制是现行唯一的解决方法的前提下才会产生的，就好像“唯武器论”，为什么有些人就会觉得它对，每次倘若自己的武器不如对方好就一定会打败仗，而有些人就不觉得它对，就算武器不如人也照样把对方打得落花流水？这就是所谓“信则灵，不信则不灵”，唯武器论只能打败“相信它”的人，正如这些因外遇离婚者他（她）首先必须有相信“一夫一妻制才是唯一符合道德之路”的理念前提，正因为他（她）相信这些，他（她）才会按照这一切去做，倘若他（她）从一开始就不信，不认为“一夫一妻制”是唯一符合道德的理念，那么就不会出现这些选择。明白了吗？某某人因外遇离婚云云，是因为他从一开始就判断“外遇”=恶，“恶”则远离不为之（选择离婚），倘若不认为外遇是“恶”呢，还会选择离婚么？你从一开始，就是按照当下深受“一夫一妻制为唯一合理婚姻制度”的毒害甚深的制度下的国家来选择例子，选择再多，有用么，这和我去选择那些受“一夫多妻制为唯一合理婚姻制度”的毒害甚深的制度下的国家（可能不是一个时代的国家）去选例子有什么区别吗？[/TX]

谁告诉你摩门教1890年放弃一夫多妻制？1890年，只是摩门教会出于社会压力，宣布不再于教义中明确规定一夫多妻制为合法。不再于正式的教会出版物中宣扬一夫多妻制。但并不约束教徒在实际的入教生活中继续这一风俗。现今米国的3.1万摩门教徒中仍有大量实行一夫多妻制的家庭。并没有为1890年的这一声明所动摇。事实上所谓“放弃”，不过是外人的理解。从1830年至今（2008年），摩门教从未放弃一夫多妻制。你连这种概念都搞不清楚，辩论已经不再属于你能达到的文化层次，趁早放弃吧。

最后再奉劝你一句，不要被人驳得脸红脖子粗就想用人身攻击来弥补败局，那是没有用的。你还是早些多去读书，多些社会知识，至少多了解些关于人性中“多配偶倾向”的表现等等实际常识后再来跟我探讨这一问题。

你和别人np就是你情我愿，别人和你np你连考虑都不考虑？
你原来懂的啊？装傻逗我干什么呢？我都被你骗得晕头转向的:o
用万金油有什么不对吗？对付用万金油就有效的蚊子块我为什么要用其他的呢？
历来以笔为剑的战士之所以执笔作战是因为知道自己的战场在纸面而不是壕沟，当战场必须转移时一定义不容辞地弃笔拾剑。
但是我还没拉你去战场只是让你考虑一下作战失利的情况你就把自己的立场抛弃了，你让我拿什么挺你呢？
我的文化程度的确不高，不过什么叫站着说话不腰疼你就不用演示给我看了，看完片子看完书打打嘴炮谁都会的，你能不能表演点更高档的？
要继续拿摩门教说事我也不介意。我查到的是摩门教1890年宣布不再公开支持一夫多妻，有一夫多妻行为的教徒要被逐出本教，3.7万的一夫多妻主义者也大多数表示在生活中不会实践一夫多妻。谁说的才是真相倒也无所谓，平时聚一起吃个饭上个床，要判定他们是恩爱的夫妻还是放荡的小混混都是各人有各人的理，再加上是美国那种单亲家庭特别多的就更无所谓了。
我就多问一句了，那摩门教怎么和你一样只提一夫多妻不提一妻多夫呢？人类不是有多配偶的倾向吗？女性呢？你不拿人还和猴子没啥大区别的母系社会举例我都替你着急。

ps：你要是觉得我用狗来打比方表示我看到你对于普通人都应该有的感情表示不理解的惊讶让你不快我可以道歉并换成更可爱一点的猫以示补偿，再不行你可以指定一种你喜欢的，我不像你那么会引经据典只是想举个下限的例子而已，说我人身攻击我就有点冤了。

ps2：话说我被提出和谐3P这么缺乏社会性常识的理论的你说成缺少社会知识而受到的精神创伤该怎么办啊……

引用

马甲雷@2008-12-02 09:19

引用
最初由 coin_hunter 发布

你和别人np就是你情我愿，别人和你np你连考虑都不考虑？
你原来懂的啊？装傻逗我干什么呢？我都被你骗得晕头转向的:o
用万金油有什么不对吗？对付用万金油就有效的蚊子块我为什么要用其他的呢？
历来以笔为剑的战士之所以执笔作战是因为知道自己的战场在纸面而不是壕沟，当战场必须转移时一定义不容辞地弃笔拾剑。
但是我还没拉你去战场只是让你考虑一下作战失利的情况你就把自己的立场抛弃了，你让我拿什么挺你呢？
我的文化程度的确不高，不过什么叫站着说话不腰疼你就不用演示给我看了，看完片子看完书打打嘴炮谁都会的，你能不能表演点更高档的？
要继续拿摩门教说事我也不介意。我查到的是摩门教1890年宣布不再公开支持一夫多妻，有一夫多妻行为的教徒要被逐出本教，3.7万的一夫多妻主义者也大多数表示在生活中不会实践一夫多妻。谁说的才是真相倒也无所谓，平时聚一起吃个饭上个床，要判定他们是恩爱的夫妻还是放荡的小混混都是各人有各人的理，再加上是美国那种单亲家庭特别多的就更无所谓了。
我就多问一句了，那摩门教怎么和你一样只提一夫多妻不提一妻多夫呢？人类不是有多配偶的倾向吗？女性呢？你不拿人还和猴子没啥大区别的母系社会举例我都替你着急。

ps：你要是觉得我用狗来打比方表示我看到你对于普通人都应该有的感情表示不理解的惊讶让你不快我可以道歉并换成更可爱一点的猫以示补偿，再不行你可以指定一种你喜欢的，我不像你那么会引经据典只是想举个下限的例子而已，说我人身攻击我就有点冤了。

ps2：话说我被提出和谐3P这么缺乏社会性常识的理论的你说成缺少社会知识而受到的精神创伤该怎么办啊……

你忘了么？我说的情愿是彼此均情愿，这个前提对任何人都一样，我不强迫对方，对方也不强迫我，能彼此接受则为最大的情愿，“我”和“对方”乃至“三方”等是平等关系，别人不用迁就我，我也不必去迁就别人。你为什么就把眼光盯在“我有没有强迫别人”上，不去考虑“别人有无强迫我”的问题呢？你这不是属于厚此薄彼么？

我从来没说我懂或不懂这些事情，是某个傻瓜自己主动给别人扣帽子一会儿懂一会儿不懂的，我只能用怜悯的目光看他，这真不是我的责任。

只可惜这万金油没用啊？要是有用，你干吗不让那些画战争漫画的都去挑动战争好了，哪能先轮的上区区小我呢？不是有句话叫能力越大责任越大么，那些高能力的人都还没动，你跑到我面前发动群众，搞错了吧？

哎哟，你还真当这世上都是班超那样投笔从戎的实践家呢，37年日本发动全面侵华战争，华北都放不下一张安静的书桌了，我咋没见到胡适之，千家驹，郭沫若，施复亮这些名流笔杆子们“弃笔拾剑”啊？国家都这个程度了，他们都不扛枪上阵，太平盛世你跑到这里来鼓动我去参加战争？你哪块料啊？

啧啧还更高档，你把你的更高档猛料抛出来让我们看看。

还逐出“本教”？2008年的现在我也没见到因为一夫多妻的摩门教徒几个被“逐”过，说的那么骇人听闻，真正他们做过么？不说别的，摩门教徒一夫多妻在米国都属于公开秘密，联邦政府最多就是接到举报的话把“主犯”拖出来判两年刑，出来后那不该怎么办还怎么办么。而且“举报者”大多也是因为受到虐待后这才诉诸法律，而鬼才知道还有多少家庭成员满足于现状，彼此相安无事的np家庭存在。人家在一夫一妻制的国家内，自然要表一个态度，谁知道那些说得好听的摩门教徒实际上有几个老婆？你管的倒是蛮宽的。

那是人家摩门教徒的事情，我只是指出这个世界上存在这样的情况，至于说他们为什么只主张一夫多妻，跟我何干？我可不像您那样忧国忧民都忧到米国去了，我还是在帝都过我的平淡生活。而且更让我感到可笑的是还把母系社会搬出来？且不说母系社会是否处于文明时代，单就这个意义来说，你搞懂母系社会真正的社会关系构成了吗？不懂就不要瞎联系，讲女性权利提母系社会根本就是个大笑话。

啧啧，的确是，要说你拿狗来联系所谓人类都有的情感也没什么不对，但就是很奇怪为什么墨子庄子这些思想家，哲学家的主张竟然不如狗呢？如此泯灭您口中人类的“狗性”，难怪是封建主义糟粕，要被批倒批臭啊！对对！

你缺少的社会常识还少么？你根据什么去裁判3p缺乏社会常识，你不缺乏呢？哈哈哈哈

引用

coin_hunter@2008-12-02 09:51

引用
最初由马甲雷发布

你忘了么？我说的情愿是彼此均情愿，这个前提对任何人都一样，我不强迫对方，对方也不强迫我，能彼此接受则为最大的情愿，“我”和“对方”乃至“三方”等是平等关系，别人不用迁就我，我也不必去迁就别人。你为什么就把眼光盯在“我有没有强迫别人”上，不去考虑“别人有无强迫我”的问题呢？你这不是属于厚此薄彼么？

我从来没说我懂或不懂这些事情，是某个傻瓜自己主动给别人扣帽子一会儿懂一会儿不懂的，我只能用怜悯的目光看他，这真不是我的责任。

只可惜这万金油没用啊？要是有用，你干吗不让那些画战争漫画的都去挑动战争好了，哪能先轮的上区区小我呢？不是有句话叫能力越大责任越大么，那些高能力的人都还没动，你跑到我面前发动群众，搞错了吧？

哎哟，你还真当这世上都是班超那样投笔从戎的实践家呢，37年日本发动全面侵华战争，华北都放不下一张安静的书桌了，我咋没见到胡适之，千家驹，郭沫若，施复亮这些名流笔杆子们“弃笔拾剑”啊？国家都这个程度了，他们都不扛枪上阵，太平盛世你跑到这里来鼓动我去参加战争？你哪块料啊？

啧啧还更高档，你把你的更高档猛料抛出来让我们看看。

还逐出“本教”？2008年的现在我也没见到因为一夫多妻的摩门教徒几个被“逐”过，说的那么骇人听闻，真正他们做过么？不说别的，摩门教徒一夫多妻在米国都属于公开秘密，联邦政府最多就是接到举报的话把“主犯”拖出来判两年刑，出来后那不该怎么办还怎么办么。而且“举报者”大多也是因为受到虐待后这才诉诸法律，而鬼才知道还有多少家庭成员满足于现状，彼此相安无事的np家庭存在。人家在一夫一妻制的国家内，自然要表一个态度，谁知道那些说得好听的摩门教徒实际上有几个老婆？你管的倒是蛮宽的。

那是人家摩门教徒的事情，我只是指出这个世界上存在这样的情况，至于说他们为什么只主张一夫多妻，跟我何干？我可不像您那样忧国忧民都忧到米国去了，我还是在帝都过我的平淡生活。而且更让我感到可笑的是还把母系社会搬出来？且不说母系社会是否处于文明时代，单就这个意义来说，你搞懂母系社会真正的社会关系构成了吗？不懂就不要瞎联系，讲女性权利提母系社会根本就是个大笑话。

啧啧，的确是，要说你拿狗来联系所谓人类都有的情感也没什么不对，但就是很奇怪为什么墨子庄子这些思想家，哲学家的主张竟然不如狗呢？如此泯灭您口中人类的“狗性”，难怪是封建主义糟粕，要被批倒批臭啊！对对！

你缺少的社会常识还少么？你根据什么去裁判3p缺乏社会常识，你不缺乏呢？哈哈哈哈

你也别逃了，现在也不是要强迫你接受老婆在外面搞男人的事实，那种事还根本没有发生
就问你一件事
什么情况下你可以和别的男人一起快快乐乐做老婆的np
把这问题解决了就什么都好办

引用

«12 13 141516 17 18 19 »共30页

| TOP