最初由 Reverie 发布
"宗教是人类理解世界的方法",真的嘛?
yanbo8502@2009-03-19 03:57
引用最初由 Reverie 发布
"宗教是人类理解世界的方法",真的嘛?
Reverie@2009-03-19 04:14
我觉得宗教是人类脑补世界的方法。yy19@2009-03-19 08:20
引用最初由 rgw87 发布
“因为一切皆有可能,你们怎么说都有可能错,我怎么说都有可能对。”
怀疑论者档次才没那么低。这种程度都叫怀疑论,休谟要哭的。
liwangli@2009-03-19 08:29
150楼大神们集体逆袭啊。。。liwangli@2009-03-19 08:35
引用最初由 eee904ha 发布
不,我想说明的是,未来的人看现代科学可能会像现代人看宗教那样。科学和宗教一样,都是人类理解世界的方法。
万有引力是以人类的思维方式、人类的逻辑定义的。人类的思维方式是由人类的脑结构决定的。如果某种智能生物的思维方式和人类不同,那么“万有引力”这种概念对他们来说是不同的。
yy19@2009-03-19 08:38
引用最初由 Reverie 发布
"宗教是人类理解世界的方法",真的嘛?
liwangli@2009-03-19 08:41
引用最初由 只猪走天涯 发布
:D 你把18世纪的西方军事著作《战争论》说成是美军军事理论(克劳塞维茨此刻泪流满脸德国国籍也给人改成美国国籍了)哈哈。P.S,全世界的军事著作都象产品说明书一样对军队行军布阵甚至兵种都有详细说明的,连中国古代也一样,别以为中国就一本孙子兵法,不信可以翻翻,譬如前面有人提到的戚继光《练兵实记》。不过里面的军事思想是进步还是落后还是能看得出来的。
3323653zj@2009-03-19 08:49
引用最初由 liwangli 发布
军事思想没有先进与落后,只有适不适合。西方当时的作战方式,成排的对着放枪,胸甲骑兵冲上去掩杀,没有啥可称道的。鸦片战争失败,也只是火力相差太大而已。
北洋水师的失败,也不算是思想上的失败,“存在的舰队”也是一种理论,一战德国就奉行
的是这个,这也是处于劣势海军无奈之举。
当然,北洋陆军的失败,可以算是军事思想的失败。因为引进了西方的热兵器,但指挥官脑子里还是冷兵器作战的思维。
所以戚继光的军事思想并没有落后,他的军事思想,很适合当时明军的准备水平,这个可以从他顺利剿灭倭寇看出来。
rgw87@2009-03-19 09:10
引用最初由 eee904ha 发布
不,我想说明的是,未来的人看现代科学可能会像现代人看宗教那样。科学和宗教一样,都是人类理解世界的方法。
万有引力是以人类的思维方式、人类的逻辑定义的。人类的思维方式是由人类的脑结构决定的。如果某种智能生物的思维方式和人类不同,那么“万有引力”这种概念对他们来说是不同的。
引用最初由 理查德·道金斯 发布
科学与宗教都自称能回答关于人类起源、生命本质,以及宇宙等深刻问题。但是,它们的相似之处也就到此为止了。科学信念有证据,并且能得出答案。神话传说和宗教信仰却没有证据,也得不出答案。
yy19@2009-03-19 09:21
可能有几种:是,非是,非非是,非是非非是。qianhe12@2009-03-19 09:26
引用最初由 3323653zj 发布
你对军事不太了解就不要战了,交给其他高手吧
ydd319@2009-03-19 09:32
资深神楼路人友情提示:新到的不必从头爬起,而要从最后一页逆向爬回,可以更加容易地把握当前的斗争形势。。。:D密集飞沙@2009-03-19 09:38
我们来讨论下银英里的军事吧,批也罢捧也罢,有现成的事例总比较好。qianhe12@2009-03-19 09:39
引用最初由 只猪走天涯 发布
再说,马的理论是带有很强烈的反社会倾向(俗称暴力革命),直到马死后,恩格斯晚年才开始修正这一点,这个前面也有人提到了。我没记错的话,他摘录的那段文章是来自谢滔在炎黄春秋杂志上面刊登的《只有民主社会主义才能救中国》,这篇文章很有意思。更有趣的是这文章一登出来,引起了党内的激烈的回响,争论得很厉害。有时事评论家说这是中国的一次新思潮,有兴趣的TX可以看看。了解的TX就无视吧。:D
rgw87@2009-03-19 09:40
引用最初由 ydd319 发布
资深神楼路人友情提示:新到的不必从头爬起,而要从最后一页逆向爬回,可以更加容易地把握当前的斗争形势。。。:D