最初由 3323653zj 发布
总结这里是我错了,我的意思是分析一些战例,从中找出一些共有的东西,很显然,孙子并没有这么做,而总结出则是直接说结论就行了,
第二点,你给我帖出来哪里讲了
qianhe12@2009-03-19 10:50
引用最初由 3323653zj 发布
总结这里是我错了,我的意思是分析一些战例,从中找出一些共有的东西,很显然,孙子并没有这么做,而总结出则是直接说结论就行了,
第二点,你给我帖出来哪里讲了
引用最初由 qianhe12 发布
“善用兵者,役不再籍,粮不三载,取用于国,因粮于敌,故军食可足也。国之贫于师者远输,远输则百姓贫;近师者贵卖,贵卖则百姓财竭,财竭则急于丘役。力屈、财殚,中原内虚其家,百姓之费,十去其七;公家之费,破军罢马,甲胄矢弩,戟楯蔽橹,丘牛大车,十去其六。故智将务食于敌,食敌一钟,当吾二十钟;忌杆一石,当吾二十石。故杀敌者,怒也;取敌之利者,货也。故车战,得车十乘以上,赏其先得者,而更其旌旗。车杂而乘之,卒善而养之,是谓胜敌而益强。”是啥?
wangliuru@2009-03-19 10:53
引用最初由 eee904ha 发布
至少也要反驳一下吧。。。
eee904ha@2009-03-19 10:53
引用最初由 qianhe12 发布
常识很难给你具体研究......或者应该说太多了?
营养学的研究,练兵方法,后勤保障,人体体能研究......
eee904ha@2009-03-19 10:57
引用最初由 wangliuru 发布
[/ku] [/ku]
把论述推向极端的反驳方式我不太熟练。。。
就像我很难跟一个把人只看成一堆碳氢氧氮的社会达尔文主义者谈物理常量对生命的奇妙影响一样 = =
:cool: 您家直接就把我辛辛苦苦学了N年的现代物理学打成归纳。。。
我说您家真的知道归纳在物理学实验里指的是什么么。。。
wangliuru@2009-03-19 10:57
引用最初由 eee904ha 发布
饿的半死和吃的少是不同的。我这里强调的是战斗意识,这在战争中的作用太大了。历史上,国力强的军队(吃的好)败给国力弱的军队的实例太多了。
qianhe12@2009-03-19 10:58
引用最初由 eee904ha 发布
饿的半死和吃的少是不同的。我这里强调的是战斗意识,这在战争中的作用太大了。历史上,国力强的军队(吃的好)败给国力弱的军队的实例太多了。
idear@2009-03-19 11:00
:rolleyes: 国力强啥时候和士兵能吃饱(持好)直接划上等号了引用最初由 eee904ha 发布
饿的半死和吃的少是不同的。我这里强调的是战斗意识,这在战争中的作用太大了。历史上,国力强的军队(吃的好)败给国力弱的军队的实例太多了。
wangliuru@2009-03-19 11:00
引用最初由 eee904ha 发布
我没有被说服呢。。。
3323653zj@2009-03-19 11:00
我也想知道是啥,这里是在这要从敌人那里缴获物资,你在帖什么啊,yy19@2009-03-19 11:01
引用最初由 wangliuru 发布
[/ku] [/ku]
就像我很难跟一个把人只看成一堆碳氢氧氮的社会达尔文主义者谈物理常量对生命的奇妙影响一样 = =
eee904ha@2009-03-19 11:02
引用最初由 wangliuru 发布
[/ku] [/ku]
原来蒋公部下克扣军饷,带兵不如带猪的原因在这里啊~~~~
原来这一切都是蒋公的深谋远虑,良苦用心
国军将士泪流满面[/ku]
引用最初由 qianhe12 发布
别偷换概念,某一方面处于劣势的赢了不代表处于劣势反而有利。
wangliuru@2009-03-19 11:03
引用最初由 eee904ha 发布
你好会哭啊。。。
如果历史上赢得很多的一方都具有“吃得少”的属性,那么“吃得少”是优势的可能性很大。
eee904ha@2009-03-19 11:04
引用最初由 idear 发布
:rolleyes: 国力强啥时候和士兵能吃饱(持好)直接划上等号了
eee904ha@2009-03-19 11:05
引用最初由 wangliuru 发布
那是因为您的发言真的让我好感动,好感动唉。。。
很久没有看到这么天真无邪的言论了。。。
我真的老了
qianhe12@2009-03-19 11:05
引用最初由 3323653zj 发布
我也想知道是啥,这里是在这要从敌人那里缴获物资,你在帖什么啊,