『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>日本动画制作者心目 ..
yy19@2009-03-19 13:18
引用
最初由 rgw87 发布
把波普尔当作反科学的靠山也是件好事,没准能把他气活,这样一来可就为人类立大功了。
我是把“被历史耻笑”当比喻的,意思是“预言没应验”。
科学确实是人建构出来的东西,一切知识,包括宗教、文学、艺术、哲学都是。怎么来的是一回事,顶不顶用是另一回事。科学追求的不是“普遍有效”“绝对正确”之类被神圣光环笼罩的东西,这些光环是神棍们硬给科学套上去的,是经典战法之“稻草人法”。科学的可靠性不是来自“如何产生”,而是来自“如何检验”。想日翻科学还不简单?把永动机做出来物理学立马仆大街。
先搅定义吧。是不是预言由你决定。
当比喻就没啥好说了。以喻代证不靠谱,以喻为论断更那啥啥了..
要真说建构,精神哲学已经说破了:实在从过去到未来不依附任何存在,人依精神认识实在,得到“存在”这种概念。连存在都只是被精神xx过的“认识”,更别谈依附于其上的种种了。
永动机太复杂,真有人辟谷成功了就成了。
wangliuru@2009-03-19 13:20
引用
最初由 只猪走天涯 发布
首先炎黄这篇文章议论的主题就是新中国成立后的大阅兵、大集会、大游行耗费巨大,劳民伤财,应该取消。其二,这种大阅兵模式诞生于冷战背景,冷战味道太浓了,没必要现在还举行~~
你认为这句话很可笑么= =
= =“劳民伤财”这四个字实在是被滥用了。。。
-_,-@2009-03-19 13:22
引用
最初由 只猪走天涯 发布
首先炎黄这篇文章议论的主题就是新中国成立后的大阅兵、大集会、大游行耗费巨大,劳民伤财,应该取消。其二,这种大阅兵模式诞生于冷战背景,冷战味道太浓了,没必要现在还举行~~
你认为这句话很可笑么= =
我当然觉得很可笑。对于前者,我同样可以说“美国有史以来的总统就职典礼都耗费巨大、劳民伤财,而且花费还有剧增的趋势(奥巴马花了1.6亿,是小布什的3倍),应该取消。”说这种话的人就是只看投入不看产出,或者是只看经济效益而无视社会效益和政治效益的。
而后者就更可笑了,莫非冷战前、后世界上的主要国家就不搞大阅兵了吗?不搞大阅兵,那要怎么阅兵?是像某国一样把军队都拉到世界上战略要冲去实战式阅兵?还是像某国那样把摩托车叠罗汉作为保留节目的花车游行式阅兵?
qianhe12@2009-03-19 13:24
引用
最初由 只猪走天涯 发布
首先炎黄这篇文章议论的主题就是新中国成立后的大阅兵、大集会、大游行耗费巨大,劳民伤财,应该取消。其二,这种大阅兵模式诞生于冷战背景,冷战味道太浓了,没必要现在还举行~~
你认为这句话很可笑么= =
很可笑,英国不在国庆日阅兵,可它阅兵难道还少?美国直接在外面打,倒是不阅兵了,不过这个作者还说“大游行耗费巨大,劳民伤财”呢,美国的大游行难道还少?
阅兵这种历史悠久的东西,加个“大”字就变得没必要了,那好,国庆不举行大阅兵了,举行规模很大的阅兵好了。
SLF85@2009-03-19 13:25
引用
最初由 只猪走天涯 发布
首先炎黄这篇文章议论的主题就是新中国成立后的大阅兵、大集会、大游行耗费巨大,劳民伤财,应该取消。其二,这种大阅兵模式诞生于冷战背景,冷战味道太浓了,没必要现在还举行~~
你认为这句话很可笑么= =
法兰西人民泪流满面,美利坚人民泪流满面,大不列颠及北爱尔兰人民泪流满面,和平的日本人民也是泪流满面啊[/ku]
只猪走天涯@2009-03-19 13:58
关于你们说的这几点,炎黄那篇文章后面也有说到,我干脆转过来吧。
随便说说我的意见吧,我倒认为天朝那种严肃而耗费巨大的阅兵,改成更加亲民,规模更小点的阅兵更好点。那种一板一眼,严肃的阅兵已经开始跟时代脱节了。
以下转自《炎黄春秋》
国庆仪式的创新
当今世界,以现代民族国家为政治单元。国家不论大小,都有自己的国庆日。节日的庆祝方式五光十色,多姿多彩。国庆活动本身,往往具有凝聚国民心理的作用。所以,不少国家都要举行有领导人参加的公共仪式,以示庆贺。但各国政治体制和文化传统不同,庆贺仪式也各异其趣。
中华人民共和国自1949年成立,一直采用在天安门广场集会和群众游行的方式,作为每年的国庆节的中心仪式。其中有几次还增加了阅兵仪式。直到1971年发生九一三事件,临时将集会游行改为游园活动。此后,毛泽东的身体状况已经不允许他登临天安门城楼检阅游行队伍。一年一度的国庆游行才划上了句号。以后的领导人,在国庆35年和50周年再次举行了隆重的游行和阅兵。明年是建国60周年,届时选择什么仪式进行庆贺,是一个公众关注的问题。
我认为,包括明年在内,今后每年都可以选择国家领导人和各界人士到天安门广场向人民英雄纪念碑敬献花篮方式,作为国庆节的主要仪式。坚持这种国庆仪式的创新,有两点重要意义。
其一是节约人力、物力、财力。在天安门广场举行大规模的游行和阅兵仪式,往往要调动上百万人员,事前排练数月,对人们正常的生活和工作不可能没有影响。花费的资金,更是天文数字。如果将这些资金用于解决民生的急需,也许更符合公共财政的本义。十年前,参加过开国大典并且为之自豪的李慎之先生,已经指出过放弃这种耗资巨大的庆典方式的历史必要性。他的意见也得到了无数人内心的共鸣。随着中国经济的发展,国库日趋充盈,一些官员滋长了铺张排场的风气。地方的政绩工程、豪华庆典,屡禁不止。如果中央政府明年能够选择俭朴的仪式庆贺建国60周年,既是对地方政府的良好垂范,也是对奢华的官场风气的警示。
其二是对主权在民的政治理念的宣示。我国宪法规定,中华人民共和国的一切权力属于人民。包括国家最高领导人在内的各级官员,应当对人民负责,受人民监督。以往国家领导人在天安门城楼上检阅,广大人民群众在广场上欢呼万岁的方式,实际上暗示着一种权力关系,领导人处于权力的上位,平民百姓处于权力的下位。存在决定意识,中国人在上个世纪的几十年间的确经历过普通人无条件忠于领袖、亿万人崇拜领袖的历史。当时人们乐于接受这种仪式,和国人普遍的文化心理是高度吻合的。经过上世纪70年代末的思想解放,越来越多的中国人开始醒悟:从来没有救世主,领袖不是大救星。不是人民应当忠于领袖,而是领袖应当忠于人民。在新的历史条件下,再让人们向领袖山呼万岁,就不合时宜了。今年国庆的天安门广场,国家领导人和各界人士以平等的身份参与仪式,领导人以谦恭的态度向先辈表示敬意,向人民表示忠诚,这符合现代民主的执政理念,也容易为公众接受。如果今后每年的国庆节,都能以庄严郑重的仪式宣示主权在民的理念,对于推动中国公民社会的建设,将颇为有益。
对明年国庆的希望
今年国庆节,以一种新的形式进行了纪念。没有大型集会,没有盛大阅兵,由国家领导人和首都各界人士向人民英雄纪念碑献花、致敬。人民英雄纪念碑上有着近现代历史叙事的浮雕。近年来国内史学界对近现代历史事件学术上有不同的看法,海峡的另一边对历史也有自己的记忆和见解,但目前,在中国社会各界对人民英雄纪念碑所寄予的认同是没有分歧的。它是对近代以来为中国的自由和进步所牺牲的,有名的和无名的先烈们的一个全国性标志纪念物。所以,每当人民共和国有大事,天安门广场上的人民英难纪念碑就成为全国官民的瞩目之地。外宾来访也来此纪念。今年的国庆庆典,采用在人民英雄纪念碑下纪念先贤的方式,是个有创意的革新,这个新形式是国家在国庆日纪念仪典上的一个重大进步。
从世界的视野看,各国对国庆日的纪念有所不同。如大英帝国这样的老牌国家,对建国日全国各地人民没有一个认同的日子,权以女王的“官方诞辰日”来替代,它只是一个全国性假日,并没有什么国家庆典。美国的国庆也只是“独立宣言”纪念日,由美国人民自己庆贺,并没有耗费巨资的大型的国家庆典或阅兵传统。俄罗斯的国庆节现在是6月12日,1990年的这一天,俄罗斯联邦最高苏维埃通过并发表了主权宣言,宣布俄罗斯主权独立。目前俄罗斯每年的国庆节也没有庆典,只是一个全国性假日。当然不同国家有自己对国庆的纪念的不同方式和纪念内容,如法国每年还在阅兵,但这既不能说明法国强大,也不说明这是一个最好的国庆纪念方式。多数发达国家并不在国庆日大阅兵。中国的大阅兵也是当年“一边倒”时从苏联模式学来的,如今中国已有了自己的独立的发展路子,仿苏式的国庆“逢十”大庆的大阅兵可不必再行效仿。何况炫耀军事力量的阅兵,也不代表人类文明的未来方向,它只是代表人类的过去,代表在野蛮时代,在“丛林政治”的世界上,人类不把自己武装到牙齿就无法安全生存的状态。在“丛林政治”的人类历史上,没有一个军事强国可以长盛不衰。那种军事强大的荣耀都是暂时的。瑞士人在中世纪一段时间曾是军事上最强大的国家,能征善战,但国民并不能长久幸福,最后走上现代文明的和平发展道路后,反成了人类文明的一种楷模。
中国改革开放已30年,尽管社会有了很大有进步,但人民的生活仍不很富裕,特别是很多农村和中西部地区人们的生活还是较贫困的。50周年大庆,已花了大量财力重修北京和天安门广场,今年奥运会对北京又进行了大量投资改善交通市容,当前国家如有剩余财力,应在灾区、中西部和教育上加大投入,首都不必锦上添花了。明年是共和国60周年大庆,希望领导人能走出传统模式,继续沿用今年的方式,办一个简朴有意义的国庆仪典。还可在纪念碑前点燃纪念火炬,为中国社会走向政治文明做出一种标示。在国庆日,对那些为国家自由和进步而牺牲了的国民进行纪念,比用国家军事力量进行炫耀能更好地引起后人对先烈理想、精神的追思和传承。
yanbo8502@2009-03-19 14:10
阅兵 大阅兵 的文字游戏
和卓别林那个电影 独裁者 被迫改为 大独裁者 其实差不多
加个大感觉不同,其实也没啥不同
yanbo8502@2009-03-19 14:16
关于阅兵的礼仪形势
除了阿三搞点杂耍外
方阵整齐划一的动作,其实是学国际主流吧
法国,美国,俄罗斯,印度等的阅兵都有这样的
只不过我们要更加整齐划一,这和我们的“正步”姿势也有关系,我们的正步姿势看起来就容易比其他国家军队的正步效果大。当然苏联/俄罗斯那个超高抬腿更夸张
但是目前具体的阅兵形式,谁也不知道啊,可能大部分还是保留节目
我,包括一些媒体也有建议,增加老兵方队,从抗日到对越自卫反击,所有为国家,为人民战斗过的老兵,可以徒步或者坐汽车游行。学习俄罗斯
不过这些会不会被采纳,现在也不清楚
KAEDE1864@2009-03-19 14:19
转一个著名WW网友YST关于大陆阅兵的文章
为什么我觉得对比之下如此囧呢~~
===========================================================
閱兵最重要的目的是向全國人民展示武力,告訴全國人民國家的安全無虞,同時也展示軍備的成果對國人所繳納的賦稅做一個交代。
如果是一個大國,閱兵的意義就不只這些了,其最重要的目的是向全世界展示武器裝備和必要時使用武力的決心。說白一點,就是向全世界宣告:我不是好惹的。
所以閱兵並不是一件壞事,對有戰爭高可能的國家,閱兵幾乎是必需的。強調和平崛起的中國,在國慶的時候舉行閱兵尤其必要。譬如任何人看了TG的閱兵大典都會深思,包括超級強權美國在內……
很多人也許會問:美國為什麼不常閱兵?為什麼不踢正步?
TD人士和反中人士更號稱只有極權國家才搞這一套。
如果你平常注意軍情,答案其實已經在裏面了。美國的武器研發和戰術理論都是公開的,對全世界所有國家(包括非常友好的加拿大)假設性軍事進攻的電腦模擬美國都演示過了,還需要踢正步嗎?在全球發行的軍事雜誌和軍事論文裏,美國的武力威懾其實已經過了頭了,根本不需要用閱兵展示力量,更不需要踢正步。
最重要的是,美國軍事是走高科技武器的路,她比任何其他國家都有本錢不強調精神力量,當然不必踢正步,甚至在無形中誘導別的國家也不踢正步。
你想想,如果沒有堅強的作戰意志,大家比武器,有誰會是美國的對手?
你再想想,1900年的八國聯軍和1950年的朝鮮戰爭,中國在武器上和西方國家的差距是一樣的。為什麼這兩個戰爭結果會完全相反?
美國並不怕中國的核子武器,也不怕中國研發的新戰機,美國在這方面擁有優勢。美國真正怕的,是中國軍隊靈活的戰術和頑強的作戰精神。
所以像中、俄這種大國舉行閱兵大典,所有外國的武官和記者都會雲集,看兩樣東西。一樣是有沒有新武器出現,另一樣就是作戰意志。前者表現在車輛方隊,後者表現在徒步方陣。以中國的國情和軍事傳統,軍人的作戰意志要比武器來得重要。
……………………………………
TG的檢閱非常有特色。一般檢閱都是乘車或步行(二戰以前甚至二戰時期還有騎馬)從受閱部隊前面巡視經過就是了,並不出聲。只有TG的閱兵首長和受閱部隊一定有問候交流,這是傳統……大家已經看到,交流的內容就是兩個制式的問候和回答:
檢閱首長:同志們好!
受閱部隊:首長好!
檢閱首長:同志們辛苦了!
受閱部隊:為人民服務!
這是一個好傳統。想想看,在烈日下受閱部隊一站就是幾個小時,非常辛苦。不要小看這兩個制式的問候,它們設計得非常得體,這一問一答,給受閱部隊的感覺是不同的,極大地鼓勵了軍隊的士氣。國軍在這方面應該學習,甚至超越與改進,國軍在阿扁檢閱時什麼「巧克力、大帥哥」之類的亂叫非常不得體,也非常傷害軍隊的榮譽。…………………………
…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
巧克力=【】=?!
搞阅兵的不只是我们
在一些人看来肯定都是劳民伤财,说白了军费这东西的窟窿本来就是对普通人来说就是天文数字说出来也会没感的飘渺的东西,但是一个国家不能没有军费开支,而我们的国庆大阅兵承载的也不仅仅是“献礼”“排场”这么简单的东西;)
这作者怎么看都蓝的发紫啊…………
qianhe12@2009-03-19 14:27
引用
最初由 只猪走天涯 发布
关于你们说的这几点,炎黄那篇文章后面也有说到,我干脆转过来吧。
随便说说我的意见吧,我倒认为天朝那种严肃而耗费巨大的阅兵,改成更加亲民,规模更小点的阅兵更好点。那种一板一眼,严肃的阅兵已经开始跟时代脱节了。
以下转自《炎黄春秋》
国庆仪式的创新
当今世界,以现代民族国家为政治单元。国家不论大小,都有自己的国庆日。节日的庆祝方式五光十色,多姿多彩。国庆活动本身,往往具有凝聚国民心理的作用。所以,不少国家都要举行有领导人参加的公共仪式,以示庆贺。但各国政治体制和文化传统不同,庆贺仪式也各异其趣。
中华人民共和国自1949年成立,一直采用在天安门广场集会和群众游行的方式,作为每年的国庆节的中心仪式。其中有几次还增加了阅兵仪式。直到1971年发生九一三事件,临时将集会游行改为游园活动。此后,毛泽东的身体状况已经不允许他登临天安门城楼检阅游行队伍。一年一度的国庆游行才划上了句号。以后的领导人,在国庆35年和50周年再次举行了隆重的游行和阅兵。明年是建国60周年,届时选择什么仪式进行庆贺,是一个公众关注的问题。
我认为,包括明年在内,今后每年都可以选择国家领导人和各界人士到天安门广场向人民英雄纪念碑敬献花篮方式,作为国庆节的主要仪式。坚持这种国庆仪式的创新,有两点重要意义。
其一是节约人力、物力、财力。在天安门广场举行大规模的游行和阅兵仪式,往往要调动上百万人员,事前排练数月,对人们正常的生活和工作不可能没有影响。花费的资金,更是天文数字。如果将这些资金用于解决民生的急需,也许更符合公共财政的本义。十年前,参加过开国大典并且为之自豪的李慎之先生,已经指出过放弃这种耗资巨大的庆典方式的历史必要性。他的意见也得到了无数人内心的共鸣。随着中国经济的发展,国库日趋充盈,一些官员滋长了铺张排场的风气。地方的政绩工程、豪华庆典,屡禁不止。如果中央政府明年能够选择俭朴的仪式庆贺建国60周年,既是对地方政府的良好垂范,也是对奢华的官场风气的警示。
其二是对主权在民的政治理念的宣示。我国宪法规定,中华人民共和国的一切权力属于人民。包括国家最高领导人在内的各级官员,应当对人民负责,受人民监督。以往国家领导人在天安门城楼上检阅,广大人民群众在广场上欢呼万岁的方式,实际上暗示着一种权力关系,领导人处于权力的上位,平民百姓处于权力的下位。存在决定意识,中国人在上个世纪的几十年间的确经历过普通人无条件忠于领袖、亿万人崇拜领袖的历史。当时人们乐于接受这种仪式,和国人普遍的文化心理是高度吻合的。经过上世纪70年代末的思想解放,越来越多的中国人开始醒悟:从来没有救世主,领袖不是大救星。不是人民应当忠于领袖,而是领袖应当忠于人民。在新的历史条件下,再让人们向领袖山呼万岁,就不合时宜了。今年国庆的天安门广场,国家领导人和各界人士以平等的身份参与仪式,领导人以谦恭的态度向先辈表示敬意,向人民表示忠诚,这符合现代民主的执政理念,也容易为公众接受。如果今后每年的国庆节,都能以庄严郑重的仪式宣示主权在民的理念,对于推动中国公民社会的建设,将颇为有益。
对明年国庆的希望
今年国庆节,以一种新的形式进行了纪念。没有大型集会,没有盛大阅兵,由国家领导人和首都各界人士向人民英雄纪念碑献花、致敬。人民英雄纪念碑上有着近现代历史叙事的浮雕。近年来国内史学界对近现代历史事件学术上有不同的看法,海峡的另一边对历史也有自己的记忆和见解,但目前,在中国社会各界对人民英雄纪念碑所寄予的认同是没有分歧的。它是对近代以来为中国的自由和进步所牺牲的,有名的和无名的先烈们的一个全国性标志纪念物。所以,每当人民共和国有大事,天安门广场上的人民英难纪念碑就成为全国官民的瞩目之地。外宾来访也来此纪念。今年的国庆庆典,采用在人民英雄纪念碑下纪念先贤的方式,是个有创意的革新,这个新形式是国家在国庆日纪念仪典上的一个重大进步。
从世界的视野看,各国对国庆日的纪念有所不同。如大英帝国这样的老牌国家,对建国日全国各地人民没有一个认同的日子,权以女王的“官方诞辰日”来替代,它只是一个全国性假日,并没有什么国家庆典。美国的国庆也只是“独立宣言”纪念日,由美国人民自己庆贺,并没有耗费巨资的大型的国家庆典或阅兵传统。俄罗斯的国庆节现在是6月12日,1990年的这一天,俄罗斯联邦最高苏维埃通过并发表了主权宣言,宣布俄罗斯主权独立。目前俄罗斯每年的国庆节也没有庆典,只是一个全国性假日。当然不同国家有自己对国庆的纪念的不同方式和纪念内容,如法国每年还在阅兵,但这既不能说明法国强大,也不说明这是一个最好的国庆纪念方式。多数发达国家并不在国庆日大阅兵。中国的大阅兵也是当年“一边倒”时从苏联模式学来的,如今中国已有了自己的独立的发展路子,仿苏式的国庆“逢十”大庆的大阅兵可不必再行效仿。何况炫耀军事力量的阅兵,也不代表人类文明的未来方向,它只是代表人类的过去,代表在野蛮时代,在“丛林政治”的世界上,人类不把自己武装到牙齿就无法安全生存的状态。在“丛林政治”的人类历史上,没有一个军事强国可以长盛不衰。那种军事强大的荣耀都是暂时的。瑞士人在中世纪一段时间曾是军事上最强大的国家,能征善战,但国民并不能长久幸福,最后走上现代文明的和平发展道路后,反成了人类文明的一种楷模。
中国改革开放已30年,尽管社会有了很大有进步,但人民的生活仍不很富裕,特别是很多农村和中西部地区人们的生活还是较贫困的。50周年大庆,已花了大量财力重修北京和天安门广场,今年奥运会对北京又进行了大量投资改善交通市容,当前国家如有剩余财力,应在灾区、中西部和教育上加大投入,首都不必锦上添花了。明年是共和国60周年大庆,希望领导人能走出传统模式,继续沿用今年的方式,办一个简朴有意义的国庆仪典。还可在纪念碑前点燃纪念火炬,为中国社会走向政治文明做出一种标示。在国庆日,对那些为国家自由和进步而牺牲了的国民进行纪念,比用国家军事力量进行炫耀能更好地引起后人对先烈理想、精神的追思和传承。
所以我才说可笑啊,英国这个阅兵这么多的国家他东拉西扯的回避掉干嘛?俄罗斯阅兵他假作不知的回避掉干嘛?
现代文明的和平发展道路?我们还是学习最文明最发达的美国好了,不阅兵直接出去打就是。或者中国军队全部裁掉迎接“自由民主”他才高兴?
yanbo8502@2009-03-19 14:32
引用
最初由 KAEDE1864 发布
转一个著名WW网友YST关于大陆阅兵的文章
为什么我觉得对比之下如此囧呢~~
===========================================================
閱兵最重要的目的是向全國人民展示武力,告訴全國人民國家的安全無虞,同時也展示軍備的成果對國人所繳納的賦稅做一個交代。
如果是一個大國,閱兵的意義就不只這些了,其最重要的目的是向全世界展示武器裝備和必要時使用武力的決心。說白一點,就是向全世界宣告:我不是好惹的。
所以閱兵並不是一件壞事,對有戰爭高可能的國家,閱兵幾乎是必需的。強調和平崛起的中國,在國慶的時候舉行閱兵尤其必要。譬如任何人看了TG的閱兵大典都會深思,包括超級強權美國在內……
很多人也許會問:美國為什麼不常閱兵?為什麼不踢正步?
TD人士和反中人士更號稱只有極權國家才搞這一套。
如果你平常注意軍情,答案其實已經在裏面了。美國的武器研發和戰術理論都是公開的,對全世界所有國家(包括非常友好的加拿大)假設性軍事進攻的電腦模擬美國都演示過了,還需要踢正步嗎?在全球發行的軍事雜誌和軍事論文裏,美國的武力威懾其實已經過了頭了,根本不需要用閱兵展示力量,更不需要踢正步。
最重要的是,美國軍事是走高科技武器的路,她比任何其他國家都有本錢不強調精神力量,當然不必踢正步,甚至在無形中誘導別的國家也不踢正步。
你想想,如果沒有堅強的作戰意志,大家比武器,有誰會是美國的對手?
你再想想,1900年的八國聯軍和1950年的朝鮮戰爭,中國在武器上和西方國家的差距是一樣的。為什麼這兩個戰爭結果會完全相反?
美國並不怕中國的核子武器,也不怕中國研發的新戰機,美國在這方面擁有優勢。美國真正怕的,是中國軍隊靈活的戰術和頑強的作戰精神。
所以像中、俄這種大國舉行閱兵大典,所有外國的武官和記者都會雲集,看兩樣東西。一樣是有沒有新武器出現,另一樣就是作戰意志。前者表現在車輛方隊,後者表現在徒步方陣。以中國的國情和軍事傳統,軍人的作戰意志要比武器來得重要。
……………………………………
TG的檢閱非常有特色。一般檢閱都是乘車或步行(二戰以前甚至二戰時期還有騎馬)從受閱部隊前面巡視經過就是了,並不出聲。只有TG的閱兵首長和受閱部隊一定有問候交流,這是傳統……大家已經看到,交流的內容就是兩個制式的問候和回答:
檢閱首長:同志們好!
受閱部隊:首長好!
檢閱首長:同志們辛苦了!
受閱部隊:為人民服務!
這是一個好傳統。想想看,在烈日下受閱部隊一站就是幾個小時,非常辛苦。不要小看這兩個制式的問候,它們設計得非常得體,這一問一答,給受閱部隊的感覺是不同的,極大地鼓勵了軍隊的士氣。國軍在這方面應該學習,甚至超越與改進,國軍在阿扁檢閱時什麼「巧克力、大帥哥」之類的亂叫非常不得體,也非常傷害軍隊的榮譽。…………………………
…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
巧克力=【】=?!
“你是我的巧克力”,士兵对陈水扁集体者么喊
http://news.sohu.com/20061008/n245665284.shtml
KAEDE1864@2009-03-19 14:35
引用
浓情巧克力么:o :o :o
只猪走天涯@2009-03-19 14:41
引用
最初由 yanbo8502 发布
关于阅兵的礼仪形势
除了阿三搞点杂耍外
方阵整齐划一的动作,其实是学国际主流吧
法国,美国,俄罗斯,印度等的阅兵都有这样的
只不过我们要更加整齐划一,这和我们的“正步”姿势也有关系,我们的正步姿势看起来就容易比其他国家军队的正步效果大。当然苏联/俄罗斯那个超高抬腿更夸张
但是目前具体的阅兵形式,谁也不知道啊,可能大部分还是保留节目
我,包括一些媒体也有建议,增加老兵方队,从抗日到对越自卫反击,所有为国家,为人民战斗过的老兵,可以徒步或者坐汽车游行。学习俄罗斯
不过这些会不会被采纳,现在也不清楚
天朝的阅兵仪式规矩很多,小到正步姿势,大到身高外貌,都一一有严格的标准。我说要亲民点,就是指像英国那种礼节性的阅兵。规矩少了很多,而且还放宽游人进游行队伍拍照。虽然大体上有飞机有军舰,还有游行队伍,但这些小细节给人的感觉就完全不一样了~~
ydd319@2009-03-19 14:56
咦,从一致伐神变成混战了?
-_,-@2009-03-19 15:00
引用
最初由 只猪走天涯 发布
天朝的阅兵仪式规矩很多,小到正步姿势,大到身高外貌,都一一有严格的标准。我说要亲民点,就是指像英国那种礼节性的阅兵。规矩少了很多,而且还放宽游人进游行队伍拍照。虽然大体上有飞机有军舰,还有游行队伍,但这些小细节给人的感觉就完全不一样了~~
英国的国际地缘政治环境要比中国好得多,所以他当然不必通过大阅兵来进行武力展示震慑别国。
英国那种阅兵虽然看上去规模小,但是次数多,基本上一年一次,有时候还一年几次。把这么多次的花费都累计起来算,未必就比我们十年一次的花费少。
至于要求中国阅兵展示亲民性,我要说各国的军队性质不同、职能不同、民众对军队的认识也大不相同,就现阶段的中国民众来说,还是觉得整齐划一的大方阵才对味,要改成游行式阅兵既不切实际也不符合广大民众需求。更何况,真要展示亲民,那解放军在抗洪、抗雪、抗震中展示出来的还少吗?
«154155156157158159160161»共196页
| TOP