『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>[原创]无责任评论高达Z

pieces@2004-01-01 16:02

6G的加速度？gp03d那种怪物加速度也才5g
而且难以想象以ms的燃料储备能够以高加速度持续航行如此长的时间
引用

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: [原创]无责任评论高达Z

oldgoat@2004-01-01 16:07

引用
最初由 enoca 发布



原来可以用这种公式算......
好就按你的公式来看吧...
6G加速一小时?
你再仔细看看你的公式...
到底KIRA同志按你那种加速减速理论需要承受多少G力

关于加速问题,你看一下发动机概论吧......
看看发动机曲线

南航的三本头的就可以...（现在怎么样的我不知道）

或者去看赵和平编的

再说我要你算的也不是那个

因为只要不是同时发生完全可以慢慢溜鞑过来

我要你算的是他从太空直插入战区时

用姿势喷嘴进行倒飞操作时他要受的G力

那种速度
我看把他的脊椎插入屁股下的座位应该是没问题


既然是这样就没什么好说的了，反正我一直不认为高达（不管所谓正史野史）是硬科幻。waiayh2002只是调和众人对SEED的所谓“漏洞”的观点并应要求作出说明而已，老兄用现实的科技去比较实在是没有意义（或者说老兄的确是认为UC（Z？）硬得不得了？）。如果老兄一定要较真我也可以奉陪。事先说明：我这样做不是因为我看不起UC或者是捧SEED，只是不喜欢老兄这种自认很有科学知识却是连幻想和现实都分不开的没有科学精神的思想而已。
引用

oldgoat@2004-01-01 16:08

引用
最初由 waiayh2002 发布
to oldgoat
等等...
60*3600不是等於216000嗎.....


一时失误，已经改过来了（我中午没睡觉，原谅我吧）。
引用

oldgoat@2004-01-01 16:21

引用
最初由 pieces 发布
6G的加速度？gp03d那种怪物加速度也才5g
而且难以想象以ms的燃料储备能够以高加速度持续航行如此长的时间


裂变能。

铀235吸收一个中子裂变为两个中等质量的原子核，释放出两个中子与能量。两个中子参与下一级的裂变反应，令中子数呈指数式增长。如果不能吸收多余的中子将不能使能量缓慢而持久地释放（如果铀的纯度很高并在这种状态下裂变就成为原子弹），因此需要想办法令多余的中子不参与下一级反应。现实的核反应堆使用重水或石墨吸收。SEED中在可以对中子进行干扰的情况下或许能够引导多余中子在喷射口排出为MS加速，在这一点上中子取代了现实宇宙飞船喷射口喷出的高温气体。另外裂变产生的能量除了提供机体本身使用外也可以加热气体，高温气体从喷射口喷出同样起为MS加速的作用。
引用

pieces@2004-01-01 16:33

引用
最初由 oldgoat 发布


裂变能。

铀235吸收一个中子裂变为两个中等质量的原子核，释放出两个中子与能量。两个中子参与下一级的裂变反应，令中子数呈指数式增长。如果不能吸收多余的中子将不能使能量缓慢而持久地释放（如果铀的纯度很高并在这种状态下裂变就成为原子弹），因此需要想办法令多余的中子不参与下一级反应。现实的核反应堆使用重水或石墨吸收。SEED中在可以对中子进行干扰的情况下或许能够引导多余中子在喷射口排出为MS加速，在这一点上中子取代了现实宇宙飞船喷射口喷出的高温气体。另外裂变产生的能量除了提供机体本身使用外也可以加热气体，高温气体从喷射口喷出同样起为MS加速的作用。


中子加速？中子的质量才多少，以核反应产生的中子的质量也就那么一点，除非把它加速到极高的速度，这恐怕不简单。加热气体在地球上到是可行
引用

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: [原创]无责任评论高达Z

Nightkid_UC@2004-01-01 16:49

引用
最初由 oldgoat 发布


既然是这样就没什么好说的了，反正我一直不认为高达（不管所谓正史野史）是硬科幻。waiayh2002只是调和众人对SEED的所谓“漏洞”的观点并应要求作出说明而已，老兄用现实的科技去比较实在是没有意义（或者说老兄的确是认为UC（Z？）硬得不得了？）。如果老兄一定要较真我也可以奉陪。事先说明：我这样做不是因为我看不起UC或者是捧SEED，只是不喜欢老兄这种自认很有科学知识却是连幻想和现实都分不开的没有科学精神的思想而已。




引AE的话：
钢蛋的问题，《MS工学概论》《空想物理学》《一年战争史》这三部书你读过哪一部？

UC高达是空想历史，是真实的虚构世界和战场环境，是M粒为前提的写实风格作品。
拿种子那种给同人和小P孩消遣的东西和UC做横向比较，你这不是在YY吗？




























20岁以上的大老爷辈们，有几个看种子追种子？想想都笑得死。
引用

oldgoat@2004-01-01 17:03

引用
最初由 pieces 发布


中子加速？中子的质量才多少，以核反应产生的中子的质量也就那么一点，除非把它加速到极高的速度，这恐怕不简单。加热气体在地球上到是可行


中子的质量和氢原子几乎相等，是一种寿命比较长的重子，只要数量足够多，速度够快，完全可以起加速作用（老式液体火箭都是携带液氢与液氧两种燃料，通过在外层空间两者化学反应产生的气体推动）。当然由于是中性粒子以现有知识不能控制中子的速度大小和方向，但是有设定前提：中子干扰器。既然能干扰中子，它的某些技术自然能用于控制中子的速度。
引用

dinorapor@2004-01-01 17:06

做完HG的Aegis，才發覺它的cockpit很有些問題。由於變形為MA時，胸前那部分(駕駛艙的開啓口)是要移動到頂部的，肚臍那個位置就是580MM的Scylla。cockpit的位置不是在胸前裝甲那兒隨胸部一同移動到頂端，就是安置在scylla炮的上部那段空間内。不過都顯得太狹小了，尤其是前者。後者的話，阿斯蘭就得要騎在scylla的砲口上咯~~~:D
從動畫裏一些聖盾開啓駕駛艙之後的鏡頭(比如太空中，kira移交拉克絲的那一場景)，Aegis内cockpit的位置是挺靠前的。但通過模型和一些設定圖集，那部分的空間似乎又太狹窄了。Aegis的軀幹部是相當單薄的，感覺它的cockpit都比其他的GAT要小上一圈。。。。cockpit的具體位置可能要等到將來出mg的時候才知道咯(按bd的js本質，它該會出吧？哈哈:D)

ps:偶這貼可能發在msl的模型區更合適點~~~~:D
發這裡表說偶pt啊~~~~:)
引用

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: [原创]无责任评论高达Z

enoca@2004-01-01 17:14

引用
最初由 oldgoat 发布


既然是这样就没什么好说的了，反正我一直不认为高达（不管所谓正史野史）是硬科幻。waiayh2002只是调和众人对SEED的所谓“漏洞”的观点并应要求作出说明而已，老兄用现实的科技去比较实在是没有意义（或者说老兄的确是认为UC（Z？）硬得不得了？）。如果老兄一定要较真我也可以奉陪。事先说明：我这样做不是因为我看不起UC或者是捧SEED，只是不喜欢老兄这种自认很有科学知识却是连幻想和现实都分不开的没有科学精神的思想而已。




看看顶楼是什么

是谁较真谁的

我心中的GUNDAM只有0079

我看动画只注重其要表现的思想

他才是富野要表达的东西， 其后的作品都有些变质

不是有些人摆出某某XX的言论，我为什么要跳出来打那么多字呢？

在你跳起来质问我之前，应该先看看帖的主题,再问问自己跳起来的时间对不对,有没有必要为了楼主这种言论而跳起来。

再说
SEED这种东西本身就是菜场里的纪念碑，本来就是青偶化的GUNDAM系
不是什么贬义词,又何必跳起来有所不满呢？

每次这种帖都发展成这样

以后干脆也无视算了
引用

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: [原创]无责任评论高达Z

oldgoat@2004-01-01 17:19

引用
最初由 Nightkid_UC 发布




引AE的话：
钢蛋的问题，《MS工学概论》《空想物理学》《一年战争史》这三部书你读过哪一部？

UC高达是空想历史，是真实的虚构世界和战场环境，是M粒为前提的写实风格作品。
拿种子那种给同人和小P孩消遣的东西和UC做横向比较，你这不是在YY吗？
20岁以上的大老爷辈们，有几个看种子追种子？想想都笑得死。


好，老兄从哪里看出我在拿两者作比较？我只是说高达不能算是硬科幻，并对老兄您将幻想与现实过分混淆，妄自尊大地（注意“妄自尊大”四字，我也只是针对这四个字）批评SEED的科学性稍有不满而已。既然老兄给出上面三本书，我又想问老兄，您是否看过以下三本书：曾谨严教授的《量子力学简论》、北京大学出版的《低能与中高能核物理学》、赵凯华与罗蔚因教授的《新概念物理教程：量子物理》？我再次说明：我并不捧SEED，但很不喜欢老兄这种批评的态度和批评的质量。还有本人正在某大学读本科大二，算起来刚好过了二十岁，而且我也可以说那间大学从名声到实质都非常优异。如果老兄没有把握的话请收回最后一句话。
引用

paulph@2004-01-01 17:25

:D 楼上是学核物理或粒子物理的吗？
引用

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: [原创]无责任评论高达Z

oldgoat@2004-01-01 17:29

引用
最初由 enoca 发布




看看顶楼是什么

是谁较真谁的

我心中的GUNDAM只有0079

我看动画只注重其要表现的思想

他才是富野要表达的东西， 其后的作品都有些变质

不是有些人摆出某某XX的言论，我为什么要跳出来打那么多字呢？

在你跳起来质问我之前，应该先看看帖的主题,再问问自己跳起来的时间对不对,有没有必要为了楼主这种言论而跳起来。


再说
SEED这种东西本身就是菜场里的纪念碑，本来就是青偶化的GUNDAM系
不是什么贬义词,又何必跳起来有所不满呢？

每次这种帖都发展成这样

以后干脆也无视算了


既然是这样，这个“有些人”是否包括你自己？我只是为waiayh2002稍鸣不平而已。还有UC的设定和SEED的设定都只是科幻，而且系统不同，有人却很可怕地拿其中一个去挑另一个的刺，这种行为本身令我觉得可笑，所以才会指出来而已。
引用

enoca@2004-01-01 17:30

这三本书好象是教材吧。。..
好象卖给收破烂的了

留下对工作有点用的也就大三大四的书
引用

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: [原创]无责任评论高达Z

enoca@2004-01-01 17:32

引用
最初由 oldgoat 发布


既然是这样，这个“有些人”是否包括你自己？我只是为waiayh2002稍鸣不平而已。还有UC的设定和SEED的设定都只是科幻，而且系统不同，有人却很可怕地拿其中一个去挑另一个的刺，这种行为本身令我觉得可笑，所以才会指出来而已。



你说的这个行为不就是楼主的行为么？

那你在争什么呢？

再说你本身的行为也不是一种挑刺么？

既然站在中立的位置

就应该早点让这种帖沉下去

打压下先叫嚣的一方

自然相安无事
引用

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: [原创]无责任评论高达Z

Nightkid_UC@2004-01-01 17:36

引用
最初由 oldgoat 发布


好，老兄从哪里看出我在拿两者作比较？我只是说高达不能算是硬科幻，并对老兄您将幻想与现实过分混淆，妄自尊大地（注意“妄自尊大”四字，我也只是针对这四个字）批评SEED的科学性稍有不满而已。既然老兄给出上面三本书，我又想问老兄，您是否看过以下三本书：曾谨严教授的《量子力学简论》、北京大学出版的《低能与中高能核物理学》、赵凯华与罗蔚因教授的《新概念物理教程：量子物理》？我再次说明：我并不捧SEED，但很不喜欢老兄这种批评的态度和批评的质量。还有本人正在某大学读本科大二，算起来刚好过了二十岁，而且我也可以说那间大学从名声到实质都非常优异。如果老兄没有把握的话请收回最后一句话。



没看懂偶说的？

钢蛋的问题 ，《MS工学概论》《空想物理学》《一年战争史》这三部书你读过哪一部？

UC高达是空想历史，是真实的虚构世界和战场环境，是M粒为前提的写实风格作品。


你又哪里看到偶在批种子的科学性了？
















原来阁下就是[过了20还再追种子的大老爷辈]，那偶要笑又碍着谁了？
引用

«1314151617181920»共32页

| TOP