最初由 ownfish 发布
看了这帖后——我果然不是同人女(远目……)。
柯南@2004-09-02 01:18
引用最初由 ownfish 发布
看了这帖后——我果然不是同人女(远目……)。
jiwei@2004-09-02 13:13
支持一下,写的很详细啊.sheila_z@2004-09-02 21:42
好详尽啊~~~vivierfu@2004-09-02 21:58
看过绝爱,东京芭比伦,很喜欢,微忧青春日记也不错輕舞飛揚@2004-09-03 00:36
天哪...對樓主真是佩服到五體投地啊...jixiebo@2004-09-03 10:05
看过在某论坛。zzzP@2004-09-03 12:09
看完之後,覺得自己真是太小角了~(逐漸飄遠)foxbaboon@2004-09-03 12:38
引用最初由 輕舞飛揚 发布
以前的我也對BL的東西有點排斥(當初看游素蘭的火王時..知道奉劍是男的時候..對我來說真的是晴天霹靂啊...想說作者是哪跟筋不對了..笑)...慢慢的有接觸後...也就變的能接受並進而喜歡...現在到漫畫出租店...如果沒有什麼BL新書的話...還會有種失落感呢...當然好看的東西通常都要有劇情...如果一本BL從頭到尾都是"動作片"..劇情乏善可言..那我也是敬謝不敏啦...
mishiyouyu@2004-09-03 17:47
引用最初由 qlchl 发布
网络打击刚完,这种帖子就置顶,感觉还是小心为妙啊……
大人说的哪几部?如果《大人的问题》、《西洋古董洋果子店》这些不算BL的话,那我就基本完全接受不了BL了,唯一受得了的看来只有《万有引力》的动画了……
引用既然楼主发了这贴,就应该以认真的态度对待^^
何况这帖子里很多地方应该要有警告,因为比较多的东西关于成人。
还有,有些作品因为深度的问题,说20禁也不过~~
PS:这种帖子根本就应该发在耽美圈内,而选择大众化的坛子就应该有选择的介绍推荐。
引用如前幾樓的人所言...每日晴天真的是一部很讚的作品^^...阿部美幸的微憂青春日記也很好看...志水ユキ的LOVE MODE...樹要的月宿る...充麻實也的邪道...有那寿實的午夜的太陽...等等...很多都是有劇情的強作.畫風也很美...最近真的深深覺得...許多BL漫畫家的繪圖功力遠遠超過少女漫畫...這也是我愛看BL的原因之一...一些少女漫畫的劇情已經讓我無法接受..看了兩頁就覺得看不下去了..(笑
Kazetsukai'@2004-09-03 18:37
引用最初由 5891 发布
有几位好象有深重的心灵创伤
看到某元老那种霸道的口气我真的快相信这儿就是他家的了
要说小圈子的东西这儿可不止BL,怎么这会儿就想起教坏青少年了?我看不顺眼的还多呢,看来以后可以跳起来骂了?
还是说……这儿真是他家的……
hitomiclub@2004-09-04 01:22
西洋確實是BL漫沒錯,只是吉永史並沒有把那些劇情畫在商業誌裡面~輕舞飛揚@2004-09-04 02:43
引用最初由 mishiyouyu 发布
《西洋古董洋果子店》,《八云立》确实不能算完全不能算来着
大人的问题是今市子的吗?是的话应该算的吧,印象里今市子还是很纯的
BL的画风本人最讨厌的就是无缘无故给男性贴上几条黑线,为什么他们这么容易脸红呢………………0- 0
foxbaboon@2004-09-04 13:31
偶对于BL里面男主角的脸红倒是觉得蛮有意思的说~老是看女生动不动就55都腻了~mishiyouyu@2004-09-04 14:15
引用最初由 輕舞飛揚 发布
今市子我想大家對他比較熟悉的就是"百鬼夜行抄"...<畫冊彩稿美啊!!!
可是大家可能不清楚...他真的也有在畫BL...
作品如下...
http://www.spp.com.tw/asp/questbooks/bookone.asp?bc=21213021
http://www.spp.com.tw/asp/questbooks/bookone.asp?bc=21213032
另外他好像也有幫一些BL小說畫插畫呢...
男主角臉上的"臉紅線"嗎...(笑)...不知道為何...我倒是很能接受呢....當然這也要視情況而定啦...如果是那種沒啥特色..個性畏畏縮縮.毫無理由就臉紅的角色..我也是很沒耐心的..(哈哈
我不能接受的反而是一些我覺得已經可列為18禁的少女漫畫...那裡面的女生一看到男生(我覺得根本不帥)就臉紅到不行的劇情.....或是動不動就哭哭啼啼的劇情....
總覺得東立很愛給BL的書在封面打上"18禁"的標誌...偏偏裡面根本什麼都沒有...全書中無H無KISS..只有男主角小時後跟父親一起洗澡的溫馨回憶...這樣也可以打18禁?? 而東立旗下某些少女漫畫真是H到不行卻什麼都沒標示...真是令人很傻眼啊...(苦笑
poprin@2004-09-05 03:09
强...这个...居然写的那么详细...