『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>人形战斗机器人完全 ..

myarms@2005-04-30 22:41

科学缘于空想
引用

mcv@2005-04-30 22:47

引用
最初由 myarms 发布
科学缘于空想

你以为科学只要空想就够了么？

国人最缺少的不是创造力（当然也不怎么足的样子），而是科学精神和基本的科学素养，一个漏洞百出的法圈大发能骗到那么多人就是明证。
引用

天与地@2005-04-30 22:50


帖张图……
引用

mcv@2005-04-30 22:53

引用
最初由 天与地 发布

帖张图……
嗯，这个玩具做得不错。

一直没想通巨大的人形机器人会有什么用处，看到这张图突然想到就算只能当玩具也会有人机控买的哈:D
引用

KJ-YS@2005-05-01 02:31

引用
最初由 chaoscat 发布

讨论的结果是没有意义的,有意义的是它的过程-__,- +

啊~啊~

当看戏=3=~
引用
最初由 halfelf 发布
用来杀时间很好玩啊:p

还不如去百合来得好玩NYA~
引用

steelman@2005-05-01 04:54

我也来凑个热闹，发表一下我的看法。我是一个在美国学习computer engineering的博士，虽然我不是研究机器人的，但是我们eecs系就有专门研究robotics的专业。尽管现在的主要研究方向还是AI（人工智能）和power efficeincy之类的，但是建造一些工业和生活中有专业用途的机器人也不是不可能了。现在的发展水平完全不可能和动漫中想象的相比，但谁也不能断定科技的发展，是不是有一天会有所突破的。
引用

姜饼@2005-05-01 05:42

引用
最初由 mcv 发布

阁下这就叫帮倒忙，建议学习一下什么叫科学什么什么叫伪科学再来发表言论。居然还把相对论归为伪科学，亏你想得出。

详细说来比较复杂，因此就有个简单的结论可以说一下。伪科学是什么？自称科学或者以科学的面目出现，却又是非科学的，才是伪科学。举个例子，宗教是伪科学么？不是，因为它并不自称科学。科幻是伪科学么？不是，因为众所周知它是文学的一种，并不是科学。法圈大发是伪科学么？是的，因为它妄称自己为真正科学，是解释一切的大发却又不是科学。

回到楼主的题目上来，人形战斗机器人是伪科学，机器人动画是伪科学么？不是，显然不是，因为所有人都知道它只是一部动画而已，机器人设定本身也只是作为一种背景资料，并不现实中存在。既然它既不自称科学，也不以科学的面貌出现，那么，人形战斗机器人不是伪科学，机器人动画不是伪科学。

而如果像你所说，硬要把它归科学的一类，那对不起，只能请它接受科学标准的严格评判，结果毋庸置疑——只能请它归类为好听些叫什么边缘科学之类，难听些就是伪科学。


您说“自称科学或者以科学的面目出现，却又是非科学的，才是伪科学”。 那么请问什么叫“非科学”？是指以现在科学理论无法解释的东西么？

想知道FL功是什么时候把自己称为“真正科学”的。
引用

atxavier@2005-05-01 06:38

我也发表一下~~偶尔在电视上看到有人在自家后花园造了个恐龙形态的巨型机器,只有简陋四肢,头和下颚 能动. 需要三台PC作辅助控制,一大堆按钮.在驾驶仓内的人极其忙碌地控制,但机器动作也极其迟钝.
引用

ashwxb@2005-05-01 06:50

呵呵,动画不就是一个完美的虚拟世界嘛,是想象出来的,当作娱乐就可以了
引用

paulph@2005-05-01 07:43

引用
最初由 姜饼 发布


您说“自称科学或者以科学的面目出现，却又是非科学的，才是伪科学”。 那么请问什么叫“非科学”？是指以现在科学理论无法解释的东西么？

想知道FL功是什么时候把自己称为“真正科学”的。



…………科学为什么叫科学，网上面随便都能够找到，拿霍金的话说它必须能够做出可以验证的预言，科学从来没有把自身解释不到的问题视为非科学，不然科学家研究的是什么。
引用

姜饼@2005-05-01 08:12

引用
最初由 paulph 发布
…………科学为什么叫科学，网上面随便都能够找到，拿霍金的话说它必须能够做出可以验证的预言，科学从来没有把自身解释不到的问题视为非科学，不然科学家研究的是什么。


“科学为什么叫科学，网上面随便都能够找到”——首先，我没问过“科学为什么叫科学”这个问题； 其次，每一个人的理解，每一个网页的解释都不同，要我从网上找，请给我一个“权威”的网页。

“拿霍金的话说它必须能够做出可以验证的预言”——这是你的想法还是霍金的想法？别拿名字来压人，请说出你自己的意见。

“科学从来没有把自身解释不到的问题视为非科学，不然科学家研究的是什么。”——我所问的，不是“什么不是非科学”，也不是“什么是科学”，而是“什么是非科学”。你既然在之前用“非科学”这词来定义“伪科学”，那么就告诉我什么才是“非科学”？

另外，你还没回答FL功是什么时候把自己称为“真正科学”的这个问题。
引用

paulph@2005-05-01 08:17

引用
最初由 姜饼 发布


“科学为什么叫科学，网上面随便都能够找到”——首先，我没问过“科学为什么叫科学”这个问题； 其次，每一个人的理解，每一个网页的解释都不同，要我从网上找，请给我一个“权威”的网页。

“拿霍金的话说它必须能够做出可以验证的预言”——这是你的想法还是霍金的想法？别拿名字来压人，请说出你自己的意见。

“科学从来没有把自身解释不到的问题视为非科学，不然科学家研究的是什么。”——我所问的，不是“什么不是非科学”，也不是“什么是科学”，而是“什么是非科学”。你既然在之前用“非科学”这词来定义“伪科学”，那么就告诉我什么才是“非科学”？

另外，你还没回答FL功是什么时候把自己称为“真正科学”的这个问题。



搞笑，原来怎么定义科学非科学还是每个人都不同的，稍微有点理工底子的都知道我那句话是什么意思，更加不会问出你这样的问题

我对FL没有了解，也从来不打算回答你的那个古怪的问题
引用

姜饼@2005-05-01 08:23

引用
最初由 paulph 发布
搞笑，原来怎么定义科学非科学还是每个人都不同的，稍微有点理工底子的都知道我那句话是什么意思，更加不会问出你这样的问题

我对FL没有了解，也从来不打算回答你的那个古怪的问题


你真的认为每个人的定义都一样？现在又开始拿“理工底子”来压人，始终还是没有解释“非科学”到底是什么。

抱歉，我虽然学了一年大学物理，可是大概只对“科学”是做什么的有点了解。对于“非科学”这词还真是一无所知。

那个FL功不是问你的-_-|||，把你当成别人了。
引用

paulph@2005-05-01 08:26

引用
最初由 姜饼 发布
抱歉，虽然学了一年大学物理，可是大概只对“科学”是做什么的有点了解。对于“非科学”这词还真是一无所知。

那个FL功不是问你的-_-|||，把你当成别人了。


那你应该好好利用一下你学校的图书馆，大学生涯如果只看课本过考试那太浪费了。大学物理？不是都学的普通物理吗？

我的理解，所谓的非科学就是那些没有办法给出可以验证的预言的东西，像巫婆占卜那样，这样解释是通，那样解释也是通，一切交给无限的未知…………这能叫科学吗？
引用

姜饼@2005-05-01 08:38

大学物理学的的确是普通物理……这个世界上有“不普通”的物理吗？利用学校图书馆做什么？查什么是“非科学”吗？多谢指导。我从一开始想问的就是mcv同学，而不是老师您。言语之间多有得罪，请勿见怪。
引用

«13141516171819»共19页

| TOP