最初由 peacemaker 发布
刚才明明有人说森田说的话不算数的...现在这个人却理直气壮地站出来说"就是你把他的话不算数了...:"拜下此化不可能为可能的人...:D
mcv@2005-11-15 00:56
引用最初由 peacemaker 发布
刚才明明有人说森田说的话不算数的...现在这个人却理直气壮地站出来说"就是你把他的话不算数了...:"拜下此化不可能为可能的人...:D
引用最初由 mcv 发布
他说的话自相矛盾或者违反常识我就可以说他说的不算数,他踩谁的尾巴关我什么事情,我又没尾巴:rolleyes:
引用最初由 peacemaker 发布
那阁下干脆明说"因为森田说的不合我意,所以我宣布他说的无效"算了....:o
P.PRIME@2005-11-15 00:59
現在這樣連環扣有意思嗎?sphinx_ex@2005-11-15 00:59
雖然FT的話有些問題,但.........peacemaker@2005-11-15 01:02
引用最初由 mcv 发布
我一开始就说他说的不算数,可惜还是被你BS了,这个好像不是我逼你的吧:D
iliiad@2005-11-15 01:05
引用最初由 MATRIX·AI 发布
谁又敢说有且只有DP才能实现和平?就没有其他方法了吗?
mcv@2005-11-15 01:05
引用最初由 peacemaker 发布
连片子制作人的说的话(虽然森田是帮FT擦屁肌,但人家就有这个权威性)仅因不合阁下的口昧.阁下就可以他说的说不算数的...被人BS不能怪谁吧...:o
引用最初由 peacemaker 发布
貌似FT从没肯定过DP.整个GSD中,FT从头到尾厚着脸皮极力吹捧的都是ORB及其一伙强盗.:rolleyes:
引用福田:“希望大家不要誤解的是,我完全不認為飛鳥真不是正義的。煌這邊反而是有些偏離了正義......
peacemaker@2005-11-15 01:09
引用最初由 mcv 发布
那好呀,那就回答一下我的问题吧,FT和ST的那两句话怎么能够理解成“吹捧ORB”?或者你认为“有些偏離了正義”算是吹捧?:confused:
P.PRIME@2005-11-15 01:10
OTL……ME PM斑竹來lock了……mcv@2005-11-15 01:11
引用最初由 peacemaker 发布
偶啥时候说FT和ST那两句话是"吹捧ORB"了:rolleyes:
偶只说在整个GSD中,FT从头到尾厚着脸皮极力吹捧的都是ORB及其一伙强盗.
不知阁下是怎么理解我的话,并把它和FTST那两句话绑定的...:rolleyes:
引用最初由 mcv 发布
他说的话自相矛盾或者违反常识我就可以说他说的不算数,他踩谁的尾巴关我什么事情,我又没尾巴:rolleyes:
Agustou@2005-11-15 01:13
引用最初由 MATRIX·AI 发布
请注意我的5W2H法,DP不是没有成本只有收益的。关键在于成本多少?收益多少?风险多大?如果失败了怎么办?
一种药,没有动物实验,没有临床,没有副作用评估,只是理论上可能有效。你会吃它吗?多数人会吃它吗?
谁又敢说有且只有DP才能实现和平?就没有其他方法了吗?
DP对于世界和平既非充分条件,也非必要条件。根据什么说反DP就是破坏世界和平?
peacemaker@2005-11-15 01:18
虽然森田是帮FT擦PP,但人家就有这个权威性,个人如果不满可以54,但阁下把"森田说的不算数"这样的个人见解来作为和人家抗辩的证词.不觉得可笑吗?引用最初由 mcv 发布
好,那么很好。
姑且不讨论阁下“连片子制作人的说的话(虽然森田是帮FT擦屁肌,但人家就有这个权威性)仅因不合阁下的口昧”就54的行为
既然阁下把那两句话排除在“GSD”之外,想必也是认为FT和ST说的擦屁股的话和他们在GSD中表现的自相矛盾。
那么请问我这句话又错在哪里了,居然要被你BS?
11223344@2005-11-15 01:33
引用最初由 wfantasia 发布
这家伙的脸皮不是一般的厚
mcv@2005-11-15 01:34
引用最初由 peacemaker 发布
虽然森田是帮FT擦PP,但人家就有这个权威性,个人如果不满可以54,但阁下把"森田说的不算数"这样的个人见解来作为和人家抗辩的证词.不觉得可笑吗?
引用最初由 peacemaker 发布
貌似FT从没肯定过DP.整个GSD中,FT从头到尾厚着脸皮极力吹捧的都是ORB及其一伙强盗.:rolleyes:
peacemaker@2005-11-15 01:45
引用最初由 mcv 发布
阁下确实是无话可说了,只好转移话题
因为你面临一个N难选择
首先补充一些常识:在一个逻辑体系中出现自相矛盾,那么这个体系推导的一切命题都不再可信。
那么
A。如果你承认FT所说和他在GSD中说的矛盾,那么你就只好承认我认为ST和FT的话不可信有道理。
B。如果你否认FT所说和他在GSD中说的矛盾,那么
1.如果FT在GSD中确实如你所说“吹捧ORB”,很可惜FT那句话是在做与“吹捧ORB”完全相反的事情,明明是矛盾的,你这就是睁着眼说瞎话了。
2.如果FT在GSD中不是如你所说“吹捧ORB”,那么你的这句话就是胡扯
如果你老老实实回答问题的话,那么你要么承认要么否认FT所说和他在GSD中说的矛盾,要么承认要么否认FT在GSD中不是如你所说“头到尾厚着脸皮极力吹捧ORB”,所以结果就是要么被迫承认我的结论就是推翻你自己的结论。
你不想承认我的结论或者是推翻你自己的结论,所以你只好转移话题了:D
所以说——可笑的人恰恰是你,无话可说只好转移话题的——你。
和辩论风范如此差劲的阁下“辩论”实在是很浪费时间,我还是睡觉好了,恕不奉陪了。
莫菲斯@2005-11-15 01:46
…………|||||||||