最初由 暗の使徒 发布
那不知道楼主的概念里，怎样的棋局才能算不“弱智”？走最后一步和投降，如果您是编导，您要怎么选？那直接投降了，会不会还有人会说“连棋都没走几步，就摆个残局直接投降了，一点技术含量都没有”的论调？
我看这些都不是关键，如果在思维里，把片子打低成渣片，你自己看起来也不会舒服，处处挑刺。
小酷@2006-11-12 17:00
我个人的意见不是一直说得很清楚了么，既然死棋就该降，动画中对死棋后还进行奋力拼杀的渲染及多余的几步看得我莫名其妙，至于你假设的“会不会还有人会说”，这就是另一种情况了，暂时好像不在我的讨论范围内，动画真做成这样、看了才能评论。引用最初由 暗の使徒 发布
那不知道楼主的概念里，怎样的棋局才能算不“弱智”？走最后一步和投降，如果您是编导，您要怎么选？那直接投降了，会不会还有人会说“连棋都没走几步，就摆个残局直接投降了，一点技术含量都没有”的论调？
我看这些都不是关键，如果在思维里，把片子打低成渣片，你自己看起来也不会舒服，处处挑刺。
sinkysky02@2006-11-12 17:26
引用最初由 小酷 发布
我个人的意见不是一直说得很清楚了么，既然死棋就该降，动画中对死棋后还进行奋力拼杀的渲染及多余的几步看得我莫名其妙，至于你假设的“会不会还有人会说”，这就是另一种情况了，暂时好像不在我的讨论范围内，动画真做成这样、看了才能评论。
小酷@2006-11-12 18:28
说我漏掉你又何尝不是，对一局“连走”的说明上一贴我已讲过，若可以解释便不要逃避。引用最初由 sinkysky02 发布
死棋不降是"弱智",那请你搜索"棋局",看看大师们有多少不弱智的
你不要老把你说的话漏掉几句,平炮后已经无解,你说要自救把自救说出来.
leafyii@2006-11-12 18:42
引用最初由 小酷 发布
非也，你又理解错误了，我的意思是你的规则跟动画中的实际根本不符合，如果你不能理解我所说的动画中的现状，就不要把其他情况随意安插进去将剧情合理化~
遮羞这种话还是不要随便讲吧，你难道真的喜欢精神胜利？若你看我是如此，我看你未尝不是，这种话还是少说吧~呵呵~
引用最初由 小酷 发布
确实，死棋不降，认为炮连走两步或者将该挺上去送死的人是弱智的~
我这可不是人身攻击哟~ [/TX]
leafyii@2006-11-12 18:46
引用最初由 小酷 发布
说我漏掉你又何尝不是，对一局“连走”的说明上一贴我已讲过，若可以解释便不要逃避。
yoo@2006-11-12 18:54
看了一下，楼主似乎身陷绝境了。。。。。。小酷@2006-11-12 18:54
挑要点谈就可以了，你总是连帖把问题扯那么散，显然我根本懒得一个个回复~呵呵，不是人多就吓人的~引用最初由 yoo 发布
看了一下，楼主似乎身陷绝境了。。。。。。
leafyii@2006-11-12 19:37
引用最初由 小酷 发布
挑要点谈就可以了，你总是连帖把问题扯那么散，显然我根本懒得一个个回复~
既然你说你看过动画了，那么我再重复一次：
1。第一局连走中没有败方认输的镜头，如果按照你们对于第二局“死棋也要走到最后”的思路，这就是少掉了败方的一步，假如你们认为这样合理，那么第二局的送死就不合理——简言之就是你们的思路对两局来说是矛盾的。
引用最初由 小酷 发布
2。动画中没有出现计时情节，如果你看过，你应该可以想到。
引用最初由 小酷 发布
最后关于“死棋不降的表现手法很弱智”，没错，你们承认的话，即承认该棋局很弱智，不承认的话，就没什么立场隐射我~呵呵
小酷@2006-11-12 20:07
你的计时规则在动画中本身没有使用，因此以它为前提本就是错误的，它不能让我承认任何事，脱离了我所讨论的动画环境，你的臆测就等于空谈~引用最初由 leafyii 发布
这段话说明楼主果然支书了前面他人解释的帖子
自己去好好看看吧，俺也懒得一而再再而三的引用
顺便说“挑要点谈”这个词很妙，挑自己认为的要点来回答就可以了，真是支书的不二法门啊:o
动画中没有计时情节跟你的论点根本毫不相干
大赛中虽然可以走完最后一步-->但日常生活中我没见过-->.........
计时规则只是为了让你承认第一句而已
这也看不懂的话，那俺只好囧了
一个擅长阿Q胜利法，擅长选择性失明，爱给别人扣帽子，故意或者非故意曲解他人观点，扯皮时驴唇不对马嘴的对手
和你正经辩论还有什么意义呢？
(如果对以上形容有疑问，俺可以引用楼主的相应发言作为例证)
为你总结论点，不是在影射你嗯（你自己的论点为什么突然要俺们表态承不承认呢，又一个驴唇不对马嘴...）
看来你是坚持死棋不降很弱智的看法喽
这是不是代表你认可了此串推导？
大赛中虽然可以走完最后一步-->但日常生活中我没见过-->我想不通为什么要走到最后--->这样很没必要--->所以这样走的棋局很弱智---->这样走的人教育有问题
请回答是与否，如果继续逃避问题那只好当您默认了
leafyii@2006-11-12 20:30
引用最初由 小酷 发布
你的计时规则在动画中本身没有使用，因此以它为前提本就是错误的，它不能让我承认任何事，脱离了我所讨论的动画环境，你的臆测就等于空谈~
“大赛中虽然可以走完最后一步-->但日常生活中我没见过-->我想不通为什么要走到最后--->这样很没必要--->所以这样走的棋局很弱智---->这样走的人教育有问题”
我没必要对你以自己思路曲解过的流程表示附和与否，而你们在两局棋中以不同态度对待“死棋”所表现出的矛盾我已经说过了。
顺便，你一口一个支书，殊不知我并不知道这小圈子里所使用词汇的确切含义，但如果近似“忽略”之类，我可否认为你也支书了我的很多意见？（如果不是，请用大家都可以理解的语言来说明，“支书”显然不在这个范畴，你继续使用我会很困扰，谢谢~）
“一个擅长阿Q胜利法，擅长选择性失明，爱给别人扣帽子，故意或者非故意曲解他人观点，扯皮时驴唇不对马嘴的对手
和你正经辩论还有什么意义呢？”
关于以上言论不予置评，“打不还手”并不代表“当对方的用词和思考回路很粗俗时，我也会去迎合。”~
小酷@2006-11-12 21:03
看得出你很喜欢大面积撒网，但并不能要求别人也和你一样，挑一个重点讲清楚一件事就是支书，这只能说我们思考回路不同~引用最初由 leafyii 发布
"支书"＝“选择性失明”，PPG用语
您的论调俺已经看得很清楚了，相信其他人也都清清楚楚了
您现在强调的“动画环境”这层面皮，已经没有多费唇舌去撕开的必要喽
（如果觉得俺支书了你哪些意见，请具体指出）
顺便说那推论可都是根据你的发言分析出来的，具体到哪一句都有你的帖子佐证的
然而您又一次的回避了，以“曲解”为由，嘿嘿
再顺便做个有趣的分析
“以计时规则为前提本是错误”---->现实比赛中大师们走完最后一步是弱智的？
“不能让你承认任何事”---->现实大赛走完最后一步是不存在的不被你承认的？
哈哈
ps：已经说过，对你的那些形容如有疑问，俺可以引用楼主发言作证
既然你不予置评，俺也乐得省事
把“没格调”“弱智”挂嘴边的人，指责他人思考回路粗俗是可以理解的:D
tewaku@2006-11-12 21:51
对..观众的眼睛是雪亮d..谁对谁错大家心知..leafyii@2006-11-12 22:02
引用最初由 小酷 发布
看得出你很喜欢大面积撒网，但并不能要求别人也和你一样，挑一个重点讲清楚一件事就是支书，这只能说我们思考回路不同~
“以计时规则为前提本是错误”---->现实比赛中大师们走完最后一步是弱智的？
就拿这点来说，“现实比赛中大师们走完最后一步”如果按你所说是出于“计时规则的需要”，那么“没有计时规则”的动画中显然就没有必要走完最后一步了。
“不能让你承认任何事”---->现实大赛走完最后一步是不存在的不被你承认的？
这推论很奇怪，我的解释一并见上。
顺便一说，在讨论动画的时候，你说出“您现在强调的“动画环境”这层面皮，已经没有多费唇舌去撕开的必要喽”让我觉得很匪夷所思，如果你不是在跟我讨论动画里的棋局，如果你一定要抛开动画来谈一些问题，那么再次——
只能说我们思考回路不同~
至于你的最后几句不回应了，我决定停止和你们扯皮，如你所说大家的眼睛都是雪亮的，我没必要为了争一口气也去使用一些粗俗的词汇和句子。
引用最初由 小酷 发布
就拿这点来说，“现实比赛中大师们走完最后一步”如果按你所说是出于“计时规则的需要”，那么“没有计时规则”的动画中显然就没有必要走完最后一步了。
小酷@2006-11-12 22:09
跟动画环境当然有关，一件事的完成是深思熟虑、早有预谋或莫名其妙，以及是否有其必要性，对评估事情怎么会没有影响？引用最初由 leafyii 发布
你的思考回路果然很有趣:D
从来不懂正面应对别人的问题，也不认真看认真理解别人在说什么
只知道一味强调坚持自己的观点
比如现在，就只会拿“动画环境”出来搪塞
然而这棋局弱不弱智，跟“动画环境”有什么稍微扯得上哪怕一点点的逻辑关系呢？
因为制作组不用心随便省略步骤？因为下棋时配音一成不变干扰你判断？
要知道你的原话可是“棋局弱智”而不是“制作弱智”不是“配音弱智”哦
如果连现实生活中你都证明不了棋局弱智(且不论是大赛还是日常对局)，还有什么资格去说动画中的棋局？
你想说这动画中的棋局绝对不可能在现实中出现么？
你想说这棋局放在现实中不弱智，放进动画就弱智？
你想说的还是这棋局弱智吧，不论在动画环境还是现实环境
归根结底不还是那最后一两步让你觉得“没必要”，所以“弱智”了呗
哎呀不好意思，把你最后一点“动画环境”的遮羞布也扯下来拉～
从楼头看到楼尾，你这个“弱智”的结论，没有任何例子佐证，也没有任何令旁观者们信服的论证
仅仅是根据自己那点象棋知识加自以为的常识，把“没必要”的行为硬说成“弱智”的行为而已
说白了，就是想、当、然
顺便具体分析你那所谓解释
又是驴唇不对马嘴的回应...您显然不明白俺想说什么
嘛，那么你是否承认“现实比赛中走完最后一步”是正常的呢？
还是又拿动画环境来回避然后说“不能让我承认任何事”？
大赛中虽然可以走完最后一步-->.....-->我想不通为什么要走到最后--->这样很没必要--->所以这样走的棋局很弱智-->.......
俺这样推导你的想法有任何问题吗？哪儿有曲解？
老实承认这段搞笑推论和你的思路吻合，有什么不好意思的？值得一而再再而三的回避？
您的思考回路果然有趣，嗯
ps：这长贴如果您看着嫌累就照例支书掉吧，俺就当对着空气发泄好了:o
leafyii@2006-11-12 22:29
引用最初由 小酷 发布
跟动画环境当然有关，一件事的完成是深思熟虑、早有预谋或莫名其妙，以及是否有其必要性，对评估事情怎么会没有影响？
说得更白些，一个英雄去堵碉堡、跟一个人没事去撞枪口，其必要性和意义是完全不同的，前者英勇无匹，后者弱智无双。
引用最初由 小酷 发布
引用之前的发言：
“现实比赛中大师们走完最后一步”如果按你所说是出于“计时规则的需要”，那么“没有计时规则”的动画中显然就没有必要走完最后一步了。
引用最初由 小酷 发布
P.S. 希望有些人不要单纯以为帖子长就有理，重复不休的话看着是很累的。
一些没格调的话照例不回应。