『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>[百家讲坛]脑后插孔， ..

reko34@2007-04-20 14:34

引用
最初由 iliiad 发布


你认为是YY是你自己的事，但不能代表别人。我相信科学，我个人认同理性思考，经验主义，但我不会像你这么自大的去否定别人，说别人都是YY。你想要否定所有宗教，我祝你成功，因为我是无神论者，但我承认目前无法通过理性思维和现有事实证据就推翻宗教。


别当我傻子，要能证明上帝不存在早有人证明了。上帝和神的设定就决定了其不可证明且不可证否性。
我不相信宗教，因为我找不到理由去相信它。

自然科学有事实根据，你那些流派和宗教则不需要，哪个更合理不用我说了吧
引用

reko34@2007-04-20 14:35

引用
最初由 diablo12 发布


要我说呢？连波尔都认为自己是哲学家，你就从了吧……


波尔他认了哲学的分类，他研究物理而物理算哲学，他自然是哲学家。

我从头到底都在反对这种不合理分类啊
引用

reko34@2007-04-20 14:37

引用
最初由 iliiad 发布


没人说哲学家是掌握全部科学的，我谈的是哲学这个概念，你如果不懂哲学是什么，就不要来谈哲学。

你说不合理就不合理？你是谁？难道你是上帝？


我就是认为不合理怎样，你把我打到承认合理？[/han]
引用

iliiad@2007-04-20 14:38

引用
最初由 reko34 发布


我不停地在重复，我根本就反对哲学包括科学这种分类，一直在论证这种分类不合理，你却一直拿我反对的对象直接出来反驳我，所以你说的都是废话。
回帖先看帖！

我说的哲学，就是被称作哲学家而非物理学家生物学家搞的东西。


你反对的话，应该去世界发表你的论文，而不是来一个动漫YY论坛。如果你成功改变了“哲学”的概念，那是另一码事，但目前的现实是，“哲学”的概念还是很广，哲学的词义还是“love of wisdom”。
引用

魚腸劍@2007-04-20 14:38

引用
最初由 iliiad 发布


你认为的YY，就是正确的？你怎么证明？你来通过数学或物理或生物学来证明上帝不存在？佛法不存在？道不存在？宗教都是错误的？你如果证明了，那你可以去囊括诺贝尔奖了。

不需要证明上帝不存在，只要让上帝非神化就可以了
这点已经达成了，上帝死了
引用

reko34@2007-04-20 14:40

引用
最初由 iliiad 发布


你反对的话，应该去世界发表你的论文，而不是来一个动漫YY论坛。如果你成功改变了“哲学”的概念，那是另一码事，但目前的现实是，“哲学”的概念还是很广，哲学的词义还是“love of wisdom”。


我在论坛发表自己的言论，关你屁事。

你算老几？告诉我应该去做什么不应该去做什么。你上帝啊！[/han]
引用

BTCON@2007-04-20 14:41

iliiad最大的问题是在广义的哲学上划归物理却排斥数学，
把数学与物理完全分离，又不承认假说。
引用

BTCON@2007-04-20 14:43

引用
最初由 魚腸劍 发布

不需要证明上帝不存在，只要让上帝非神化就可以了
这点已经达成了，上帝死了

自然化的神等同于上帝死了 ...............
引用

iliiad@2007-04-20 14:44

引用
最初由 reko34 发布


别当我傻子，要能证明上帝不存在早有人证明了。上帝和神的设定就决定了其不可证明且不可证否性。
我不相信宗教，因为我找不到理由去相信它。

自然科学有事实根据，你那些流派和宗教则不需要，哪个更合理不用我说了吧


这就是哲学基础上的分歧了，也就是从wisdom本质上的分歧。我说了我是无神论者，我相信科学，我不相信宗教，但我不会自大到说宗教就不对。本来经验主义者和精神主义者，唯物主义者和唯心主义者，就是相对的，无数狂者信徒都用自己的逻辑和思维来想打倒对方，但至少目前还没有成功的。你这种思考方式本身就是有问题的，用经验主义者的逻辑去否定精神主义，根本没有意义
引用

魚腸劍@2007-04-20 14:44

引用
最初由 BTCON 发布
iliiad最大的问题是在广义的哲学上划归物理却排斥数学，
把数学与物理完全分离，又不承认假说。

哲学和数学是一个妈的大小儿子，都是逻各斯的产物
引用

iliiad@2007-04-20 14:46

引用
最初由 BTCON 发布
iliiad最大的问题是在广义的哲学上划归物理却排斥数学，
把数学与物理完全分离，又不承认假说。


你不要胡说八道，你的问题就在于幻视。物理和数学都是哲学，物理属于科学，数学不属于科学，你自己找个数学教授去问。
引用

iliiad@2007-04-20 14:49

引用
最初由 reko34 发布


我就是认为不合理怎样，你把我打到承认合理？[/han]


你这“认为不合理”就不符合你所相信的科学，不符合理性思维，和那些你口中的“YY”是一样的。你说别人是YY，结果你自己也在YY，你说自己相信科学，结果你自己却说出了不符合科学的言论，很搞笑俄
引用

reko34@2007-04-20 14:49

引用
最初由 iliiad 发布


这就是哲学基础上的分歧了，也就是从wisdom本质上的分歧。我说了我是无神论者，我相信科学，我不相信宗教，但我不会自大到说宗教就不对。本来经验主义者和精神主义者，唯物主义者和唯心主义者，就是相对的，无数狂者信徒都用自己的逻辑和思维来想打倒对方，但至少目前还没有成功的。你这种思考方式本身就是有问题的，用经验主义者的逻辑去否定精神主义，根本没有意义


你说人话好不好？冒充哲学家啊[/han]

我认为你的意思里没有我不能理解的东西，但你的表达方式就像是不让人听懂。

简单地说，请用小学生掌握的语言来表术你的意思，我不认为有困难。
引用

reko34@2007-04-20 14:51

引用
最初由 iliiad 发布


你这“认为不合理”就不符合你所相信的科学，不符合理性思维，和那些你口中的“YY”是一样的。你说别人是YY，结果你自己也在YY，你说自己相信科学，结果你自己却说出了不符合科学的言论，很搞笑俄


我认为不合理的理由已经解释过了，你提倡的YY流派则对自己的信仰无理由地相信，这就是区别。
引用

iliiad@2007-04-20 14:52

引用
最初由 reko34 发布


你说人话好不好？冒充哲学家啊[/han]

我认为你的意思里没有我不能理解的东西，但你的表达方式就像是不让人听懂。

简单地说，请用小学生掌握的语言来表术你的意思，我不认识有困难。


简单的说，A认为苹果比橘子好吃，B认为橘子比苹果好吃，A非要用自己的味觉感受来证明B认为橘子比苹果好吃是错误的，是没意义的事
引用

«1314151617181920»共38页

| TOP