最初由 时间的守护者 发布
又扯到剧情了？剧情要是渣了那又不是动画的问题，是小说的问题。这和“TXD动画改编失败”这一观点有什么关系？
虽然我是角色党，不过TXD能让我追到第5话已经是不错了，在“奇迹的10月”，TXD小说也不是什么神作吧，喷什么喷哦
unkstar@2008-10-30 23:31
引用最初由 时间的守护者 发布
又扯到剧情了？剧情要是渣了那又不是动画的问题，是小说的问题。这和“TXD动画改编失败”这一观点有什么关系？
虽然我是角色党，不过TXD能让我追到第5话已经是不错了，在“奇迹的10月”，TXD小说也不是什么神作吧，喷什么喷哦
时间的守护者@2008-10-30 23:31
引用最初由 DASON 发布
JC做片子还是很商业化的，不能期望太深的内涵。特别是有做续集打算的。
回到本楼的主线一下下：
其实亚美如果真的是相亲派的，那她就不应当只是如此冷静地对龙儿说“我们是对等的”，而是应该做出更多的行动吧？男生光靠说道理怎么可能会轻易动心呢？如果亚美是希望创造“结果”的话，那她应该做出点点滴滴让龙儿“萌”上的行动才对吧？
她不像实乃梨，又不用考虑大河的好友关系，也应该没有其他顾忌吧。
逢坂大河@2008-10-30 23:32
引用最初由 时间的守护者 发布
又扯到剧情了？剧情要是渣了那又不是动画的问题，是小说的问题。这和“TXD动画改编失败”这一观点有什么关系？
虽然我是角色党，不过TXD能让我追到第5话已经是不错了，在“奇迹的10月”，TXD小说也不是什么神作吧，喷什么喷哦
风听雨@2008-10-30 23:32
引用最初由 wuling 发布
你没看明白我的意思...[/KH]
这个"特色"并不是因为动画自己衍生出来的,而是这部作品(无论动画还是小说)的一个根本支撑点...
毕竟是改编,这个令小说成功的支撑点动画不可能不会要.对于未看过小说来说,这个无疑是个吸引人的要素,就如看到科幻类题材一个新鲜的设定.
而从看过原作的角度来说,改编就只剩下这个特色就感觉很悲哀.
我只是说自己的感受而已.丝毫不影响你们非原作党对动画的感想与评价吧.
wuling@2008-10-30 23:34
引用最初由 逢坂大河 发布
劇情渣了不一定單是原作的問題
不說龍虎
同樣的情節,若是之前有小細節的鋪墊,整體氛圍的塑造,之後某些情節發展可能乍看突兀,但一想到之前的伏線,就又感到情理之中
而如果失去了這種鋪墊,那么劇情變不合理,變渣,都是正常的
也就是說細節也許不一定直接推動情節,但在細節營造出的氛圍下,為情節的進展造就了合理的背景
至於龍虎會不會因為細節的失去導致情節渣化還未可知,但是無法還原原作那種青春的,不清不楚的心境感覺,那是肯定的了
DASON@2008-10-30 23:35
引用最初由 zeromn 发布
别人的解读和自己去看是两回事，小说情节越往后写就显得很碎，不知是作者就这么写还是翻译的问题，还得自己去组织拼接内容，看着有点累。
引用最初由 风听雨 发布
可是当然您也不能否认这部动画确实做出了自己的特色，否则也不会有这么多人喜欢吧。只不过这种特色和原作不同而已。然而在我看来，这样不是更好吗，以后有机会补小说的时候会有更多的感受。
所以一般来说都是以动画-原作的顺序来接触作品比较好，而不是相反。在我看来，毕竟文字这种东西比画面的优势是无可否认的
时间的守护者@2008-10-30 23:36
引用最初由 unkstar 发布
哈哈哈，你这逻辑就更好笑了。
剧情渣了不是动画的问题是什么的问题？
把主线剧情抽出来，剥干净枝叶拧成麻花再往上面涂所谓的原创别扭物。
这样失败了还能怪小说的话，那还就真的是比窦娥还冤了。
已经不错？您老是什么标准？您老是小金人的评审委员么？您能追到第五话能说明什么问题？无数的原作党在动画尚未出来之前就已经坚定的打算看完了呢？而且在给改烂之后也没有舍弃。
时间，最起码一样东西，原作党有爱，你没有，所以你看到怎样都无所谓，你看到有个来电的角色就对动画很满意。你就别在这里扭曲了。
高須龍兒@2008-10-30 23:36
引用最初由 风听雨 发布
我能理解，也只是说一下我的感受。像新房那样的原作粉碎机之所以大受争议，不也因为对于原作的特色改编不足吗。不过根据我的猜测，龙与虎的改编虽然比不上原作的特色，但起码在某些地方还是契合的。毕竟他不是纯以搞笑片受欢迎的。
当然您的评价和我的评价不冲突，只不过刚才某君高姿态让我很不爽而已。至于像时间那样的反应，我觉得只是他万事皆战的本性。。。。。
逢坂大河@2008-10-30 23:36
引用最初由 wuling 发布
第2话天台事件就可以将JC钓起来示众
时间的守护者@2008-10-30 23:37
引用最初由 wuling 发布
哎....一座好好的剧透讨论楼,又搞成这样了..
unkstar@2008-10-30 23:39
引用最初由 时间的守护者 发布
不是也加上了早上打招呼的原创么，笑，如果说你的标准是“完全还原”的话，那就更无聊了。
IT男那不叫思维逻辑，只是编程语法罢了，现在我们不在编程软件里而在论坛上，你那逻辑不顶用。当然，温柔的IT男也是有的，这点我承认，不过怎么说呢，总觉得很多都……不太懂生活……远目ing
我记得我一直是说“部分原作党”或者“所谓的原作党”。
此外，我是叫你来点批判TXD动画的实质性分析，写不出的话就别喷了。
原因不明@2008-10-30 23:39
引用最初由 逢坂大河 发布
太太~~都是因為你這么認真,害得人家,人家也認真起來了(臉紅
太太你要負責到底哦~:o
wuling@2008-10-30 23:41
引用最初由 原因不明 发布
这个是某王，还是灯？还是说其实是菠萝子逆袭？
引用你去一边找桌角去~
unkstar@2008-10-30 23:41
引用最初由 时间的守护者 发布
因为你一开始就决定追到最后而我没这么决定，所以你说的话就比我正确了？
爱和正确不正确是不一样的。
至于“已经不错”这个，要我分析也没问题，如果你能喷得有点水准的话。
时间的守护者@2008-10-30 23:42
引用最初由 unkstar 发布
哈，早上打招呼的原创。。。
少了这一点，泰子的人物形象起码减色一般以上。
原本不足200字的对话和描写，让一个快乐、乐观，但是经历无数艰辛的单身妈妈形象跃然纸上。
现在呢？您老能看出泰子的这一点来么？
如你所愿的实质分析，你却用原创二字打诨过去。还是那句：不调查没有发言权。
不叫逻辑思维，太好笑了。难道你不知道一切的逻辑都已经被公理化进集合论的范畴了么？离散数学学过没有？说什么编程语法，不懂就别在这里装。