最初由 eee904ha 发布
合作项目。我是学控制工程的。
密集飞沙@2009-03-19 16:40
引用最初由 eee904ha 发布
合作项目。我是学控制工程的。
idear@2009-03-19 16:40
:rolleyes: 大神,我只是问您关键、直接,啥时候否定了两者的关系了,您倒好,一上来就直接全盘否定……引用最初由 eee904ha 发布
难道生产粮食就不是生产了吗。。。
eee904ha@2009-03-19 16:44
引用最初由 密集飞沙 发布
您确定自己不是那项目的成果?
eee904ha@2009-03-19 16:46
引用最初由 idear 发布
:rolleyes: 大神,我只是问您关键、直接,啥时候否定了两者的关系了,您倒好,一上来就直接全盘否定……
哦,这里还只提到了生产力,还没提到非生产力的部分呢……
Reverie@2009-03-19 16:50
引用最初由 密集飞沙 发布
您确定自己不是那项目的成果?
idear@2009-03-19 16:53
[/ku] 为什么PPG没有喷茶的表情……引用最初由 密集飞沙 发布
您确定自己不是那项目的成果?
idear@2009-03-19 16:54
:rolleyes: 连我说什么您都不知道,还能和我继续“胡搅蛮缠”好几页,我佩服……引用最初由 eee904ha 发布
。。。对呀,这两者有关系,还是成正比的关系。那么“生产力的提高能增加粮食的生产”有错吗?这就是我最先想表达的意思。
话说,你一直在反驳什么?
引用最初由 idear 发布
:rolleyes: 国力强啥时候和士兵能吃饱(持好)直接划上等号了
引用最初由 idear 发布
国家生产力=\=粮食生产能力啊:rolleyes:
引用最初由 idear 发布
哦,这里还只提到了生产力,还没提到非生产力的部分呢……
zhengtxwd2@2009-03-19 16:55
引用最初由 eee904ha 发布
但是生产力包括粮食。其实古代,粮食的产量对于一个国家来说是至关重要的。产粮高的国家意味着人口高,人口高又可以促进生产力的提高,形成良性循环。所以,国家生产力高的国家,粮食产量都不会很低。即使不等于,成正比是应该的。
相对论、量子力学和经典力学是三个看上去完全不同的东西。但是它们做的事情都是差不多的,也就是用来解释这个宇宙。如果经典力学没有被人类发明过(也就是说,经典力学没有存在过),相对论和量子力学照样可以很好的解释这个世界。想象这样一个世界,只有量子力学和相对论,而没有经典力学。这就是我想表达的,经典力学不存在的世界。
说实话,我的中文只有初中水平,你喜欢的话我们就用英文谈。
eee904ha@2009-03-19 16:59
引用最初由 idear 发布
:rolleyes: 连我说什么您都不知道,还能和我继续“胡搅蛮缠”好几页,我佩服……
eee904ha@2009-03-19 17:01
引用最初由 zhengtxwd2 发布
往昔之世,有富愚人,痴无所知。到余富家,见三重楼,高广严丽,轩敞疏朗,心生渴仰,即作是念:“我有财钱,不减于彼,云何顷来而不造作如是之楼?”
即唤木匠而问言曰:“解作彼家端正舍不?”
木匠答言:“是我所作。”
即与语言:“今可为我造楼如彼。”
是时木匠即便经地垒墼作楼。
愚人见其垒墼作舍,犹怀疑惑,不能了知,而问之言:“欲作何等?”
木匠答言:“作三重屋。”
愚人复言:“我不欲下二重之屋,先可为我作最上屋。”
木匠答言:“无有是事!何有不作最下重屋,而得造彼第二之屋?不造第二,云何得造第三重屋?”
愚人固言:“我今不用下二重屋,必可为我作最上者。”
时人闻已,便生怪笑,咸作此言:“何有不造第一屋而得最上者!”
譬如世尊四辈弟子,不能精勤修敬三宝,懒惰懈怠,欲求道果,而作是言:“我今不用余下三果,唯求得彼阿罗汉果。”亦为时人之所嗤笑,如彼愚者,等无有异。
liwangli@2009-03-19 17:02
引用最初由 eee904ha 发布
看看四周,美国国力强,朝鲜国力弱。美国士兵吃的比朝鲜士兵好。
你去举几个反例吧。
idear@2009-03-19 17:04
;) 估计大神会用朝鲜战争来说事引用最初由 liwangli 发布
按你的理论,朝鲜应该比米帝厉害啊。。。
玻璃蔷薇@2009-03-19 17:14
好的论辩可以让参与者澄清自己的思想,理解对方的思想,即使不能改变对方的想法,也可(幸运的话)加深对问题的理解;坏的论辩总是偏离主题,加深误解,诱使参与者走入一味为自己寻找证据的迷途。SAGA0Arcueid@2009-03-19 17:15
引用最初由 idear 发布
;) 估计大神会用朝鲜战争来说事
Aslant@2009-03-19 17:25
总算把这楼再次爬完了,战得真是华丽,波普尔恐怕此刻泪流满脸,老索也再起不能了....