阿季@2003-07-26 21:30

引用

最初由 nvmm27 发布


呵呵，在桔梗绝望地封印犬夜叉的时候，在桔梗和犬夜叉的眼中，那段爱情确实是失败了。:)

阿季@2003-07-26 21:39

暗炎天使@2003-07-26 22:30

引用

最初由 忧郁の犬夜叉 发布

呵呵，那就不要说了吧，以免再演化成战争，以及再加上某些人的煽风点火。。

暗炎天使@2003-07-26 22:38

暗炎天使@2003-07-26 22:46

nvmm27@2003-07-26 22:49

Bobbysoft@2003-07-26 22:50

引用

最初由 忧郁の犬夜叉 发布

呼~呼~~~
那我不能下结论您能？。。
没有经历过的事情，大都只会了解到概念。。
我只是通过常理来推断的。。比如说，生不如死，你对
这个词了解多少？。。只知道是非常非常的难受。。还不如去死
了舒服。。那你对于究竟是怎么个煎熬法，难受法，有个切身的认识吗？。。
kagome只是个很优秀的女孩。。别把人想的太高了。。
我的确不是kagome..倒是看来从您说的话觉得您是kagome似的？。。
不管是漫画也好，动画也好，和现实共通的也就是"理"。
我们也只能通过这个来了解，分析，讨论它吧。。。？
呵呵。。

补一句：我只是通过常理来推测。。如果你非要坚持非常理的，
那么要举出证据的应该是你吧。。？

yaoyao@2003-07-26 23:03

Bobbysoft@2003-07-26 23:10

引用

最初由 green_sunflower 发布


你没有从开始看。
我没有说以前的生活是糟粕。也是一种比喻，对于一种经历的比喻。是爱情对于平凡生活的比喻。
也没有说桔梗对生活不满，感觉生活失败。只是感觉世上已经没有留恋的事物了，她的爱情失败了。
我的举例只是说明经历之后才觉得爱情是多美好，没有任何事情能和她相比，并非桔梗否定生活。但是你也承认这种生活，桔梗也有微辞了。那就是说不是百分之百的肯定了。
我也没有说，桔梗死前大发善心，她一贯很善良，死前这样，复活之后也是这样。他带走四魂玉，正是一贯善良的表现。

我所有的论述只是要说桔梗选择死，不完全是因为犬夜叉。也有爱情失败时的痛苦。

至于主观臆断，谁的理解不是主观臆断的？但是对别人的想法主观臆断就不好了。因为还没有了解人家的意图。
如果她的思想没有变化，那么在封印犬夜叉之后选择死亡，封印仅仅是一种封闭吧。和死亡还是有一段距离的，身为女巫，桔梗应该知道这两方面的区别。那么仅仅陪犬夜叉似乎理由不够充分。
我觉得你说的：“曾经相爱的人突然背叛了自己，自己又亲手封印了他，当这一切结束时才发现自己仍然是那么爱他，同样强烈的爱恨情绪纠缠不清，受不住这种折磨的桔梗于是抛下她身为巫女的责任选择了死亡。这就是我认为的桔梗死时候的心态。”和我说的并不矛盾。爱情与爱人谁能分得那么清楚？也正因为她是那么的痛苦，才觉得时间没有什么值得留恋。但是对于失败的痛苦，她还是难以忘却，在复活的那一段不是表现的很明显？他后来决定要一起死，也是因为事情慢慢的发展，慢慢的知道了误会，慢慢的了解的犬夜叉的心意。

gongjl@2003-07-26 23:19

引用

最初由 Bobbysoft 发布
你所谓的常理好像用在Kagome身上不合适吧，她毕竟和犬夜叉一起经历过许多磨难，这也只称得上“没有经历过的事情”？
我实在不明白你所谓的“没有经历过的事情”的事情用在Kagome身上指什么事情，不过我想声明一下：这件事情除非是实质性的有力证据，否则就到321话为止对于对犬夜叉的了解谁多谁少现在谁也无法下结论，你的结论，如果你举不出事实，单凭一个我个人认为不可适用于此的常理，就过于主观了。

Bobbysoft@2003-07-26 23:33

引用

最初由 gongjl 发布

忧郁の犬夜叉兄所说“没有经历过的事情”指的当然是“犬夜叉身为半妖既不被人类接受，又不被妖怪所接受，因此带来的痛苦以及孤独感”，这种感觉即使戈薇与犬夜叉一起经历再多磨难，也只能了解到概念而已，在这方面说“kikyo远比kagome了解的更多”这没错吧。

忧郁の犬夜叉@2003-07-26 23:50

引用

最初由 Bobbysoft 发布


明确一下，我说过“就到321话为止对于对犬夜叉的了解谁多谁少现在谁也无法下结论”，请自己找回帖核对。
你所谓的常理好像用在Kagome身上不合适吧，她毕竟和犬夜叉一起经历过许多磨难，这也只称得上“没有经历过的事情”？
我实在不明白你所谓的“没有经历过的事情”的事情用在Kagome身上指什么事情，不过我想声明一下：这件事情除非是实质性的有力证据，否则就到321话为止对于对犬夜叉的了解谁多谁少现在谁也无法下结论，你的结论，如果你举不出事实，单凭一个我个人认为不可适用于此的常理，就过于主观了。
另外，请不要扭曲我表达的意思，首先关于我下了结论没有我前面已经给出证据了，另外我说你不是Kagome是事实，我何时又说过我是？我的口吻是什么也许只是我的对你的表达习惯上的问题，不要主观意测，OK？
还有，你也说了，用常理（虽然我认为你的理在这里不适用）也只不过是推测，谁也无法证明，因此，请不要说得那么绝对，好吗？
如果你没有用“顶多”，“kikyo远比kagome了解的更多”这样的绝对性的，强烈个人倾向性的话，我想我也用不着出来说说。

tongkm7@2003-07-26 23:52

Bobbysoft@2003-07-27 00:13

引用

最初由 忧郁の犬夜叉 发布

恩。。你的确是那样说的。。可是我有说这句话怎么了吗？
我是说的你自己的行为和自己的发言都核对不上。。。那你明确什么？
明确自己的错误？
“这也只称得上“没有经历过的事情”？
我实在不明白你所谓的“没有经历过的事情””
又来了。。都在还没闹明白的情况下就随便批判别人的话。。
而且还是刚说了还没闹明白的情况下。。在下实在pf的五体投地。。
如果您要反驳我起码应该弄清楚我说的是什么吧？。。
。。。关于kagome了不了解。。汗。。。。
我的依据是"常理"。。而您的依据是个人感觉。。以及经历过那么多事情？。。
我不明白经历过的事情有什么关系？。。就算经历过无数事情的人
所做的事情绝大多数也要遵循常理的。。而且经历的那些事情绝大多数
也都是遵循的常理。。绝小数和绝少数的超低的几率。。您到底是想用这个
证明什么？。。
除了这个之外。。您的依据就是自己的感觉了。。
就凭您自己的感觉就想证明一些超常理的东西？。。太异想天开了吧？。。
常理就跟基本逻辑的存在相当。。您举的极端的结论怎么想
也是应该您举例子啊？。。的确。。您太过于主观了。。
就凭您的主观判断来。。。。上面都说了。。

。。我扭曲您的意思？。。汗。。
我怎么说的？我说的我听您说的话好象是别人不是kagome而您自己是似的。。非要让我说明了吗？。。您前面的确说了，
“就到321话为止对于对犬夜叉的了解谁多谁少现在谁也无法下结论”
以此为借口来反驳我说kagome不了解，是我太主观了。。
而您自己却说kagome了解。。而且我说的是常理而您说的是超常理。。
到底谁太过主观？既然谁都不能下结论为什么您自己还下？
如果您都认为自己说的不是的话那您还说什么？
表太搞笑了ok?
我说的有多绝对？。。请具体描述一下。。
我说的只不过是常理:超常理有多少比例我就有多肯定而已。。
我什么时候说的我绝对对？那我还觉得好象您以您自己的感觉为依据
来说的比我有很大依据来说的还肯定，还绝对？。。
还请您说其他人的时候先检查检查自己吧。。省得老闹笑话。。

忧郁の犬夜叉@2003-07-27 00:27

引用

最初由 Bobbysoft 发布

1。你第一段想表达些什么？
2。对不起，我是看了别人的回复才明白你想要表达的内容，很抱歉。
3。但是，并不影响我的主要论点——你的绝对性的表述（注意，是你的表达有问题，你有加上“可能”二字？你有使用“顶多”二字没有？不要自己否认自己说的）是推测，而且只在对犬夜叉的某一方面Kagome不如Kikyo上的推测，请不要用在整体上讲Kikyo对犬的了解>>Kagome.
4.不要用诡辩,什么叫"如果您都认为自己说的不是的话那您还说什么？"?我承认我一开始没有理解(不过你的表述对我也不好理解,当然,依照你的个性,你大可以说我笨),但是不代表我所有说出来的是错的,关于这一点我在3有说明.
5."到底谁太过主观？既然谁都不能下结论为什么您自己还下？"搞不懂了,我哪句话下了关于谁了解犬更多的问题的结论,有就指出来,不要认为你认为是什么就是什么.另外，我什么时候说过谁都不能下结论？我是讲你对于这个问题的这个确定性结论是很主观的，这个问题（注意了是这个，真累）现在不能够下结论。关于逻辑上对于下结论可否的问题，我已经在对小葵的回复中提到， 自己找回帖吧。
6.对于我说你主观的问题,还包括我没有讲我是Kagome,你硬是主观的以为我表达的就是这个意思,这一点有回帖作证.
7.不是你说我老闹笑话我就老闹笑话,做人不要太自信了.谁老闹笑话谁清楚,谁喜欢扭曲别人的意思加以诡辩谁清楚,大家都清楚.

«1415161718192021»共31页