halfelf@2005-05-01 08:48

引用

最初由 KJ-YS 发布

啊~啊~

当看戏=3=~

还不如去百合来得好玩NYA~

paulph@2005-05-01 08:53

引用

最初由 姜饼 发布
大学物理学的的确是普通物理……这个世界上有“不普通”的物理吗？利用学校图书馆做什么？查什么是“非科学”吗？多谢指导。我从一开始想问的就是mcv同学，而不是老师您。言语之间多有得罪，请勿见怪。

litangel@2005-05-01 08:56

引用

最初由 mcv 发布

开玩笑，自己算算清楚需要怎么样的一个驾驶舱才能让驾驶员活下来，你那个三层楼根本就装不下这个一个驾驶舱。

姜饼@2005-05-01 09:01

引用

最初由 paulph 发布


如果这个世界只有普通物理那就太美好了，该死的四大力学，万恶的理论物理………………

new tape@2005-05-01 09:01

paulph@2005-05-01 09:06

引用

最初由 姜饼 发布


如果说还没研究到弦理论这种地步的都不能算有理工底子的话，那我承认自己真是完全没有理工底子啊。

偶这贴是跑题+无理取闹，请尽情地删吧！

姜饼@2005-05-01 09:17

引用

最初由 paulph 发布


我只是说你对物理的了解太浅而已，学了一年普通物理，连最基本的科学精神都不知道。所以我才说不要只看课本过考试，那种东西只对中学生有用

halfelf@2005-05-01 09:18

引用

最初由 new tape 发布
楼主已经老了，失去了当年机动战士的热血之魂了……

paulph@2005-05-01 09:27

引用

最初由 姜饼 发布


如果说读过《时间简史》就能引用霍金的话证明自己对“最基本的科学精神”有点了解的话，那么我可以很自豪的说，除了《时间简史》之外，我连《时间之箭》都读过！（被TF）

先不要说对物理知识本身的了解（大一生的知识不会多到哪里去），单就“科学精神”而言，我是十分反感动不动就祭出“伪科学”大旗来教训“没有科学精神科学素养”的“愚民”的那些“科学”传教士的。坚信“科学方法就一定正确”的人究竟把科学摆在了什么位置？这样的话科学和宗教又有什么分别？

（不一定是针对你，别自己先急着代入）

姜饼@2005-05-01 09:36

引用

最初由 paulph 发布


就算你是在说我，我也不会冲你发火，我本来就反对把一切科学解释不了的东西视为伪科学，这个也算是一种中国特色吧。

我引用霍金的话是因为我觉得他说的精辟，把最主要的区别的讲出来了，没记错的话那句话是果核中的宇宙里的，我实在是无法理解你看了那些物理读物以后，还会问那样的问题，直接说出自己的理解不是更省事吗?

paulph@2005-05-01 09:38

引用

最初由 姜饼 发布


你没看出来我是在找茬么？以后不要随便当程咬金了。

2001太空漫游就是伪科学呀，那种不合理的进化方式，有生物学理论支持么？有不可替代的优势么？-_-|||去批判它吧

姜饼@2005-05-01 09:44

引用

最初由 paulph 发布


抱歉，我最讨厌不认真讨论找茬的人，更讨厌那些自以为是出问题考别人的人

paulph@2005-05-01 09:47

引用

最初由 姜饼 发布


“自以为是出问题考别人的人”总比“自以为懂得很多随便拿个名词砸人身上完全不加解释然后骂别人笨蛋的人”要好一些。

这是我的观点。

（闭眼等删中）

treenode@2005-05-01 09:47

crassulaceae@2005-05-01 09:48

«141516171819»共19页