colonelblair@2006-10-06 03:25

引用

最初由 Raymon 发布




原来是某个擅自决定他人生死的疯子带来的89年后的发展以及加入wto

请问那位为我带来如此可观的“利益”的疯子高姓大名？

Raymon@2006-10-06 03:34

引用

最初由 colonelblair 发布


人的話，不是８９年後的發展啊～是８９年前的發展啊。
即使死了一些人，其他人也是能容错啊～　大家当沒事發生一样麻～

引用

最初由 colonelblair 发布


有啊，８９年后發展十分穩定～　还加入ＷＴＯ～

shyxie@2006-10-06 03:39

鲤鱼丸子@2006-10-06 03:41

colonelblair@2006-10-06 03:48

引用

最初由 Raymon 发布

你到底是前还是后呀？

再者，我说的也是在于“随意觉得他人生死”这件事之上，难道你要跟我扯拿天他有可能帮我扛煤气罐而带来的利益么？

Raymon@2006-10-06 04:04

引用

最初由 colonelblair 发布


[/han] 都說了人是前，　那自然团体是后。
若果一磚一瓦讲出来，　你們前面还用扯什么二战，明清嗎。。。

今天，裡面的人多数人都不愿意去追究十Ｎ年前＂誰＂曾“随意決定他人生死”，一律无視。

之前本身帶来利益，往后＂无視＂也帶来利益。

colonelblair@2006-10-06 04:08

引用

最初由 Raymon 发布




那你就少扯出個什麽89年后的穩定發展

這跟某個瘋子隨意決定他人生死的做法並沒有直接關係


另外，我可不覺得某人隨意地去決定他人生死爲我帶來了什麽利益

Raymon@2006-10-06 04:15

引用

最初由 colonelblair 发布

:D 他隨意決定他人生死, 帶來了八九年後的穩定發展啊~~~

走肖走翹了的那年, 大大会不是說什么什么不时候, 现在应该著眼經濟發展.
什么什么經濟成果有目共睹, 证明当时的決定是正确的[/han]

colonelblair@2006-10-06 04:29

引用

最初由 Raymon 发布




他是怎么“随意决定他人的生死”呀？看到谁不爽就判他死刑么？

我倒是想不出经济成果和“随意决定他人的生死”有什么鸟关系，请你来为我说明清楚得了

Raymon@2006-10-06 04:34

引用

最初由 colonelblair 发布

判死刑？不，是橫扫千軍，＂从重从快＂麻:D

为什么要說明？大大会上这样發表，全部人听了沒異議，要說明什么？　

colonelblair@2006-10-06 04:50

引用

最初由 Raymon 发布




那就是没直接关系啦？

没意义就等同于存在了么？中国特色

cloud0131@2006-10-06 05:05

Raymon@2006-10-06 05:16

引用

最初由 colonelblair 发布

“随意决定他人的生死”
是不看一眼，就判死刑，也不只死刑，活的也有无期徒刑的。

似乎每个人触类旁通的能力还是有界限。

古月还在某人生忌讲. 因為得某人在５５６６上的堅持，才能令我們通過考驗。
对啊。。。特色。。。就是可以无視掉　“随意决定他人的生死”

Raymon@2006-10-06 05:17

引用

最初由 cloud0131 发布
你们到底知道些什么啊？当时本来根本就没打算流血的，一直都是在谈判，不过某个现在在米国的头头跑出来叫嚣：我们今天一定要流血。双方当时都有不冷静，怎么能把责任简单地推到一个人头上了事？

Dream_Seeker@2006-10-06 05:19

«1415161718192021»共24页