最初由 ndqwp 发布
鸟、鸡神的性格也存在问题。。。狼没问题,所以他打不过鸟和鸡,
同样,lulu性格没问题,就打不过朱雀了。。。
airpotato@2007-01-19 21:06
引用最初由 ndqwp 发布
鸟、鸡神的性格也存在问题。。。狼没问题,所以他打不过鸟和鸡,
同样,lulu性格没问题,就打不过朱雀了。。。
yessex@2007-01-19 21:11
引用最初由 icare 发布
我要笑抽了!!!!!
原来你真的不懂定义的概念!!!!!!
现在的情况是:道德符合你给的“宗教”的定义,但你否认它是宗教!!
鸟嘌呤是嘌呤,腺嘌呤也是嘌呤,鸟嘌呤能形成核苷酸,腺嘌呤也能形成核苷酸,腺嘌呤当然不是鸟嘌呤
腺嘌呤当然不是鸟嘌呤!
但我相信:“腺嘌呤”的定义肯定不会是“它是一种能形成核苷酸的嘌呤”
never2002@2007-01-19 21:14
他们都是处在青春期需要调教的好孩子而已yessex@2007-01-19 21:15
引用最初由 equaliser 发布
因为汽车开的比飞机慢
所以自行车跑得比摩托慢
这就叫缺乏逻辑性
yy19@2007-01-19 21:18
ls诸位不要学分析哲学的派头啊,那家可是其他一切学派的对头滴说><equaliser@2007-01-19 21:18
引用最初由 yessex 发布
真好
我看你的逻辑思维才有问题
我举例是A是字母,B是字母,但A不是B
你到给我来个A在F前面所以B在H前面
yessex@2007-01-19 21:23
引用最初由 equaliser 发布
因为汽车开的比飞机慢,所以自行车跑得比摩托慢
我就是举例说明什么叫缺乏逻辑性,看来你都不明白你错在那里了。。
diablo12@2007-01-19 21:25
引用最初由 yessex 发布
生物是进化的,从没鸡到有鸡
我们定义的鸡是一种类群的同称,它的信息量是包括所有鸡的共同特征,满足了以上共同特征才能叫鸡,再分子水平就是特定DNA的集合.而以这一共同特征推回去,必定有一只鸡会是满足上面的条件的,它就是第一只鸡,而它是从蛋里来的!
yessex@2007-01-19 21:28
引用最初由 diablo12 发布
生物是进化的,从没鸡蛋到有鸡蛋
我们定义的鸡蛋是一种类群的同称,它的信息量是包括所有鸡蛋的共同特征,满足了以上共同特征才能叫鸡蛋,再分子水平就是特定DNA的集合.而以这一共同特征推回去,必定有一只鸡蛋会是满足上面的条件的,它就是第一只鸡蛋,而它是从鸡“那里”来的!
equaliser@2007-01-19 21:28
引用最初由 yessex 发布
举例首先要清楚类型
我的例子和你的例子完全不同,你这不是逻辑混乱?原来的例子是两个事物有共同特征,但并不因为有共同点就等于完全相同!也就是A是字母,B是字母,A不是B
你自己举的例呢?你还敢再这里说我~~~
我深表无奈!
Gemini☆Saga@2007-01-19 21:31
死鸟是救世主?别让人笑了diablo12@2007-01-19 21:32
引用最初由 yessex 发布
错!生出鸡蛋的并不一定是鸡!
再者,问题是先有鸡还是先有蛋而不是先有鸡还是先有鸡蛋
你想要反论除非证明鸡不是从蛋里来的
yessex@2007-01-19 21:33
引用最初由 equaliser 发布
我是为缺乏逻辑性而举的例子,不是为你的论点举的例子
反过来说,你的举证:
鸟嘌呤是嘌呤,腺嘌呤也是嘌呤,鸟嘌呤能形成核苷酸,腺嘌呤也能形成核苷酸,腺嘌呤当然不是鸟嘌呤
和你的结论:
道德,宗教都是社会意识,但是他们的功用不同,形式不同,给定义是抽象出其根本
之间没有因果的逻辑关系
airpotato@2007-01-19 21:33
引用最初由 yessex 发布
错!生出鸡蛋的并不一定是鸡!
再者,问题是先有鸡还是先有蛋而不是先有鸡还是先有鸡蛋
你想要反论除非证明鸡不是从蛋里来的
diablo12@2007-01-19 21:34
引用最初由 airpotato 发布
你至今连“先有蛋再有鸡”这一论点的论据都没拿出来,还有脸叫嚣人家拿出论据,你要不要脸啊我说[/han]