最初由 iliiad 发布
简单的说，A认为苹果比橘子好吃，B认为橘子比苹果好吃，A非要用自己的味觉感受来证明B认为橘子比苹果好吃是错误的，是没意义的事
reko34@2007-04-20 14:54
引用最初由 iliiad 发布
简单的说，A认为苹果比橘子好吃，B认为橘子比苹果好吃，A非要用自己的味觉感受来证明B认为橘子比苹果好吃是错误的，是没意义的事
iliiad@2007-04-20 14:57
引用最初由 reko34 发布
我认为不合理的理由已经解释过了，你提倡的YY流派则对自己的信仰无理由地相信，这就是区别。
iliiad@2007-04-20 14:59
引用最初由 reko34 发布
原来如此，你举的例子和我们吵架的情况完全没有类比性，你对情况的理解完全错误
reko34@2007-04-20 15:01
引用最初由 iliiad 发布
你的理由只是基于你的思维方式（A的味觉），来判定别人（B）的思维是错误的，这没有意义。你可以去多接触些其他人，问问那些你所谓的“YY流派”的人对他们的信仰有没有理由，他们会告诉一大堆理由的，但是你的思维方式不一定能理解……
你不要也幻视了吧？我明明白白说了我是无神论的，我没“提倡”什么其他流派……
diablo12@2007-04-20 15:02
引用最初由 reko34 发布
别当我傻子，要能证明上帝不存在早有人证明了。上帝和神的设定就决定了其不可证明且不可证否性。
我不相信宗教，因为我找不到理由去相信它。
自然科学有事实根据，你那些流派和宗教则不需要，哪个更合理不用我说了吧
diablo12@2007-04-20 15:03
引用最初由 魚腸劍 发布
不需要证明上帝不存在，只要让上帝非神化就可以了
这点已经达成了，上帝死了
reko34@2007-04-20 15:03
引用最初由 iliiad 发布
是你对情况的理解完全错误，你对自己的思维方式太自信了，你应该多去接触一些各种不同的人，不同的思维，不要认为你理解不了的就“不是人话”，“冒充哲学家”。问题的根本所在就是你的思维太狭隘了，被一些“教科书”给洗脑了吧
reko34@2007-04-20 15:05
引用最初由 diablo12 发布
No，不要说你不了解的学科……上帝死了是上个世纪的事情……
diablo12@2007-04-20 15:06
引用最初由 reko34 发布
波尔他认了哲学的分类，他研究物理而物理算哲学，他自然是哲学家。
我从头到底都在反对这种不合理分类啊
iliiad@2007-04-20 15:07
引用最初由 reko34 发布
你把YY流派拿出来当例证难道不是认为他们是正确的？否则拿出来找死啊。
我使用的思维方式起码自认为是合理的，哪里有问题你可以提出来。喜欢哲学的就喜欢浮在面上说大道理而不敢深入到细节吗？
iliiad@2007-04-20 15:11
引用最初由 BTCON 发布
iliiad最大的问题是在广义的哲学上划归物理却排斥数学，
把数学与物理完全分离，又不承认假说。
diablo12@2007-04-20 15:13
引用最初由 reko34 发布
你把YY流派拿出来当例证难道不是认为他们是正确的？否则拿出来找死啊。
我使用的思维方式起码自认为是合理的，哪里有问题你可以提出来。喜欢哲学的就喜欢浮在面上说大道理而不敢深入到细节吗？
你是无神论还是什么和我们讨论的内容无关，不用说3遍
reko34@2007-04-20 15:14
引用最初由 iliiad 发布
我不认为他们是正确的，我也不认为他们是错误的，因为目前根据科学，既没有证明他们正确，也没有证明他们错误，我相信科学，所以我不知道他们的对错。你一边说相信科学，一边又说一些科学没有证明错误的东西就是错误的，一边说一切都要有事实证明，一边又在没有事实证明的情况下就去否认别人，这就是你的自相矛盾。
diablo12@2007-04-20 15:15
引用最初由 reko34 发布
这个东西我看到过，标题就是这个，并没被全体承认吧[/han]
reko34@2007-04-20 15:17
引用最初由 diablo12 发布
再次对你说，不要对你不了解的东西妄下定论，我早说了，讨厌和这东西本身是垃圾是两回事，我个人尊重知识……
哲学浮在表面的言论，我已经懒得批了，就连“脑瘫”的霍金都没那么说过……
最后，哲学和数学在自然科学、人文科学之上，这不是我说的，也不是某人骂得下去的。