最初由 linshi 发布
爬完楼，这话题的走向。。。
用暴力解决问题不好这是没错，既不利社会稳定也违反法律
但是这里指责黑的人是因为黑使用了暴力呢？还是因为认为琥珀本身就没错？
如果是前者，在这样的一部片子里讨论“暴力不好”是不是和谐了点，这样整部片的立场也都有问题了。。看片子是休闲，讨论黑打人的问题也最好基于片子本身
叶小猫@2007-07-21 22:00
引用最初由 linshi 发布
爬完楼，这话题的走向。。。
用暴力解决问题不好这是没错，既不利社会稳定也违反法律
但是这里指责黑的人是因为黑使用了暴力呢？还是因为认为琥珀本身就没错？
如果是前者，在这样的一部片子里讨论“暴力不好”是不是和谐了点，这样整部片的立场也都有问题了。。看片子是休闲，讨论黑打人的问题也最好基于片子本身
linshi@2007-07-21 22:13
那为什么前面那么多打斗不提这个问题而专门到此时说shyudong@2007-07-21 22:15
DTB里的某只和CC和很象啊～～云起龙骧@2007-07-21 22:16
引用最初由 linshi 发布
那为什么前面那么多打斗不提这个问题而专门到此时说
因为打了琥珀而不是别人，与是否打人无关
linshi@2007-07-21 22:27
引用最初由 云起龙骧 发布
别的时候没有人会专门说该打，打得好
所以是针对有这种声音的时候才有必要提醒
云起龙骧@2007-07-21 22:34
引用最初由 linshi 发布
好吧，你针对这些言论是可以
但是回到片子里，你认为黑打人错了么？怎么做才是对的
雷火@2007-07-21 22:34
琥珀的代价是时间吗?黑的代价到底是什么?难道组织把他看作关键就是因为他不用代价就能使用能力?linshi@2007-07-21 22:46
引用最初由 云起龙骧 发布
废话
打人当然错了
不打人就能解决的办法有很多，比如抓住对方弱点谈判或者先接受对方诱惑在从中捣毁等等，就算不能解决问题也不会比这个结果更差。你看他打人除了泄愤解决了任何问题吗？
你所谓的对错就是满足黑自己的利益，在这一点他选了一个最错误的处理。
之所以片里处理成打人是为了表明他并非像其他契约者一样没有感情，其实契约者没有感情这个命题就不成立，苍星石等人也是感情丰富的，通过突出黑对妹的关心来深化性格突出角色。
但这些都与“打·人·没·错”没关系，不能成为支持他打人的论据。
时间的守护者@2007-07-21 22:49
引用最初由 linshi 发布
符不符合黑的利益我才懒得管，我只是觉得用现实社会“打人有错”这点，用在看片子时对人物行为的判断，太嘲了
z6king@2007-07-21 22:51
引用最初由 时间的守护者 发布
连打人和战斗都分不清楚,你还是回去洗洗睡吧.
黑对付手无寸铁的红发女或者是不会还手的琥珀的手段让人不敢恭维.
linshi@2007-07-21 22:54
引用最初由 时间的守护者 发布
连打人和战斗都分不清楚,你还是回去洗洗睡吧.
黑对付手无寸铁的红发女或者是不会还手的琥珀的手段让人不敢恭维.
云起龙骧@2007-07-21 22:56
引用最初由 linshi 发布
符不符合黑的利益我才懒得管，我只是觉得用现实社会“打人有错”这点，用在看片子时对人物行为的判断，太嘲了
linshi@2007-07-21 23:01
引用最初由 云起龙骧 发布
然而你们正是用现实社会的打人没错去推论片子里的打人没错
前面若干人都提到过如果女人杀你全家你就应该揍他等等例子和现实中你遇到这种情况应不应该出手的假设，一边自己这样判断一边不让别人反驳，别太嘲了
时间的守护者@2007-07-21 23:01
引用最初由 linshi 发布
对于你这样用游走于版规边缘的话刺人的行为，我不想搭理，仅此一次表明立场
门清@2007-07-21 23:02
引用最初由 时间的守护者 发布
连打人和战斗都分不清楚,你还是回去洗洗睡吧.
黑对付手无寸铁的红发女或者是不会还手的琥珀的手段让人不敢恭维.