『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>[请教]各位熟悉FATE和 ..

iliiad@2008-01-16 11:19

LSS请分清楚RABBIT和CAT口牙……XDDD :p

引用
最初由 淳于海 发布


能把“道可道，非常道”当论点或论据的十有八九都是不可知论者，形而上学万岁……话说，其实在下也是不折不扣的不可知论者……[/TX] [/TX]


agnosticism万岁！:D :D :D
引用

seikaieva2000as@2008-01-16 11:24

引用
最初由 Ryougishiki 发布
這貼還在辯啊。。。

（話說有沒人想到人擇原理的。。。）
好象我是比较赞同人择原理的……
引用

淳于海@2008-01-16 11:27

引用
最初由 seikaieva2000as 发布
说老实话……100%这东西都么……
实验的关键在与条件可控性，但就现实来说没有任何条件是绝对可控的，客观和主观的双重作用。

反过来说……从事实角度，我们的科学家、神论者、哲学家哪个不是先入为主的进行结论判断后再反过去证明的？

当然，我上面那些也是我自己先入为主的结论判断，马克思主义的全面分析法真TMD好用……


大胆假设，小心求证么？不过在下觉得这个用在科学范畴上或许万用万灵，而在哲学范畴里就难说了，毕竟思想这东西本身就不是能以规律来束缚的，而在哲学领域中求证也未必是必要行为，那无数语录式的经典论著就是证明，要相信灵感口牙……:o :o
引用

玖我夏树@2008-01-16 11:56

引用
最初由 iliiad 发布


“上帝不能创造无物，所以上帝啥都能创造”在逻辑范畴中是没有错的，和石头论一样没有逻辑错误 [/TX]

[/han] [/han]
A:同学你能创造无物么？
B:我不能.
A:太好了同学你什么都能创造！！！！
这个问题里无物的定义不能偷换

引用
最初由 iliiad 发布


NONO，从超越逻辑范畴的常识层面来说石头论逻辑错误，这才是错误的说法。已经超越了逻辑范畴，还何来逻辑错误？就像用哲学来说1+1=2是错误的，难道数学中的1+1=2就是一个数学错误？那就是搞笑了 [/han] “上帝不能创造无物，所以上帝啥都能创造”在逻辑范畴中是没有错的，和石头论一样没有逻辑错误 [/TX]

显然你没看懂我在说啥，虽然我觉得已经说得很明白了。
常识不超越逻辑，我更没要从超越逻辑的层面讨论石头论，而是站在对等的逻辑基础上，从反证法之所以存在的基础上作出的判断：石头论本身不满足他自身的逻辑体系。[/KH]
引用

风无韵@2008-01-16 12:16

引用
最初由 iliiad 发布
LSS请分清楚RABBIT和CAT口牙……XDDD :p



agnosticism万岁！:D :D :D


呃...眼误？脑误？值得反省，果然PRO.和非PRO.区别很大。
引用

yy19@2008-01-16 12:18

引用
最初由 seikaieva2000as 发布
你这么说我想起一句词来：
God's a Girl. Whatever you know,do you belive it?

举手，为什么是girl？（乃别跟瓦提GuuSama是女生[/TX]

引用
最初由 淳于海 发布


能把“道可道，非常道”当论点或论据的十有八九都是不可知论者，形而上学万岁……话说，其实在下也是不折不扣的不可知论者……[/TX] [/TX]

吾辈怀疑论和弱不可论知论是一条战壕滴，xd
引用

seikaieva2000as@2008-01-16 12:24

引用
最初由 yy19 发布

举手，为什么是girl？（乃别跟瓦提GuuSama是女生[/TX]


吾辈怀疑论和弱不可论知论是一条战壕滴，xd
有首歌不是这么唱的吗?

God is A Girl, just only A Girl.
Do you believe it? Can you receive it?
引用

lx007@2008-01-16 12:26

引用
最初由 Ryougishiki 发布
這貼還在辯啊。。。

（話說有沒人想到人擇原理的。。。）


其实这才是真理啊...

(发完贴一看...17页.....)
引用

风无韵@2008-01-16 12:26

引用
最初由 淳于海 发布


能把“道可道，非常道”当论点或论据的十有八九都是不可知论者，形而上学万岁……话说，其实在下也是不折不扣的不可知论者……[/TX] [/TX]


呃，吾便是那十之一二，XD

然后不存在的“真理”告诉我们，“真·不可知”与“真·非不可知”两条路的终点其实都是罗马，只是方向与态度不同而已，so，民拿争战的意义...请牢记享受过程，享受过程口牙！！！XD XD XD
引用

seikaieva2000as@2008-01-16 12:27

引用
最初由 lx007 发布


其实这才是真理啊...

(发完贴一看...17页.....)
恩，其实这正是我们会争论的原因啊。
17页不算多，战到666贴我去开WIKI。

PS：其实汝的QM是亮点……
引用

iliiad@2008-01-16 12:38

引用
最初由 玖我夏树 发布

[/han] [/han]
A:同学你能创造无物么？
B:我不能.
A:太好了同学你什么都能创造！！！！
这个问题里无物的定义不能偷换

[/han][/han]
上帝的定义也不能偷换成同学口牙 [/KH]

引用
显然你没看懂我在说啥，虽然我觉得已经说得很明白了。
常识不超越逻辑，我更没要从超越逻辑的层面讨论石头论，而是站在对等的逻辑基础上，从反证法之所以存在的基础上作出的判断：石头论本身不满足他自身的逻辑体系。[/KH]

乃何时在逻辑范畴内证明石头论不满足它自身的逻辑体系了？要在逻辑范畴内论证“石头论”，那请在逻辑范畴内给出“上帝”，“全能”的定义先……[/KH]

乃自己也说了，一开始使用逻辑就错了，又要在逻辑范畴内“站在逻辑基础上”讨论“石头论”，那就是自相矛盾大错特错了口牙 [/KH] 而且乃的“石头论”是啥？“举石头问题”只是个问题而已，貌似乃说的“石头论”不是一码事？俺一直说的很清楚很明白了，如果在逻辑范畴内讨论，则“是否有上帝举不起来的石头”和“是否射箭能射中无物”都是可以做出符合逻辑的解答的，这些问题本身没有任何逻辑错误。显然是乃没看懂俺说的是啥，就自说自话起乃的“石头论”来了，还怪别人没看懂，还能认为自己说得很明白，还说自己的论证“没有超越逻辑”，乃的跳跃性也太强了吧 [/han] 乃还是应该把乃口中的“石头论”和“逻辑范畴内”的论证清楚说一下先……[/KH]
引用

yy19@2008-01-16 12:41

引用
最初由 seikaieva2000as 发布
有首歌不是这么唱的吗?

God is A Girl, just only A Girl.
Do you believe it? Can you receive it?

[/KH] 乃可以滴

引用
最初由 风无韵 发布


呃，吾便是那十之一二，XD

然后不存在的“真理”告诉我们，“真·不可知”与“真·非不可知”两条路的终点其实都是罗马，只是方向与态度不同而已，so，民拿争战的意义...请牢记享受过程，享受过程口牙！！！XD XD XD

要以怀疑（批判也成）的眼光看待一切呀（拉人入教[/TX]
引用

iliiad@2008-01-16 12:53

引用
最初由 风无韵 发布


呃，吾便是那十之一二，XD

然后不存在的“真理”告诉我们，“真·不可知”与“真·非不可知”两条路的终点其实都是罗马，只是方向与态度不同而已，so，民拿争战的意义...请牢记享受过程，享受过程口牙！！！XD XD XD


引用
最初由 淳于海 发布


能把“道可道，非常道”当论点或论据的十有八九都是不可知论者，形而上学万岁……话说，其实在下也是不折不扣的不可知论者……[/TX] [/TX]


“道可道，非常道”就是那究极的结论口牙，就像“Who am I”是究极问题一样 :o

“道可道，非常道”就是那绝对零度，一切常识，认知，逻辑，科学，思考，“可道”之道，都是在向绝对零度接近的努力，但永远无法达到绝对零度……而“道”，“上帝”，“真理”，那些都还是远远在绝对零度之下的口牙，只有第0法：YY，才能达到绝对零度之下口牙 :D
引用

yy19@2008-01-16 13:01

而“道”，“上帝”，“真理”，那些都还是远远在绝对零度之下的口牙，只有第0法：YY，才能达到绝对零度之下口牙
---
ms这第0法是个人都会..但摸到真理之扉的..
这是为虾米呢？
ps：真菌子的第0法达到魔法/奇迹程度了吗
引用

iliiad@2008-01-16 13:10

引用
最初由 yy19 发布
而“道”，“上帝”，“真理”，那些都还是远远在绝对零度之下的口牙，只有第0法：YY，才能达到绝对零度之下口牙
---
ms这第0法是个人都会..但摸到真理之扉的..
这是为虾米呢？
ps：真菌子的第0法达到魔法/奇迹程度了吗


乃可以YY自己摸到真理之扉么……[/TX]

蘑菇不都YY自己写出了“根源”了么……:D
引用

«1415161718192021»共29页

| TOP