『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>有没有人因为看过一 ..

国风@2008-12-01 19:13

:eek: 昨晚下网后到现在上网回来，发现这里已经发展成远超乎我想象的内涵魔界……
好像有人问我心里到底对爱国怎么想的，我想说：爱国没有什么了不起，爱国也不是无条件的。“我们爱国家，国家爱我们吗？”这个问题，应该每一个公民都应该、都有权理直气壮的提出的！爱国没有什么了不起，同时也意味著国家没有什么了不起！有些人说“没有国家，哪有小家”而我要说“没有小家，哪有国家”！
引用

霸王哆啦@2008-12-01 19:26

其实可以这么说，田中是让传说中的精英政治给毒害了……
引用

diablo12@2008-12-01 20:02

引用
最初由 here0213 发布

我只回答一点,杨说的两句话,是凭记忆写的.错漏勿怪....
1,他说他想生活在未来的世界,理由是:在这一切正义和对抗的理论结束后,用纸和笔来记如现在人们的想法,因为那时候正确错误已经清楚,不会像现在不得不作出许多不知道对错的选择......
2.笔比剑有力......因为笔可以记录真实,比起暴君的一时统治,笔流传下去的可能性更大......
ps:但是我认为2是错的......因为还有思想控制这招.....囧......
pps:diablo12偏激了....


很可惜，笔真的可以记录真实吗？比方说，日本战争文学的代表，士兵三部曲……
引用

diablo12@2008-12-01 20:05

引用
最初由 国风 发布
:eek: 昨晚下网后到现在上网回来，发现这里已经发展成远超乎我想象的内涵魔界……
好像有人问我心里到底对爱国怎么想的，我想说：爱国没有什么了不起，爱国也不是无条件的。“我们爱国家，国家爱我们吗？”这个问题，应该每一个公民都应该、都有权理直气壮的提出的！爱国没有什么了不起，同时也意味著国家没有什么了不起！有些人说“没有国家，哪有小家”而我要说“没有小家，哪有国家”！


选择是双向的，你可以说爱国是狗屁蛋，人家也可以说不爱国才是狗屁蛋

重要的不是说什么，也不是站队。

那阿修批卢克的话说，不是别人说什么，就做什么，而是要自己想。
引用

国风@2008-12-01 20:29

引用
最初由 diablo12 发布


选择是双向的，你可以说爱国是狗屁蛋，人家也可以说不爱国才是狗屁蛋

重要的不是说什么，也不是站队。

那阿修批卢克的话说，不是别人说什么，就做什么，而是要自己想。
我可没有说爱国是狗屁蛋，我只是说：爱国没有什么了不起，爱国也不是无条件的。
我憎恶的是那些把爱国看成是崇高、神圣之物，并当成是唯一的信仰和道德的奴才，以及想把还不谙世事的孩子灌输成奴才的家伙。
一个人对国家的爱，应该是发自内心的。美国前总统里根在结束总统生涯的告别演说中，讲到过一个小男孩给他写信说，我爱这个国家，是因为她有200多种冰激凌。这么小开始爱国，是因为美国政府教育的好？正好相反，美国法律明文规定，禁止在历史教科书中进行爱国主义和宗教信仰的教育。
引用

满月诗篇@2008-12-01 20:36

引用
最初由 国风 发布
:eek: 昨晚下网后到现在上网回来，发现这里已经发展成远超乎我想象的内涵魔界……
好像有人问我心里到底对爱国怎么想的，我想说：爱国没有什么了不起，爱国也不是无条件的。“我们爱国家，国家爱我们吗？”这个问题，应该每一个公民都应该、都有权理直气壮的提出的！爱国没有什么了不起，同时也意味著国家没有什么了不起！有些人说“没有国家，哪有小家”而我要说“没有小家，哪有国家”！


“我们爱国家，国家爱我们吗？”........我怎么想起当年批<<苦恋>>了....[/han] [/han]
引用

rgw87@2008-12-01 20:41

引用
最初由 满月诗篇 发布


“我们爱国家，国家爱我们吗？”........我怎么想起当年批<<苦恋>>了....[/han] [/han]

握手，我也想起当年看《十一届三中全会以来》的情景了。:D
引用

emptyland@2008-12-01 20:41

田中反对的是二战军国主义分子吧,天天叫嚣圣战把年轻人送到中国,太平洋上送死.
引用

霸王哆啦@2008-12-01 20:49

不，日本文人憎恨的是把美国拖入战争的那群2b，对中日战争则保持了一种意味深长的沉默。
引用

smldgs@2008-12-01 20:52

看银英确实很受启发

那个有过骑士团就是被利用的打手而已，和爱国无关
引用

Rayeoscar@2008-12-01 21:05

引用
最初由 emptyland 发布
田中反对的是二战军国主义分子吧,天天叫嚣圣战把年轻人送到中国,太平洋上送死.



路过 没时间也没兴趣参与之前的讨论 只是针对这点补充一下：田中在日本侵华战争上的立场在他的《创龙传》中表现得很明显了 他借助某个人物（日本人）的口表示当年的侵华完全是错误的战争 中国军民的奋起反抗是理所当然的 我记得书里还提到了731的罪恶

田中的反右立场是比较坚定的

银英中的确存在矛盾（民主与专制的） 不过田中也就是在展现矛盾罢了 并没有也无力解决这一矛盾 我所需要的也就是由此引发的自我思考

银英的战争、ZZ什么的给我的影响已经不像当年那么大了 但是最吸引我的是里面的人物形象和人物之间的羁绊 特别是罗米之间的友情等等 这些就算事隔N年 给我印象仍然像当初一样鲜明 PS 银英也给我的思考习惯和视野的拓展带来了一定的影响

我眼里的田中 是一位可爱的到处挖坑的有恶趣味的吐槽男 其实我最喜欢的大概就是他的吐槽了……

PPS：我在这里嗅到了茶魔的气息 虽然他应该不在这里在群里……
引用

yy19@2008-12-01 21:11

反战败不反战，要么就反对一切战……
唉，又成x经话题讨论了~~
引用

ggzzyy@2008-12-01 21:16

田中很可怜,被一群人拿来炫耀自己的内涵
这种无形自发的炒作效应证明了自己的成功,如果这都是小学生水准的话,那么一群连宋大嘴水准都不到的人又该是啥水准.....
引用

diablo12@2008-12-01 21:17

引用
最初由 国风 发布
我可没有说爱国是狗屁蛋，我只是说：爱国没有什么了不起，爱国也不是无条件的。
我憎恶的是那些把爱国看成是崇高、神圣之物，并当成是唯一的信仰和道德的奴才，以及想把还不谙世事的孩子灌输成奴才的家伙。
一个人对国家的爱，应该是发自内心的。美国前总统里根在结束总统生涯的告别演说中，讲到过一个小男孩给他写信说，我爱这个国家，是因为她有200多种冰激凌。这么小开始爱国，是因为美国政府教育的好？正好相反，美国法律明文规定，禁止在历史教科书中进行爱国主义和宗教信仰的教育。


一 美国从来不是一格禁止在历史教科书进行爱国主义教育的纱布国家

二 美国硬币和美钞后面的GOD 至今未在最高法院有定论

三 效忠宣言是美利坚合众国既定的教育方针，但是学生有权利选择念或者不念

I pledge allegiance to the Flag
of the United States of America,
and to the Republic for which it stands:
one Nation under God, indivisible,
With Liberty and Justice for all.

--------------------------------

美利坚五毒俱全，请不要毫无根据地盲信

当然，我前面也列了一段，那段话主人捍卫的是效忠宣言的原稿

I pledge allegiance to my Flag,
and to the Republic for which it stands:
one Nation indivisible,
With Liberty and Justice for all.
引用

diablo12@2008-12-01 21:21

记得某学者说过，日本没有传统意义上的反战文学，有的仅仅只是反战败文学。

虽然过于极端，也不无道理。
引用

«1415161718192021»共21页

| TOP