只猪走天涯@2009-03-07 22:47
引用最初由 af86107 发布
阿三的普适教育实在是渣，天朝的高等教育实在是渣。
阿三是民主过了头，天朝现在的发展模式就前期来说是很效率的，但是要及时转型。
西方经济学家一直强调印度是“软件”强于中国，中国是“硬件”强于印度，印度的发展后劲要强于中国，但是中国现在的“硬件”难道不是发展积累起来的吗？中印两国是同时起步的，但是印度这20年干什么去了？只不过是发展优先的顺序不同而已。西方看不惯的是天朝自上而下的改革模式，但这样确实很效率，而且再过20年，天朝未必还是现在这种程度的“软件”。阿三的发展证明了在发展初期过度的民主其实是个累赘，所以现在他们更热衷于拿巴基斯坦同印度比。
现在西方经济学家又开始探讨经济过度自由化对于经济的损害了（他们找了一堆理由来为次贷危机找原因，连美国人的人种特性都搬出来了，唯独不承认是制度本身存在问题），这么看天朝的经济制度还有“歪打正着”的时候。
逆鳞牙@2009-03-07 22:51
苏联的AK47。。。引用最初由 本当に面白い 发布
笑止！
古代是东方比欧洲好，现在就不是这样了，起码在武器生产这边，欧美的研究生产一体化，以及批量生产中节约消耗的技术，哪是中国领导拍脑袋决定的做法能比的！
人家F16生产快6000架了，你们东方，苏联中国等，所有三代战斗机数量都没人家一个型号多呢，你说，这反映了什么？
nfcs911@2009-03-07 22:51
引用最初由 本当に面白い 发布
笑止！
古代是东方比欧洲好，现在就不是这样了，起码在武器生产这边，欧美的研究生产一体化，以及批量生产中节约消耗的技术，哪是中国领导拍脑袋决定的做法能比的！
人家F16生产快6000架了，你们东方，苏联中国等，所有三代战斗机数量都没人家一个型号多呢，你说，这反映了什么？
nfcs911@2009-03-07 22:52
引用最初由 御主人様 发布
口胡，盔甲轻分明是优势
3323653zj@2009-03-07 22:54
我什么时候说要欧洲的重骑兵了T.T，nfcs911@2009-03-07 22:55
引用最初由 3323653zj 发布
我什么时候说要欧洲的重骑兵了T.T，
那种指望靠弓箭完全阻止重骑兵突击的只有在毛瑟枪出现后才行，看看拿破仑的骑兵冲破了多少步兵的防线，弓箭的射程就200米，面对16世纪的骑兵有效距离不过数十米，这点距离可以射几排箭？
SAGA0Arcueid@2009-03-07 22:57
引用最初由 3323653zj 发布
我什么时候说要欧洲的重骑兵了T.T，
那种指望靠弓箭完全阻止重骑兵突击的只有在毛瑟枪出现后才行，看看拿破仑的骑兵冲破了多少步兵的防线，弓箭的射程就200米，面对16世纪的骑兵有效距离不过数十米，这点距离可以射几排箭？
間桐愼二@2009-03-07 22:57
引用最初由 SAGA0Arcueid 发布
中国朋友会用陷坑马钉绊马索让你把速度降下来的…………
nfcs911@2009-03-07 23:00
而且骑兵本来在古代就是非常耗资源的兵种，数量上肯定不能和除了攻城机械兵以外的兵种相比。所以说中国喜欢弓弩兵和步兵不是没有道理的。天朝的人海战术是可怕的。。。SAGA0Arcueid@2009-03-07 23:01
引用最初由 間桐愼二 发布
钩镰枪……
3323653zj@2009-03-07 23:02
有多少，穿个皮甲还是钢制胸甲+长剑+盾牌的两用型步兵，間桐愼二@2009-03-07 23:03
引用最初由 nfcs911 发布
而且骑兵本来在古代就是非常耗资源的兵种，数量上肯定不能和除了攻城机械兵以外的兵种相比。所以说中国喜欢弓弩兵和步兵不是没有道理的。天朝的人海战术是可怕的。。。
unkstar@2009-03-07 23:05
引用最初由 3323653zj 发布
有多少，穿个皮甲还是钢制胸甲+长剑+盾牌的两用型步兵，
前者等于没有，后者面对骑兵时等于重步兵
弓兵还是要靠能坚守阵地的重步兵来保护，如果正面冲击的话，一支严明的步兵可以对付与自己相等甚至更多的骑兵冲锋
殊凡女王樣@2009-03-07 23:06
补给永远比一两件武器要重要。nfcs911@2009-03-07 23:06
再强的板甲在弩炮面前也是薄纸~~~