『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>日本动画制作者心目 ..

fallingpowerg4@2009-03-20 23:25

其實我認爲是這樣
寫給其他人看的時候，你要考慮到受衆的了解力範圍，盡量淺顯易懂。
自己爲了準備要讀懂更多人寫的東西，考慮到個人差，你要擴大自己的詞彙量和語法知識。這好像是MANNER問題了。

我覺得語法稍稍大於詞彙，因爲你不知道如何表達一個專有名詞的時候你可以用語法串聯一大堆解釋性的淺詞去代替它。（雖然你還是知道那個詞比較好）

BIG WORDS和USER FRIENDLY是相對的。
引用

eee904ha@2009-03-21 01:37

中国人是世界上少数（唯一？）把语言推向极端艺术化和抽象化的人群。比如唐诗所表达出来的意境完全超出字面本身的含义。而且中国人说话喜欢拐弯抹角、话中有话。这样说话虽然有趣，但是这对思想的交流是非常不利的。

和中文相比，英文是非常平民化的语言。即使是国外高中的英语课，学生写文章最应该注重的方面是思想、组织、基本语法、和逻辑。教师甚至要求学生不要使用太“华丽”的单词（老师看不顺眼就要扣分的）。毕竟语言的本质是人们相互间交流的方法，如果人家连你想表达的东西都看不懂，那么文章本身就是失败的。(按照这种逻辑，唐诗是语言的病态发展。）

我这个人几乎不看英文小说，接触的仅仅是技术书。技术书的语言必须要做到简洁精确。

总之，如果你在写文章（非艺术性），那么你的用词应该越通俗越好。但是如果你连基本的单词都看不懂，那么就根本不行了。

学英语的人应该首先对自己学习的目的做定位。我为什么学英语？我想达到怎么样的程度？日常交流的程度对我来说足够了吗？中国人学英语的难处是，他们没有对国外的语言情况形成基本概念。他们往往不知道怎么样的程度是足够的，怎么样的程度是不足的。因此才出现了背字典的情况。其实这是吃力不讨好呀。
引用

陳靖仇@2009-03-21 01:59

引用
最初由 ark1800 发布
再重复一次 词汇量大于表达法大于语法

就算是文盲 从来没学习过语法什么的 和别人正常的交谈也不是什么稀奇事
原因就是生活经验和语言环境

学习语言难的就是积累使用语言表达的经验 完全是没捷径的

至于想通过学习语法迅速掌握语言的 应试也许没问题 至于流畅的表达和思考
省省吧

基本同意
词汇量>表达法>>>语法

这样差不多吧
能用表达法的毕竟还是没有用单词直接表达意思的情况多

不过因语言而异
英语的表达法就很重要。。这点上日语相对差一些

引用
最初由 fallingpowerg4 发布
其實我認爲是這樣
寫給其他人看的時候，你要考慮到受衆的了解力範圍，盡量淺顯易懂。
自己爲了準備要讀懂更多人寫的東西，考慮到個人差，你要擴大自己的詞彙量和語法知識。這好像是MANNER問題了。

我覺得語法稍稍大於詞彙，因爲你不知道如何表達一個專有名詞的時候你可以用語法串聯一大堆解釋性的淺詞去代替它。（雖然你還是知道那個詞比較好）

BIG WORDS和USER FRIENDLY是相對的。

反过来的情况是，当别人说出一个你不懂的词的时候，难道你每次都让别人“用語法串聯一大堆解釋性的淺詞去代替它”？这明显不符合常理

况且根据正常人的经验来看，一个连外语的词汇都不能很好掌握的人，基本没有很好的掌握复杂逻辑的可能性…
打个比方，考GRE连类比和反义都做不出来的话，想期待阅读有多高的分吗……？
引用

rgw87@2009-03-21 02:06

出来了？这次我可在哦。来，回答一下我的问题：你是在谈科学还是在写小说？

“而且中国人说话喜欢拐弯抹角、话中有话。这样说话虽然有趣，但是这对思想的交流是非常不利的。”——我说话很直接，问的问题很简单。如果你不是不屑搭理我这种不懂拐弯抹角的语言艺术的粗人，能否请你回答我的问题？
引用

eee904ha@2009-03-21 02:09

引用
最初由 rgw87 发布
出来了？这次我可在哦。来，回答一下我的问题：你是在谈科学还是在写小说？

“而且中国人说话喜欢拐弯抹角、话中有话。这样说话虽然有趣，但是这对思想的交流是非常不利的。”——我说话很直接，问的问题很简单。如果你不是不屑搭理我这种不懂拐弯抹角的语言艺术的粗人，能否请你回答我的问题？

小说是什么，科学是什么，科幻小说又是什么？小说和科学是可能存在联系的。再说了，在被证实之前，现在那些最高深的物理学和科幻小说有什么区别？
引用

rgw87@2009-03-21 02:17

引用
最初由 eee904ha 发布

小说是什么，科学是什么，科幻小说又是什么？小说和科学是可能存在联系的。再说了，在被证实之前，现在那些最高深的物理学和科幻小说有什么区别？

小说可以不要证据，科学要证据。一个理论在被实验证实前，确实跟幻想无异，但你之前说的是经典力学，这可是有无数实验为证的；你说的“远景”却有什么为证？
引用

eternalra@2009-03-21 02:20

小说指代一类文学作品，以及这些文学作品的载体。
科学是一套学术体系。
如你所说，科幻小说讲小说和科学联系了起来。
那些未被证实的高深物理学理论，是建立在前人的研究基础上，为了某个确切的清晰目的建立起来的，一般有一套系统的东西用来解释和预言某种东西和行为。
科幻小说，就杂的多了，多为娱乐性和科普性。
引用

Roa@2009-03-21 02:23

87子我在爱撕衣关于科学和和撒子做过小交流，结果她说科学是一种鸦片
语出自马克思”宗教是人民的鸦片“
原来科学和宗教本质是相同的么？阿勒路亚，哪位科学大神来点醒我吧……
引用

eee904ha@2009-03-21 02:26

引用
最初由 rgw87 发布

小说可以不要证据，科学要证据。一个理论在被实验证实前，确实跟幻想无异，但你之前说的是经典力学，这可是有无数实验为证的；你说的“远景”却有什么为证？

不仅仅是经典力学吧，我好像谈了很多东西。如果经典力学真的那么完美，我们根本就不需要研究其他的理论了。但是经典力学也被证明出了有错误（缺陷）的。既然存在了缺陷，我们就要对它格外小心，因为它可能存在还未被发现的，其他方面的错误。这就是为什么现在的物理学家都在努力研究量子力学和相对论。

貌似经典力学是以现象为切入点发展的，而不是以“本质”。
引用

eee904ha@2009-03-21 02:27

引用
最初由 rgw87 发布

小说可以不要证据，科学要证据。一个理论在被实验证实前，确实跟幻想无异，但你之前说的是经典力学，这可是有无数实验为证的；你说的“远景”却有什么为证？

既然是“远景”，当然就没有证据了。因为我们无法证明未来发生的事情。。。
引用

eternalra@2009-03-21 02:28

要是把所有的科学定律规律拟人化，就成了“科学宗教”了。不过这位造物主（一种提法）是没有意识的。
应该拿海洛因来比。
引用

eternalra@2009-03-21 02:32

引用
最初由 eee904ha 发布

不仅仅是经典力学吧，我好像谈了很多东西。如果经典力学真的那么完美，我们根本就不需要研究其他的理论了。但是经典力学也被证明出了有错误（缺陷）的。既然存在了缺陷，我们就要对它格外小心，因为它可能存在还未被发现的，其他方面的错误。这就是为什么现在的物理学家都在努力研究量子力学和相对论。

貌似经典力学是以现象为切入点发展的，而不是以“本质”。


确切说应该是有局限。
如此说来，你认为透过现象看不到本质，或者说真理不存在。
引用

rgw87@2009-03-21 02:32

引用
最初由 Roa 发布
87子我在爱撕衣关于科学和和撒子做过小交流，结果她说科学是一种鸦片
语出自马克思”宗教是人民的鸦片“
原来科学和宗教本质是相同的么？阿勒路亚，哪位科学大神来点醒我吧……

得了吧，这种貌似华丽的格言式胡言有什么意思？

科学从不逃避质疑，经得起实证的考验。你如果愿意，随时可以去赴索卡尔的约，用自己的性命验证科学的可靠性。

“本质”这词就是这样臭掉的。“科学和宗教本质是相同的”，后面是不是要接“都是解释世界的方式”？

这种弱智言论我听了好久了，现在我懒得讲什么涵养：有那本事就从21楼跳下去吧。
引用

eee904ha@2009-03-21 02:33

引用
最初由 Roa 发布
87子我在爱撕衣关于科学和和撒子做过小交流，结果她说科学是一种鸦片
语出自马克思”宗教是人民的鸦片“
原来科学和宗教本质是相同的么？阿勒路亚，哪位科学大神来点醒我吧……

科学和宗教是两个不同的概念。但是它们都是人类对世界的认知过程中所产生的东西。

对于基督教来说，世界的运行法则可以被“神”来解释。对于科学来说，世界的运行法则可以被万有引力定律、相对论、心理学等方式来解释。

对于人类来说，它们的作用是相同的。都是工具。
引用

Roa@2009-03-21 02:35

引用
最初由 rgw87 发布

得了吧，这种貌似华丽的格言式胡言有什么意思？

科学从不逃避质疑，经得起实证的考验。你如果愿意，随时可以去赴索卡尔的约，用自己的性命验证科学的可靠性。

“本质”这词就是这样臭掉的。“科学和宗教本质是相同的”，后面是不是要接“都是解释世界的方式”？

这种弱智言论我听了好久了，现在我懒得讲什么涵养：有那本事就从21楼跳下去吧。

不好意思，我是反宗教的……
为此某人还不惜以诋毁马克思先生来喷我
而且我绝对不会认为信教的从21楼跳下去就死不了，信科学教的也一样……
引用

«172173174175176177178179»共196页

| TOP