其实我倒觉得
如果大家全盘接受了日本人的那套理论
其实就等于相当于认可了现在日本人对于过去侵略的那些辩解……
打住，打住…… -_-
xuhy@2004-07-27 22:23
引用其实我倒觉得
如果大家全盘接受了日本人的那套理论
其实就等于相当于认可了现在日本人对于过去侵略的那些辩解……
打住，打住…… -_-
X-Hiro@2004-07-27 22:31
引用最初由 slide 发布
这不是日本人的理论好不好
我们自己老祖宗早就知道成王败寇
我还怀疑小日本是偷师的呢！
xuhy@2004-07-27 22:33
又来一个玩连坐的引用gundam不合理关seed合不合理鸟事？
难道所有gundam都不合理就等于seed合理了么？
还有，不是“有一点不合理的地方” = “不合理”
难不成你认为现实中的战争真如楼主户所言，是“合理”地体现在面具男那两句看似很有“深度”的对白中的么？
slide@2004-07-27 22:35
引用最初由 paulph 发布
基本上以上的东西这个论坛都已经提过n遍了。如果你觉得自己超越一切，想从任何角度接受任何一种正义都行，那么我确信你并不属于地球。虽然地球上肮脏的粗话你学了不少。政治永远只有利益可言，但是由此得出结论战争是没有对错可言的那就太搞笑了。至于说，战争没有“绝对的对错”那么我只能够说：其实一切都没有“绝对的对错可言”，任何事都没有绝对的对错，它本身被定性为“对”或者“错”只是因为认为它对或者错的人的多寡，又或者说，任何事都存在利与弊，他正确与否关键是看它的利大于弊还是弊大于利，关键是你怎么看。如果你以抢劫者的目光看“抢劫确实是对的，尤其是没有法律的时候”，如果你以杀人者的目光看“杀人当然也是对的”。问题是，为什么我要以杀人者的目光看而不是以被杀者的目光看问题呢？回答其实也可以很简单“我想杀人”。所以如果你要耍泼把自己当成超越一切的超人的话，那随便。只不过，在如此的“随便”下，“战争没有绝对的对错”和“一切都没有绝对的对错可言”这两句话根本就是废话。如果不那么随便，我们要做负责任的人，那么他们就更“废”。
其实说白了很简单，纳粹和军国都有自己的正义没错。他们确实看到对自己的利大于弊。但很可惜他们看错了。错在哪儿？因为他们“反人类”，他们所谓的正义不为人类社会所接受。同样的你也可以用“你的正义”在街上杀几个人，只不过你触犯了社会的禁条而已。也就是说他们也只是看到那么一点而已。也就是说无论怎么看，总会有一条尺度判断对错的，对于将要行动的人这点是最重要的，而不是赢了以后判断出自己是对的。
好吧，把你的破屁股拿出来，看谁抽得更厉害
louispun@2004-07-27 22:35
引用最初由 Takao 发布
算了吧你
高达的原作是谁，剧本是什么创作小组，大家都心知肚明
Raymon@2004-07-27 22:36
引用最初由 slide 发布
说真实的战争“无严格对错”不合理？
大家都是为了自己的利益而战。
当年在纽伦堡接受审判的那帮家伙，只是因为他们在战败这一方，
不要有人被处决了，就说那人是错得好不好，即使要说错也错在不应该失败。
我倒想知道，二战时俄军反攻时对德国平民还不是干出了禽兽一样的事？
表现还不比德军在俄差
那些俄国军官没上国际法庭，只是因为他们是胜方。
solidsnake@2004-07-27 22:44
美国和苏联都有屠杀德国战俘的行为，而且不是几个，都是以万为单位的.......xuhy@2004-07-27 22:45
引用好笑，你是不是在玩文字游戏？
人人都可以凭着“唯心论”用自己的标准衡量对错，但你的标准并不能和这个世界上大多数人接受并且遵守的标准画上等号！要不然这个社会就不可能存在
关于纽伦堡，你根本就是在作很蹩脚的诡辩！难道就因为少数几个干过“禽兽一样”的事的俄国人没有被送上军事法庭就等于因为干了同样事情而被处决的德国人是对的么？
X-Hiro@2004-07-27 22:46
富野参与的高达都有点末世的宗教味道Raymon@2004-07-27 22:53
引用最初由 xuhy 发布
又来一个玩连坐的
高达和不合理当然关seed鸟事，seed标题前面是哪两个字？
我中间举了seed中的几个例子，你当没看见吗？
slide@2004-07-27 22:55
引用最初由 Raymon 发布
好笑，你是不是在玩文字游戏？
人人都可以凭着“唯心论”用自己的标准衡量对错，但你的标准并不能和这个世界上大多数人接受并且遵守的标准画上等号！要不然这个社会就不可能存在
关于纽伦堡，你根本就是在作很蹩脚的诡辩！难道就因为少数几个干过“禽兽一样”的事的俄国人没有被送上军事法庭就等于因为干了同样事情而被处决的德国人是对的么？
X-Hiro@2004-07-27 22:58
呵呵 咱讨论讨论抗战吧～ ^_^xuhy@2004-07-27 23:01
引用那就行了，既然gundam不合理，那seed又如何能合理呢？
你举的例子哪个能放得上桌面的？是不是又要通过一战、二战和中东来证明你的面具男那两句很有“深度”的对白对于现实中的战争有着“合理”的体现了？
slide@2004-07-27 23:05
:D errorslide@2004-07-27 23:06
:( erorr