『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>从阿斯兰打小鸟说起 ..

crysi@2005-02-12 20:12

引用
最初由 iliiad 发布


你目前对别人的回复明显就是一只篱笆上的公鸡用鄙夷的眼光看着翱翔天际的雄鹰胡乱瞎叫罢了……你接着叫吧，你再怎么叫也只是一只在地上啄米的公鸡:D



开骂了是不是？:P

讽刺和骂人可是只有一线之隔，我那叫讽刺，你这就叫骂人。你要是准备骂人早说啊，我也就不费这么多话了。争论怎么争都行，你要是赤裸裸地开骂——对不起，我没空！恕不奉陪！:cool:

PS：用公鸡比喻确实是我的错，公鸡至少还踏踏实实地啄米打鸣呢。要是明明是只麻雀，插了根鹰毛满院子乱飞就当自己是雄鹰的话那可就笑死人了:D
引用

gonia@2005-02-12 20:19

要是主角什么都懂那戏还怎么往下演？
引用

iliiad@2005-02-12 20:19

引用
最初由 crysi 发布



开骂了是不是？:P

讽刺和骂人可是只有一线之隔，我那叫讽刺，你这就叫骂人。你要是准备骂人早说啊，我也就不费这么多话了。争论怎么争都行，你要是赤裸裸地开骂——对不起，我没空！恕不奉陪！:cool:

PS：用公鸡比喻确实是我的错，公鸡至少还踏踏实实地啄米打鸣呢。要是明明是只麻雀，插了根鹰毛满院子乱飞就当自己是雄鹰的话那可就笑死人了:D


哪里骂人了？:confused: 同样的话，难道你说就不是骂人，别人说就是骂人，你这理由好强。原来你就是那上帝，还是什么教主来传教了？原来是麻雀教教主来了？失敬失敬！

你要是还想讨论，就说出点实际东西来，没边胡扯的话少谈，胡乱叽叽喳喳的叫指责别人骂人也可以省了 :rolleyes:
引用

crysi@2005-02-12 20:27

引用
最初由 iliiad 发布


那里骂人了？:confused: 难道你说就不是骂人，别人说就是骂人，你这理由好强。原来你就是那上帝，还是什么教主来传教了？原来是麻雀教教主来了？失敬失敬！

你要是还想讨论，就说出点实际东西来，没边胡扯的话少谈 :rolleyes:



你想知道我就告诉你什么叫讽刺什么叫骂人！免费！

我说你的观点让我想起了公鸡和老鹰的故事——这叫讽刺！
注意：我没说过你是公鸡，是你自己往里面套的！

你说你再怎么叫也是只公鸡！——这就叫骂人！

懂了没？

连这中间的差别都不懂，你凭什么要求我再跟你说实际的东西讨论下去？就算我说了，你确定你能看懂？:confused:
引用

iliiad@2005-02-12 20:37

引用
最初由 crysi 发布



你想知道我就告诉你什么叫讽刺什么叫骂人！免费！

我说你的观点让我想起了公鸡和老鹰的故事——这叫讽刺！
注意：我没说过你是公鸡，是你自己往里面套的！

你说你再怎么叫也是只公鸡！——这就叫骂人！

懂了没？

连这中间的差别都不懂，你凭什么要求我再跟你说实际的东西讨论下去？就算我说了，你确定你能看懂？:confused:


这是你的原话：

引用
你说有人认为老阿斯哈是圣人，你就觉得他是个老疯子这种话，感觉就像是一只篱笆上的公鸡用鄙夷的眼光看着翱翔天际的雄鹰，撇撇嘴说一句：你也不过是为了找食才飞那么高的，和我啄米没区别。可惜，就算公鸡说的再漂亮也永远飞不到雄鹰的高度。


引用
不要诬蔑我！我何时把你“贬低”成公鸡？按照你的逻辑，公鸡和老鹰明明是没有优劣高下之分的啊！哦……对了，老鹰还不如公鸡老老实实在地上啄米正常呢！那么愤慨干什么？你应该高兴我没有把正常的公鸡和发疯的老鹰混为一谈才对的说


引用

PS：用公鸡比喻确实是我的错，公鸡至少还踏踏实实地啄米打鸣呢。要是明明是只麻雀，插了根鹰毛满院子乱飞就当自己是雄鹰的话那可就笑死人了


至于是骂人还是讽刺还是什么都不是，对不起，这不是由你一个人来判断的，也不是由俺来判断的，除非你是上帝或者来传教的教主。骂人是违规的，自然会有人来处理。你一个人随便指责别人骂人，那是你自己的事，但是没任何意义，俺也可以指责你骂人，但是这并不说明任何问题。如果真的有人违规骂人，也就会有人来处理的，不劳你我费心。

这是俺的帖子：

引用

---------------
最初由 crysi 发布

不要诬蔑我！我何时把你“贬低”成公鸡？按照你的逻辑，公鸡和老鹰明明是没有优劣高下之分的啊！哦……对了，老鹰还不如公鸡老老实实在地上啄米正常呢！那么愤慨干什么？你应该高兴我没有把正常的公鸡和发疯的老鹰混为一谈才对的说:D
--------------
你目前对别人的回复明显就是一只篱笆上的公鸡用鄙夷的眼光看着翱翔天际的雄鹰胡乱瞎叫罢了……你接着叫吧，你再怎么叫也只是一只在地上啄米的公鸡……注意这不是贬低:D


如果你真看不出来俺的回复是在讽刺帖子中所引用的你所说的话，那俺也没有办法……理解能力的问题？:confused:

还是那句话，要讨论就讨论点实际的东西，没边胡扯的话就少谈，如果你认为你自己的话太过高深，别人看不懂，那也没人求着你说 =.=b
引用

Agustou@2005-02-12 20:50

好了，好了，两位多退一步吧
就不要在这种问题上过多争论了
引用

11223344@2005-02-12 21:16

wowowowo！！！！！！！！！！，这是怎么一回事啊，怎么这个讨论帖子变成了一团互相对骂的吵架啊？这并不是本人开此帖的原意。本人开这个帖子本是希望大家讨论一下在战场上军人如何把握自己的尺度问题，结果现在发现大家都变成了骂战，希望大家能平心静气来讨论，而不是互相的对骂。
引用

Agustou@2005-02-12 21:27

引用
最初由 11223344 发布
wowowowo！！！！！！！！！！，这是怎么一回事啊，怎么这个讨论帖子变成了一团互相对骂的吵架啊？这并不是本人开此帖的原意。本人开这个帖子本是希望大家讨论一下在战场上军人如何把握自己的尺度问题，结果现在发现大家都变成了骂战，希望大家能平心静气来讨论，而不是互相的对骂。


关于军人把握尺度的问题，本来我是这样想的

S的事情其实很简单，就是他在执行任务中，虽然有冒进的嫌疑，不过却机缘巧合发现了敌人的基地，于是顺手将其毁灭而已……

一般在现实中发生这个情况，一般都还是会表彰的吧
因为冒进只是小过，消灭敌人基地是大功

侦查诊察过程中虽然没有完成侦查任务，却俘虏敌人指挥官是一回事情

何况S基本也完成了自己的任务

不知道为什么，很多人不看到这点，只是一味的说S对联邦基地的攻击是他该打的原因？这点一直让我百思不解

而且理由及其奇怪，比如什么“因为敌人没有MS，打不过S，所以S就不能用MS打他们之类的”

如果我是军队指挥官，有这样的部下，我一定会气死的
引用

KanoWu@2005-02-12 21:33

^_^,看着今天的两位的对战,的确精彩,在下甘拜下风,所以在下唯有搬个板凳来观战而不加入战圈.
引用

solidsnake@2005-02-12 21:35

这贴还在战啊
继续坐板凳看
引用

crysi@2005-02-12 21:49

引用
最初由 11223344 发布
wowowowo！！！！！！！！！！，这是怎么一回事啊，怎么这个讨论帖子变成了一团互相对骂的吵架啊？这并不是本人开此帖的原意。本人开这个帖子本是希望大家讨论一下在战场上军人如何把握自己的尺度问题，结果现在发现大家都变成了骂战，希望大家能平心静气来讨论，而不是互相的对骂。


对骂？没有吧？我们两个的部分观点是完全相反的，一点火药味没有才叫奇怪呢。不过说归说，这已经比我见过的很多真正的“人参公鸡”（读就行了，别看字）好很多了。

不过楼主最大，既然楼主都发话了，我就先认个错好了:p

骂人不骂人的问题其实是个辩论中的小手段。说白了，就是即使大家都知道我是那个意思，但是我就是不明说我是那个意思，所以我最多只是讽刺你而已，但是你如果非要当个实在人，赤裸裸地说明白了，那就对不起了……

老阿斯哈的问题我觉得是这样，我认为他是伟人的原因在于，他宁可牺牲生命也不背叛自己的信仰，这是一般人做不到的，所以他伟大——比如岳飞，比如文天祥。但是在我崇拜这些伟人的同时，若同样的事情发生在我身上，我十有八九不会做和他们一样的决定——所以我不是伟人，我只是一个花花世界中的小市民而已。但我不会因为自己不会做和他们一样的事情就否定他们的伟大，或者就说他们是疯子。

因为如果按照这种逻辑，世上的伟人多多少少都会有点所谓的“疯狂”，那我们怎么办？把他们全部否定掉？其结果必然连带着否定掉他们所坚持的信仰，一旦失去了信仰，人类社会作为一个自认为高于其他生物社会的群体还有什么希望可言？

至于战场上军人如何把握自己的尺度……我只能说，如果动画片都如现实一般，那就不是动画片了。因为现实中不太可能出现那种明显违反国际法，违反人类道德公约的变态命令，所以当然也就不存在因为违抗这种命令而诞生的“英雄”。
引用

crysi@2005-02-12 21:52

引用
最初由 KanoWu 发布
^_^,看着今天的两位的对战,的确精彩,在下甘拜下风,所以在下唯有搬个板凳来观战而不加入战圈.


引用
最初由 solidsnake 发布
这贴还在战啊
继续坐板凳看


两位真不厚道……:mad:
引用

iliiad@2005-02-12 22:02

非要把别人讽刺你说的一句话的回复看成是在说你自己的，那别人也没什么办法，赤裸裸还是不赤裸裸的标准也不是你一个人定的，你是不是赤裸裸还是别人是不是赤裸裸也不是你一个人说了算的，真有什么赤裸裸的违规骂人，自然会有人来管，轮不到你来操心 =.=b

基督徒和道士谈上帝和太上老君是不会有结果的，道不同不相为谋……
引用

crysi@2005-02-12 22:21

引用
最初由 iliiad 发布
非要把别人讽刺你说的一句话的回复看成是在说你自己的，那别人也没什么办法，赤裸裸还是不赤裸裸的标准也不是你一个人定的，你是不是赤裸裸还是别人是不是赤裸裸也不是你一个人说了算的，真有什么赤裸裸的违规骂人，自然会有人来管，轮不到你来操心 =.=b

基督徒和道士谈上帝和太上老君是不会有结果的，道不同不相为谋……


我一定是疯了，才会花这么多时间在试图让你明白我的意思上……这和别人有关系吗？你动不动就拿“自然会有人来管”的话打岔？没人管你不表示你就是绝对的正确！我已经看在楼主的面上最大程度的让步了，希望能有个“求同存异”的结果，可是你很显然不懂得什么叫“适可而止”～～～

算了，就当饭前开胃饭后消食的运动好了……
引用

iliiad@2005-02-12 22:31

你难道是绝对正确的？不要瞎打岔的应该是你才对！如果你要是真有一丝诚意，就不要去胡说八道瞎扯什么骂人不骂人，讽刺不讽刺，什么赤裸裸不赤裸裸，这些本就不是要按照你个人去定标准的！
引用
最初由 crysi 发布

骂人不骂人的问题其实是个辩论中的小手段。说白了，就是即使大家都知道我是那个意思，但是我就是不明说我是那个意思，所以我最多只是讽刺你而已，但是你如果非要当个实在人，赤裸裸地说明白了，那就对不起了……

骂人不骂人是辩论中的手段？这已经完全是流氓逻辑了 =.=b

至于你是不是个疯子，俺并不关心 :rolleyes:

反正你拐了这么多弯扯了这么半天，不就是想说你自己是“不赤裸裸”的讽刺，别人是“赤裸裸”的骂人？这叫最大程度的让步的话，那俺让步的程度早就大多了，俺从来都没说你是在骂人 :o
引用

«1516171819»共19页

| TOP