最初由 wolfsoft 发布
猪头K说的.
不过大叔出马会是啥结果?非看得脑溢血不可.
应该让水木的ruster出马.他看了以后只会扔下俩字:x科
Ascod@2005-06-18 21:05
恩,大叔出场,一个顶俩~~wolfsoft@2005-06-18 21:05
猪头K说的.jojogogo@2005-06-18 21:06
一直怀疑机体在宇宙爆炸的可行性~Ascod@2005-06-18 21:07
让他就看最后一页好了:P减轻工作负担引用最初由 wolfsoft 发布
猪头K说的.
不过大叔出马会是啥结果?非看得脑溢血不可.
应该让水木的ruster出马.他看了以后只会扔下俩字:x科
belldandy_yd@2005-06-18 21:22
引用最初由 mcv 发布
其实只是说K1抱得的是一个12维美人在3维中的投影,没必要转化吧:D
你用哥本哈根解释来反对MWI岂不是文不对题?其实不管是哥本哈根的解释还是MWI对于量子计算机来说,是等价的。量子计算机是基于量子力学的方程,而不是某种解释。
belldandy_yd@2005-06-18 21:33
引用最初由 wolfsoft 发布
同学,不要动不动就拿微观理论来分析宏观物体.
mcv@2005-06-18 21:42
引用最初由 wolfsoft 发布
某北大物理系科班出身的家伙对ss的评价,嘿嘿.....
顺便问问,诸位看ss都通过哪本书或者哪个网站啊?
wolfsoft@2005-06-18 22:16
引用最初由 mcv 发布
李淼的网站,被搞得7788,hoho
他是不是研究圈圈的啊?:D
mcv@2005-06-19 00:31
引用最初由 wolfsoft 发布
他是国内站在超弦第一线的人.
..嘢朲婲薗..@2005-06-19 00:33
没什么可能吧aaabbbccc@2005-06-19 01:40
引用最初由 mcv 发布
其实只是说K1抱得的是一个12维美人在3维中的投影,没必要转化吧:D
你用哥本哈根解释来反对MWI岂不是文不对题?其实不管是哥本哈根的解释还是MWI对于量子计算机来说,是等价的。量子计算机是基于量子力学的方程,而不是某种解释。
aaabbbccc@2005-06-19 01:51
引用最初由 wolfsoft 发布
我有点不太明白.现在维数最多的是超弦,用了十到十一维(根据子理论不同而不同,一般M理论是十维),你这十二维是哪来的?
莫非.....是物体的"4维"乘上空间的"3维"?能这么算?!汗......
同学,维不是那么定义的,是根据自由度定义的啊....
vivitar@2005-06-19 09:57
光束型的武器可以....^^风无韵@2005-06-19 14:44
根据现今的科技,实弹武器在宇宙环境下时使用就有很多可行性,虽然实用性还有待加强.但是我说兄弟···现代枪支从发明到真正批量使用才多长时间?数百年了不起吧最多???mcv@2005-06-19 17:08
人家可是女神哎,女神是什么概念,还会搞不定这种小问题么?:D引用最初由 aaabbbccc 发布
1。想保持這個3维中的投影的完美可不是哪末容易的事。女神在12维中的一根頭髮被風吹了一吹,K1身邊可能就出來一條蟒蛇。
按照你的说法,哥本哈根解释一样有问题,既然打开箱子之后猫的叠加态可能坍缩成活猫或者死猫,你又怎么能断言说我们拿到的一定是正确的答案?实际上,如何用一个处于叠加态的量子系统计算出一个确定的结果就是量子计算机的奥妙之处。可没说过一万个世界需要坍缩成一个,我们完全可以设计一个计算机,使得其结果在任何一个世界中的投影都是相同的,这不就是我们要的东西么?引用
2。這個是MWI對量子计算机怎樣工作的解釋。就是說即便是一萬個世界中的量子计算机同時做一個題目,要拿答案的時候這一萬個世界也要塌陷成一個。我們這個世界永遠都見不到哪9999個“神秘的世界”。活著的時候見不到,死了就更不用想了。哥本哈根是疊加的塌陷,可不是另一個世界的塌陷(毀滅更恰當)。有點奇怪的是,總是我們這個世界能拿到正確答案。
量子史话 第十章 不等式三
第十章 不等式二就是WMI