『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>[聊天]十月最让人失望 ..

小酷@2005-10-30 01:19

引用
最初由 等漫画的人 发布
你知道为什么会有异义吗

因为我还没看第4集 所有我是不带有任何感情色彩的

还有不要随随便便的就把别人句子里的某几个字拿出来引用

这叫断章取义

前5页这贴开的时候我就看过了，那也叫阐述？？ 什么结论都没得出来

我当时就因为这个这贴越扯越没边了才发个贴往回拉拉 从狗死扯到如果自己家人死了 最后都扯到巴金身上去了

竟然还有人和他讨论 争论什么是本身就活不了 还是一治就好了 这有意义吗

再不往回拉拉主题 又成科技贴了
那么整段引用，如果你还没看过，请你先看完剧情再来参加讨论。
你自以为看法不带感情色彩，但其实你看到的文字都已经有了别人的感情色彩，自己的起点跟别人不同，还要自以为公正地来讨论？

还有你绕啊绕确实把问题又绕回去了，而我的观点也一如既往，“医生是故意渎职”，“医生不是因为不慎而害死了狗”，就这样~
结论还在讨论中，没得出来当然正常，还是你准备把自己的结论强加给我们？

最后，请你给我解释下我哪里断章取义了
您引用别人发言时都是整篇文章整本书这么引的么？
引用

caoxiao@2005-10-30 01:22

引用
最初由 iliiad 发布

没这片子目前还没有人做合法的事情，都是不合法的。倒是可能下一话会出现没有违法而下地狱的……


“都是不合法的” 你这话就错了，法律是讲证据的，那医生虽然经常不给狗用药而收了药钱，且草菅狗命，但只要你没抓到证据，就不能认定有罪，当然也谈不上违法了。同理，少女找人让医生下地狱, 没人证物证也不能说她是违法的。现实社会中辛普生杀妻案就是例子，你说我杀了妻子，但没证明，我就是合法的公民。
引用

ZionY@2005-10-30 01:24

引用
最初由 等漫画的人 发布

是如我所愿
还是如你所怨呢？

引用
最初由 等漫画的人 发布
还能怎么找

想出气只能私了

用词不当，如你所说吧
医生有权有势岂是一个平民loli能对付，唯一出气途径就是找小爱了
引用

等漫画的人@2005-10-30 01:37

引用
最初由 小酷 发布
那么整段引用，如果你还没看过，请你先看完剧情再来参加讨论。
你自以为看法不带感情色彩，但其实你看到的文字都已经有了别人的感情色彩，自己的起点跟别人不同，还要自以为公正地来讨论？

还有你绕啊绕确实把问题又绕回去了，而我的观点也一如既往，“医生是故意渎职”，“医生不是因为不慎而害死了狗”，就这样~
结论还在讨论中，没得出来当然正常，还是你准备把自己的结论强加给我们？

最后，请你给我解释下我哪里断章取义了



“医生是故意渎职”，“医生不是因为不慎而害死了狗” 这个就算得出了结论

然后呢？ 不是还得回到原来那个讨论去吗？———— 医生死不足惜？？？？



解释一下

我原来的句子是 “能不能治其实大夫一眼就看出来吧” 其实少打了一字 应该是“出来了吧”但是我为了不编辑就没改

你引用的时候是 “一眼就看出来”

请注意最后一个语气词“吧”对整句话的感情色彩的影响 以及把陈述句转换成疑问句的这一变化 虽然我没打问号
引用

chiman@2005-10-30 01:43

好激烈的帖子。。。。


针对11页第一帖某L女神发言

引用郑渊洁在某童话里的一句话

“同样是一天，质量却不同，善良的人的一天抵得上不善良的人的一年”

这话其实可以扩大到更广泛的范围。。。。。是吧？
引用

小酷@2005-10-30 01:51

引用
最初由 等漫画的人 发布



“医生是故意渎职”，“医生不是因为不慎而害死了狗” 这个就算得出了结论

然后呢？ 不是还得回到原来那个讨论去吗？———— 医生死不足惜？？？？



解释一下

我原来的句子是 “能不能治其实大夫一眼就看出来吧” 其实少打了一字 应该是“出来了吧”但是我为了不编辑就没改

你引用的时候是 “一眼就看出来”

请注意最后一个语气词“吧”对整句话的感情色彩的影响 以及把陈述句转换成疑问句的这一变化 虽然我没打问号
无语了……
1。“医生是故意渎职”，“医生不是因为不慎而害死了狗”是剧情，去看了您还能说不是渎职，您再来这儿跟我讨论。
如果您执意不看第四集，也请不要把剧中一目了然的情节当作是我的结论OK？
我会觉得您只是反驳癖犯了

2。还是请你去看第四集
剧中不存在“吧”的问题，医生的渎职很明显。不要看了别人带感情色彩的文字后拿合用的来用，以此推断医生的作法是判断后的正确行为。
顺便说一下，如果说这个“吧”是推量型的话，即使你没有完全肯定，也是趋向于肯定意味的，不是么？

最后很郑重的建议你去看完这一话再来讨论，我不想不停地跟你解释剧情里有这个没那个，如果你还要凭着猜测来讨论问题的话，很遗憾我觉得您只是来找碴，没什么可说的了。
引用

幻剑冰月@2005-10-30 01:57

老是这样怨恨呐报复的久了也特没意思……剧情怎么样都难得能有突破啊……
引用

等漫画的人@2005-10-30 02:22

引用
最初由 小酷 发布
无语了……
1。“医生是故意渎职”，“医生不是因为不慎而害死了狗”是剧情，去看了您还能说不是渎职，您再来这儿跟我讨论。
如果您执意不看第四集，也请不要把剧中一目了然的情节当作是我的结论OK？
我会觉得您只是反驳癖犯了

2。还是请你去看第四集
剧中不存在“吧”的问题，医生的渎职很明显。不要看了别人带感情色彩的文字后拿合用的来用，以此推断医生的作法是判断后的正确行为。

最后很郑重的建议你去看完这一话再来讨论，我不想不停地跟你解释剧情里有这个没那个，如果你还要凭着猜测来讨论问题的话，很遗憾我觉得您只是来找碴，没什么可说的了。


1 ：你显然没明白我要说什么

我并不关心狗是怎么死的

我只想参与 “人命抵狗命”这个讨论

2：医生行为并不是引起我们思考的地方，真正引起我们思考的是医生后来的命运。
剧情对于现在的讨论还重要吗？法律 犯罪 最后巴金都出来了
现在大家都在讨论剧情以外的东西

至于那个“吧”
如你所说有趋向于肯定意味，但是并等于肯定
而且说话，写东西都是有主题的 前面的句子为后面的铺垫，或者说这句就是纯为了通顺一点
那一贴我的主题显然不是要弄清楚狗是怎么死的 而是想说医生“罪”不至死


睡了
引用

小酷@2005-10-30 02:42

引用
最初由 等漫画的人 发布


1 ：你显然没明白我要说什么

我并不关心狗是怎么死的

我只想参与 “人命抵狗命”这个讨论

2：医生行为并不是引起我们思考的地方，真正引起我们思考的是医生后来的命运。
剧情对于现在的讨论还重要吗？法律 犯罪 最后巴金都出来了
现在大家都在讨论剧情以外的东西

至于那个“吧”
如你所说有趋向于肯定意味，但是并等于肯定
而且说话，写东西都是有主题的 前面的句子为后面的铺垫，或者说这句就是纯为了通顺一点
那一贴我的主题显然不是要弄清楚狗是怎么死的 而是想说医生“罪”不至死
1。人命、狗命的问题是以剧情为基础的，至于后来的巴金之类的比方，也是为了表达清楚剧情的问题而打的。你想脱离剧情来讨论问题，无论从何种角度来看论据都是薄弱的。
2。你连狗怎么死的都不知道，就妄图断言医生“‘罪’不至死”？
医生竭尽全力治疗狗但还是无力挽回它的生命，跟医生渎职导致狗死亡，这个“罪”是一样的么？

这当算是我见过的最莫名其妙的反驳了……[摊手]
引用

HEEROYUYWiNG@2005-10-30 08:32

引用
最初由 iliiad 发布
剧情有突破就是某天某杀人犯送警官下地狱就是大突破了 ;)


「利用跟蹤、監聽、武力等等方式，讓人們因此遭警方逮捕，進而被關入監獄、甚至死刑。你承認你犯的錯嗎!?」

「什麼阿，警察追捕犯人是天經地義的事情啊，我哪有錯!!」

「是嗎，看來無所悔悟了。 小姐~」

「.....」

「..........害人終害己..，你...想死一次看看嗎......?」

.
.
.
.

「小姐，這次我們是不是搞錯了什麼..?」

「恩..?.....，台詞跟以前都一樣，我沒唸錯喔....」
引用

谜一样的水母殿@2005-10-30 09:03

引用
最初由 等漫画的人 发布


1 ：你显然没明白我要说什么

我并不关心狗是怎么死的

我只想参与 “人命抵狗命”这个讨论

2：医生行为并不是引起我们思考的地方，真正引起我们思考的是医生后来的命运。
剧情对于现在的讨论还重要吗？法律 犯罪 最后巴金都出来了
现在大家都在讨论剧情以外的东西

至于那个“吧”
如你所说有趋向于肯定意味，但是并等于肯定
而且说话，写东西都是有主题的 前面的句子为后面的铺垫，或者说这句就是纯为了通顺一点
那一贴我的主题显然不是要弄清楚狗是怎么死的 而是想说医生“罪”不至死


睡了

1。你显然没去看过第四集，为什么会用人命去抵狗命，是因为狗被渎职的医生延误了治疗机会而死，这狗的死与“人命抵狗命”的讨论是不可分割的

2。同样的，医生的行为和医生后来的命运也是不可分割的。如果没有当初的行为，就根本不会造成LOLI买凶杀人这个后果，所以说医生可以算是自作自受。这里所有的讨论都是建立在剧情基础上的，脱离剧情的讨论只能算是空口说白话。

至于文字游戏，您就别纠缠了，那狗是怎么死的和医生是怎么死的之间有必然联系，而您连狗怎么死的都不知道就来妄论医生至不至死，这种说法本身就是没有根据的
引用

windsnowt@2005-10-30 09:09

引用
最初由 Kakyou 发布


另外一目連跟骨女真是熱愛cosplay啊 沒有一話不cos的…


说的是哇。。。。

谁能发个标题。。。。等到主线出来再看。。。。。
引用

谜一样的水母殿@2005-10-30 09:20

引用
最初由 HEEROYUYWiNG 发布


「利用跟蹤、監聽、武力等等方式，讓人們因此遭警方逮捕，進而被關入監獄、甚至死刑。你承認你犯的錯嗎!?」

「什麼阿，警察追補犯人是天經地義的事情啊，我哪有錯!!」

「是嗎，看來無所悔悟了。 小姐~」

「.....」

「..........害人終害己..，你...想死一次看看嗎......?」

.
.
.
.

「小姐，這次我們是不是搞錯了什麼..?」

「恩..?.....，台詞跟以前都一樣，我沒唸錯喔....」

OTL，这个要拜的
引用

caoxiao@2005-10-30 09:40

引用
最初由 iliiad 发布

“违法”的是行为，和“定罪”是另一码事。你没被抓到，从法律上来讲你还是合法好公民，但不能改变你作出了违法行为的事实。他干的事情是违法的，并不是合法不合理的事，只不过没被抓到，没人能给他定罪。


纠正你一个错误，不能说一个人违法了，但没抓到证据。必须是有了证据, 才能认定是否违法。在没有证据的情况下不能由凭空臆测“你作出了违法行为的事实”就说一个人是违法的，当然也就不能给他定罪。另外你没看懂我所说的“合法不合理的事”-- 这个故事中发生的偷窃勒索，跟踪骚扰，误杀，渎职行为，等等事件因没犯罪证据，因此在法律上这些加害人是合法的, 但是这些事情对受害方来说，没受到制裁明显是不合情理的。
引用

treenode@2005-10-30 10:06

>>「恩..?.....，台詞跟以前都一樣，我沒唸錯喔....」

重复劳动是不经济的
放兼用卡就好了...........
引用

«1516171819202122»共23页

| TOP