最初由 iliiad 发布
假说是要去验证的，所以才是假说。验证之后才能证明是正确还是错误的。没有证明就去承认，那是伪物理学家。
diablo12@2007-04-20 15:17
引用最初由 iliiad 发布
假说是要去验证的，所以才是假说。验证之后才能证明是正确还是错误的。没有证明就去承认，那是伪物理学家。
reko34@2007-04-20 15:18
引用最初由 diablo12 发布
口胡，难道要我给你伊斯兰教的信仰分布图？
请搞清楚哲学是什么？我没搞清楚量理论物理，我决不不会说那堆假说是浮于表面，永远得不到论证的东西，是垃圾，我B4……
diablo12@2007-04-20 15:18
引用最初由 reko34 发布
浮在表面的是喜欢哲学的人，指我引用的那家伙，又不是哲学本身，我只不过省略了“人”字你就看不懂了吗？再回去看我的话:mad:
reko34@2007-04-20 15:19
引用最初由 diablo12 发布
打你屁股，弦理论没办法用实验证明的，但是主攻这方向的可不是伪非
diablo12@2007-04-20 15:20
引用最初由 reko34 发布
MD，回帖不看帖的家伙，浮在表面的是某人，得不到论证的是宗教，垃圾是什么？我好象没说过[/han]
reko34@2007-04-20 15:21
引用最初由 diablo12 发布
鉴于你一开始就攻击哲学，所以没理由你现在不在。
难道你终于认识到了自己错误？
iliiad@2007-04-20 15:21
引用最初由 reko34 发布
我在16页已经说了“我不相信宗教，因为我找不到理由去相信它。”，我从来没说过要证明宗教是错误的，所以一直指责我YY的你才是不停地在YY我的想法。
我现在可以说，我是XX神在这个世界的使者，这个神能力无穷，但他不会干预这个世界，他能看透一切，却不会和任何人交流。这决定了你无法证明此神存在，也不能证明它不存在。然后我找你加入XX教你来不来？
reko34@2007-04-20 15:21
引用最初由 diablo12 发布
垃圾是我对你对哲学的看法的总结性发言。宗教是哲学的分支，而且也不是主流……
iliiad@2007-04-20 15:22
引用最初由 diablo12 发布
打你屁股，弦理论没办法用实验证明的，但是主攻这方向的可不是伪非
iliiad@2007-04-20 15:23
引用最初由 reko34 发布
我攻击哲学的那个包容一切的属性和不合理的分类，而且我攻击它的词不是你给出的那些[/han]
iliiad@2007-04-20 15:26
引用最初由 reko34 发布
宗教是哲学的分支？
…………
哲学是垃圾！
diablo12@2007-04-20 15:27
引用最初由 reko34 发布
我攻击哲学的那个包容一切的属性和不合理的分类，而且我攻击它的词不是你给出的那些[/han]
reko34@2007-04-20 15:27
引用最初由 iliiad 发布
我早就说了，我相信科学，不相信宗教。但我不会说宗教是YY，因为我不理解他们，我所相信的科学也无法解释他们。按照科学，我不对我不理解的妄加评论，那是不科学的。而你则是一边声称自己相信科学，一边又在做着违背科学的事情，去评论你不了解的，科学无法解释的事物，那是没有意义的。
diablo12@2007-04-20 15:28
引用最初由 iliiad 发布
主攻并不等于承认，没有证明就承认，那就不是科学了……
iliiad@2007-04-20 15:29
引用最初由 reko34 发布
这只是证明你缩。
哪个宗教给出过能够证明他们的神存在的证据的？假如有的话我推倒所有攻击宗教的话[/han] 没有的话，宗教的本质就和我假设的XX神一个性质。
霍金在时间简史中就提到自己给教皇介绍他的某个宇宙模型，并且很庆幸教皇没有理解，他的模型里没有给上帝留出位置。
人家是被迫的，你却是没人逼迫还这么缩。