『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>[聊天]说说夜行神龙吧 ..

doacaon@2008-05-07 17:06

引用
最初由 深最强 发布

楼主说史诗是“日本动画”的软肋,第四页有人叫楼主回老家看尼伯龙根,该怎么吐槽,就怎么吐槽

所以我就问您怎么看出有人说“尼伯龙根是荷马写的”
再者您就选择性无视了有人问LZ什么才算他心中的史诗片那一段吗?选择性失明教果然强大……
引用
最初由 canny_1 发布
明明爱看的是acg,但要讨论的时候却拿荷马史诗、尼柏龙根来说事.......重要的到底是什么东西啊.......绝望了啊,绝望了.....对这个装13的世界.......

绝望了,我对这个不允许多重爱好的世界绝望了!
我看荷马史诗的时候还不知道什么叫ACG哪
引用

canny_1@2008-05-07 17:10

引用
最初由 doacaon 发布

所以我就问您怎么看出有人说“尼伯龙根是荷马写的”
再者您就选择性无视了有人问LZ什么才算他心中的史诗片那一段吗?选择性失明教果然强大……

绝望了,我对这个不允许多重爱好的世界绝望了!
我看荷马史诗的时候还不知道什么叫ACG哪


那只能说你找错地方了,就像要说wow去ngacn好吧.......何况lz说的”史诗“和”荷马史诗“这类历史记录压根2回事.......偶还看到春秋和古代史官字样出现,那个囧啊.....
引用

hyeva001@2008-05-07 17:13

认真你就败了,炫耀你就更败了。
引用

深最强@2008-05-07 17:15

引用
最初由 doacaon 发布

所以我就问您怎么看出有人说“尼伯龙根是荷马写的”
再者您就选择性无视了有人问LZ什么才算他心中的史诗片那一段吗?选择性失明教果然强大……


用海伯利安和荷马史诗来压人,转移视线教不也很强大么:o

再说了,一脚把别人踹到什么什么教,难道您是霍格沃茨的帽子??这么大顶的帽子我敬谢不敏。
要不要资格论证一下"您"有没有资格随便说别人是什么什么教之类的呢?
引用

天刃@2008-05-07 17:28

引用
最初由 深最强 发布


楼主说史诗是“日本动画”的软肋,第四页有人叫楼主回老家看尼伯龙根,该怎么吐槽,就怎么吐槽


过来砸砖自然要有被人砸回去的觉悟
你说史诗,别人当然有资格问你什么是史诗
好比你说军事,别人自然扯几个名将出来问你话,因为那在这个领域不算常识,也算基础.
难道不是很正常么
P都不懂的结果就是装13都装不好.
被人抽了,窝囊地跑去晒一贴:"老子刻了XXX张日本动画!"
第一砖谁拍的,那人就是被抽死都没的怨.谁叫你的段子储备不够呢...:D
引用

ndqwp@2008-05-07 17:32

引用
最初由 superkidx 发布


宫老的动画确实不是史诗剧 这没什么好说的吧

LZ你所谓的非日系动画史诗剧 就这一片?这片 当年好象没怎么看 不作评论


视点一直集中在某个主角的角度?所以呢?
那么请教 这TAG中的电影 有多少是你定义和承认的史诗剧
http://www.douban.com/movie/tag/%E5%8F%B2%E8%AF%97


老大,我没说那是史诗什么的,只是某白龙说宫崎骏的动画剧情不单纯、剧情很复杂~

自问我也算个宫崎骏饭~

咋,您就把这接过来批我???而且是作为反驳史诗剧的破绽来批???

难道我说的话都能被您当武器来批???

您连我对谁说和为什么说都不清楚就跑出来批我~

您让我怎么活???
引用

ndqwp@2008-05-07 17:40

引用
最初由 天刃 发布


过来砸砖自然要有被人砸回去的觉悟
你说史诗,别人当然有资格问你什么是史诗
好比你说军事,别人自然扯几个名将出来问你话,因为那在这个领域不算常识,也算基础.
难道不是很正常么
P都不懂的结果就是装13都装不好.
被人抽了,窝囊地跑去晒一贴:"老子刻了XXX张日本动画!"
第一砖谁拍的,那人就是被抽死都没的怨.谁叫你的段子储备不够呢...:D


您很懂总好了吧~

嘴上老挂着"P"啊“P”的~

我不明白,你是否认为,世界上就是你最厉害~

何况,我没说“史诗”,我说的是“史诗剧”~

难道我没看过《尼伯龙根》,我看电影《指环王》,我就连评价指环王的本钱都没有~我连说“指环王很不错,很大气。日本电影里没看见场景如此宏大的……”的本钱也没有吗????

还是那句话,您代表真理吗?您代表人民吗?您的意志是大宇宙的意志吗?您说《夜行神龙》是垃圾,它就是垃圾嘛?您说日本动画个个都比夜行神龙好看,它就好看吗?是您引导我们吗?

估计,您还说过“要有光…………”呢~
引用

深最强@2008-05-07 17:47

于是就有了

耶稣也就是这么有出来的


听说PPG不准2连发帖子,追加:
什么叫做当然有资格??
问别人读过什么什么的,我倒想问问:勒古恩你读了几本?阿西莫夫你读了基本?克拉克你读了几本?海因莱因你读了几本?威尔斯你读了几本?云云

什么?都读完了?恭喜,北大有个科幻小说理论专业,欢迎您投递论文

要都是这种层次的大仙,还在泡泡狗混?

我就赌那位仁兄没有听完过全套尼伯龙根,任意版本,如何?
引用

ndqwp@2008-05-07 17:57

题外话一句,炫耀归炫耀,那也是基于你们给我贯上的“只看过几部民工动画就敢跑来说事~”这个大帽子

不过,主要我想表达的几点是:

近年来,TV动画的水平越来越底下的问题,诚然,人设、作画方面更加鲜艳夺目,但主题思想却越来越…………

PS:题外话!!题外话啊!!!
引用

圣瓦鲁@2008-05-07 19:28

说实话
楼主的观点真的
很差
引用

doacaon@2008-05-07 19:31

引用
最初由 深最强 发布

用海伯利安和荷马史诗来压人,转移视线教不也很强大么

原来如此,在史诗剧的帖子里谈史诗原来是“压人”啊?
我认罪,我还曾经在型月的帖子里提过奇幻文学,被我“压”过的月厨们千万不要变鬼来压我床啊[/TX]

引用
最初由 深最强 发布
要都是这种层次的大仙,还在泡泡狗混?

我就赌那位仁兄没有听完过全套尼伯龙根,任意版本,如何?

原来如此,建议破沟在首页加一句“大仙与狗不得入内”吗?

我不知道你是要跟我还是天刃兄赌,如果是指我的话很惭愧,我还真没有“听”完过尼伯龙根,看也只看过可怜的中译本。
没办法,再给我两个月,等我看完希腊文原版的《伊利亚特》再说。
引用

ryuon@2008-05-07 19:56

動畫發展重心又不鄉同,去作比較恰當麼?
引用

ydd319@2008-05-07 21:03

恩,本贴乃破沟战斗史诗的又一篇章。。。。:o:D
引用

superkidx@2008-05-07 21:03

引用
最初由 ndqwp 发布


老大,我没说那是史诗什么的,只是某白龙说宫崎骏的动画剧情不单纯、剧情很复杂~

自问我也算个宫崎骏饭~

咋,您就把这接过来批我???而且是作为反驳史诗剧的破绽来批???

难道我说的话都能被您当武器来批???

您连我对谁说和为什么说都不清楚就跑出来批我~

您让我怎么活???


1 我引用你的话不表示 我回帖中所有的言论都要围绕你的论点展开
所以我的第一句并不是针对您老说的

2 我当然知道你在等某人战 所以我只是针对其中一点 并且联系您之前所谓的史诗5大要素 “庞大的世界观、悠长的历史背景、环环相扣的阴谋、诸多的势力、人性的真实。”来提出异议 至少就“环环相扣的阴谋”这一点就能吧那TAG中9成的片子扫出史诗剧的TAG咯 所以我才有此问的

3 希望在这样的高的楼 能场善用引用功能 毕竟爬楼不容易 偶尔漏掉几贴也是再正常不过的了




另外 关于这贴的走向问题 只能怪您老自己咯 别人举出的片子 您都没能予以另人信服的反驳观点 一会儿说要改“大气磅礴” 一会儿有提出史诗5大要素 ……
引用

0 Haku 0@2008-05-07 21:09

还是那句话,您看过风之谷漫画版么?单纯在哪里,不复杂在哪里?
这真是活脱脱一杆子打翻东洋叔级读者们当年的热血与青春、又将国内诸多兴趣者瞬间归于〇疼啊...........
有些话加上三个字“我觉得”并不算怎么累人。
ps,把特指换成泛指,这帽子扣得太师太了.....
引用

«15161718192021»共21页

| TOP