『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>技術的印度

911119@2008-07-09 08:36

不認清美國是財閥支配精英統治的現實和真實

而是盲目的照搬米囯的體制和所謂“民主”

結果是什麽？

世界上很多國家給我們做了很好的例子
引用

ddtrrt@2008-07-09 08:44

引用
最初由 hawkt 发布
在战略和战术上一起藐视敌人的话，得到的结果也好不到哪里去
朝气不是吹出来的
“吾日三省吾身”，然后认真改变现状的人的朝气肯定比“老子天下第一”，然后躺到睡觉的人好
ps:你我说的恐怕都有偏颇，要是有人能来个万能方法，他也不在这里0疼了，有着本事早发财去了
没人让你藐视敌人，但是你得重视自己。不是重视自己的缺点，而是重视自己的优点。
一个人在自己的缺点上纠缠不清，是什么事都做不了的。国家也是如此。
更何况不发挥自己的优点，也根本没条件改变自己的缺点。
中国这边很多人的问题就是认为要把国家的所有缺点都改善了，国家才能发展。实际上事实是反过来的，只有国家发展了，你才有能力让那些缺点变得不严重甚至消失。
引用

liwangli@2008-07-09 08:53

引用
最初由 911119 发布
美國是財閥統治的謝謝

別忘了，扔出兩個爛蘋果的，是財閥
決定誰出來競選參議員的，是財閥

別忘了，給米囯兩黨提供財力支持的，是財閥
決定兩黨的總統候選人的，是選舉人團+超級代表
決定總統候選人的，是選舉人團
而這些人背後，都是財閥

人民？人民頂個P用

別忘了，直到現在，美共還在受到嚴密的監視

米囯的本質，就是壟斷資本主義國家，財閥統治


引用
最初由 911119 发布
不認清美國是財閥支配精英統治的現實和真實

而是盲目的照搬米囯的體制和所謂“民主”

結果是什麽？

世界上很多國家給我們做了很好的例子

我认为以上的说法正是美国今天如此强势的根本原因，民主最多起了缓和国内矛盾的作用。
引用

tulatin@2008-07-09 08:57

诸位真是闲啊，竟然战起这个了……

战起来的诸位，估计也没空收集阅读关于××的大部分与时俱进的资料，这样根本摆脱不了“闲坐说玄宗”啊。

“不在其位，不谋其政”是有道理的，因为无法接触所需的信息，连拍脑袋都不够格。这可不仅仅是孔老二骗人的鬼话。

诸位如果真如此忧国忧民，去做官吧，改变祖国的重任，就在你们身上……
引用

liwangli@2008-07-09 09:01

其实前面大家各种论证美国民主的虚伪，其实民主虚伪不虚伪不是关键，关键的是这种虚伪的民主制度很适合美国当前情况，保证了美国的繁荣昌盛，这就足够了。
所以民不民主根本就不是选择一种制度的关键，关键是这种制度是否适合这个社会。那些无脑照搬西方民主制度的非西方国家，大多为此付出了惨重的代价。
引用

dummyplug@2008-07-09 09:16

引用
最初由 ddtrrt 发布
没人让你藐视敌人，但是你得重视自己。不是重视自己的缺点，而是重视自己的优点。
一个人在自己的缺点上纠缠不清，是什么事都做不了的。国家也是如此。
更何况不发挥自己的优点，也根本没条件改变自己的缺点。
中国这边很多人的问题就是认为要把国家的所有缺点都改善了，国家才能发展。实际上事实是反过来的，只有国家发展了，你才有能力让那些缺点变得不严重甚至消失。

认识错误，试图改正，这并不是纠缠不清。
用“别人比我更糟糕”或者“现在已经不错了”来自我麻痹，拒绝接受现实才是纠缠不清吧:D
优点缺点就好比木桶上的一块一块木板，你把长的板子再加长，也只能让木桶一侧看起来无比雄伟，却不能让木桶多装一点水
国家发展和改善缺点本来就是相辅相成的，想要搞先后只能是事倍功半，改善缺点的同时促进发展，发展的同时为改善缺点提供资源，这本来是不错的搭配。
不过要改善缺点，就必须先认识缺点，分析原因，而不是顾左右而言他，来一句“他比我更糟糕”来当作借口停步不前。
重视自己并不是固步自封，认为认清缺点会让自己停滞不前的话，那么也谈不上什么发展潜力了，大家都去玩脑补好了。
的确……这里都是白说，有条件的当官了以后记得自己曾经发过的牢骚，做点实事就行了
引用

dummyplug@2008-07-09 09:21

引用
最初由 911119 发布
不認清美國是財閥支配精英統治的現實和真實

而是盲目的照搬米囯的體制和所謂“民主”

結果是什麽？

世界上很多國家給我們做了很好的例子


支配又如何？至少那群伪君子为了自己的地位不得不至少4年一次讨好大多数老百姓
美国的制度是“两个不喜欢的人之中选择一个次不喜欢的”的话（摘自……忘了小学还是初中时候的教材了），伪君子们总要表演一番

PS:历史给我们的例子恐怕是……一战之后，美国开了主角专用金手指，跟着美国混的都不错，反对美国的往往没有好下场，反水的更加倒霉（比如萨达姆），当然，现在世界在变，美国的“主角威能”正在减少
引用

ddtrrt@2008-07-09 09:46

引用
最初由 dummyplug 发布

认识错误，试图改正，这并不是纠缠不清。
用“别人比我更糟糕”或者“现在已经不错了”来自我麻痹，拒绝接受现实才是纠缠不清吧:D
优点缺点就好比木桶上的一块一块木板，你把长的板子再加长，也只能让木桶一侧看起来无比雄伟，却不能让木桶多装一点水
国家发展和改善缺点本来就是相辅相成的，想要搞先后只能是事倍功半，改善缺点的同时促进发展，发展的同时为改善缺点提供资源，这本来是不错的搭配。
不过要改善缺点，就必须先认识缺点，分析原因，而不是顾左右而言他，来一句“他比我更糟糕”来当作借口停步不前。
重视自己并不是固步自封，认为认清缺点会让自己停滞不前的话，那么也谈不上什么发展潜力了，大家都去玩脑补好了。
的确……这里都是白说，有条件的当官了以后记得自己曾经发过的牢骚，做点实事就行了
没人让你拒绝现实，而是让你看清什么才是真正的现实。
木桶理论只能用在东西上，如果你想用在人类身上那就完全找错方向了。
和人类有关的东西只取决于另一个理论，“中指理论”。即：“想要让手摸得更高，就必须将中指伸得尽可能更长”。
“木桶理论”和“中指理论”这两个名字我一直觉得起得很好，完美得表现出了这两个理论的使用范围——前者是“物”，而后者是“人”。
认清缺点不会让人停滞不前，但纠缠于自己的缺点却肯定让人停滞不前。不信你去看看世界上几个发展得最好国家哪个是纠缠于自己的缺点的？相反一直纠缠于自己缺点的几个国家全部都不怎么样，比如孟加拉。
缺点不是让你去改善的，是让你回过头来收拾的。不让自己先走得尽可能远，你怎么回头去收拾缺点？一直盯着缺点不放，你还要不要前进了？牢记，缺点不是问题，往前走就行了，走得够远缺点自然就被甩在身后了。哪个国家不是如此？
美国缺点少吗？不少！你什么时候看他们在这种事上纠缠不清过？为什么他们缺点比我们少？那可不是因为他们改善了自己多少缺点，而是因为他们让自己变得越来越有钱。任何一个国家能发展到美国这样的综合国力，缺点都不会比现在的美国多。这根本无关什么认清缺点不认清缺点的问题，只与国家的实力有关。
引用

911119@2008-07-09 09:50

引用
最初由 dummyplug 发布


支配又如何？至少那群伪君子为了自己的地位不得不至少4年一次讨好大多数老百姓
美国的制度是“两个不喜欢的人之中选择一个次不喜欢的”的话（摘自……忘了小学还是初中时候的教材了），伪君子们总要表演一番

PS:历史给我们的例子恐怕是……一战之后，美国开了主角专用金手指，跟着美国混的都不错，反对美国的往往没有好下场，反水的更加倒霉（比如萨达姆），当然，现在世界在变，美国的“主角威能”正在减少


多了一場鬧劇可看
僅此而已:D
引用

dummyplug@2008-07-09 09:53

引用
最初由 911119 发布


多了一場鬧劇可看
僅此而已:D

如果跟着闹剧的导演混能让大家的饭碗里多块肉的话，我想大多数人不会拒绝后台的旁观席:cool:
更何况一头大象的舞蹈，即使大方向不变，小细节的不同也会让周遭的花草小动物大受影响，这些影响即使对于其他大动物也不可小觑，那么趋利避害一下也很正常
引用

exist0@2008-07-09 09:56

引用
最初由 doacaon 发布

先回答你最后一个问题，答案是：是的，因为至少美国人民知道自己要为自己选出来的总统的行为负责。

你说到媒体和信息控制那正好，我倒也想问一下你上面所说的“某某决定不民主”、“美国的民意是某某”之类的话是通过什么渠道得来的。既然媒体不可靠，那么我们所能够得出的结论本该更单纯——我们只知道政府的决定是被一套民主的程序所通过的。到底是美国国会还是你所接触的媒体更能代表美国人民？

你脑中的民主概念究竟是什么？“民主就是矩阵的障眼法”？国家究竟需要遮蔽谁的目光？还是说你事先就默认了一个“国家=统治者”的前提？那这讨论就根本没有继续下去的必要了。

这世界上曾经存在过完全普选制的国家，随着伯罗奔尼撒战争的失败这种政体也人类历史上消失了。有知识的现代人都明白暴民政治的危害，所以才会有代议制，选择可以信赖的对象掌握国家大权。而人民保留为自己的选择负责任的权力。

说起来我倒也不知道你的优越感是哪里来的——似乎你就认定了美国人民都是脑残被骗的，而你知道的却是真实？某人是不是和平大使恐怕要历史来说了算。至于说萨达姆不是邪恶，天朝的发展不会威胁到合众国，我倒很想问一下：您居然相信啊？
呵，看来我也出现了莫名的优越感呢，该打该打~


"Democracy is the worst form of government except all those other forms that have been tried from time to time."

自己选出来的总统？:D
还要自己负责？:D
拜托，美国“民主”应该是“在两个极其有限的选择中选出来的总统”:D
总统候选人提名是民众提的么？
不过负责确实是要民众负责的。
从原来每天吃桃子变成，每隔4天可以在桃子和香蕉中间选一个吃，吃拉肚子了，还要说，这是你自己选的，谁让你选择吃香蕉的？
这就是伟大的民主！
乃真以为民众做主了？

话又说回来，我可不是民主反对者，我甚至认为，实行民主对于国家稳定是有促进作用的，但是这并不妨碍我质疑“民主”本质。 [/TX]

至于说国家是什么，我并不认为国家是个单纯的东西，硬要说的话，国家是个矛盾体。

美国民众是否脑残？
美国民众不脑残，但是受到媒体和信息的舆论影响，却是不可避免的，你我也是一样。:o

天朝的发展当然会威胁合众国，但是把天朝渲染成世界威胁就有点搞笑了。
萨达姆可是有他的拥护者，在他们看来，说不定萨达姆可是个贤明的领导，“正义”“邪恶”有时候站在不同的立场会得出不同的结论。
引用

ydd319@2008-07-09 09:57

瞧这题跑的。。。果然破沟藏龙卧虎。。。[/KH]
引用

dummyplug@2008-07-09 10:03

如果一定要用水果打比方的话……
并不是四天一次选择桃子还是香蕉
而是四天一次选择水果供应商，如果供应商提供的水果拉肚子了，那么他就没法继续赚钱，除非他能提供一个更美味安全的水果提供方案，至少要比现在的那个好一些

PS:萨达姆有拥护者，东条和希特勒也有，有拥护者不代表他们的行为在更大的范围内就是正义
引用

Dark13@2008-07-09 10:10

引用
最初由 dummyplug 发布
如果一定要用水果打比方的话……
并不是四天一次选择桃子还是香蕉
而是四天一次选择水果供应商，如果供应商提供的水果拉肚子了，那么他就没法继续赚钱，除非他能提供一个更美味安全的水果提供方案，至少要比现在的那个好一些

PS:萨达姆有拥护者，东条和希特勒也有，有拥护者不代表他们的行为在更大的范围内就是正义


实际上，你只有两个水果供应商，而且两个一样烂，甚至互相比谁更烂[/TX]
引用

exist0@2008-07-09 10:13

引用
最初由 dummyplug 发布
如果一定要用水果打比方的话……
并不是四天一次选择桃子还是香蕉
而是四天一次选择水果供应商，如果供应商提供的水果拉肚子了，那么他就没法继续赚钱，除非他能提供一个更美味安全的水果提供方案，至少要比现在的那个好一些

PS:萨达姆有拥护者，东条和希特勒也有，有拥护者不代表他们的行为在更大的范围内就是正义


当然，为了拉客人，说不定没能续约那个公司会承诺一套更好的方案，不过等你们签了购买合同，那方案会不会被执行则是另一回事。
不过人们往往会发现，当一个供应商让你拉肚子之后，你选择了另一个，结果这个拉的更厉害，于是4年之后，你愤怒的又重新选回了上一个，可是你却依然在拉肚子，但这个时候，你不觉得那么难以忍受了。

啥？你想找第三个供应商？
抱歉，这个市场没有。

顺便，供应商这个例子很好，因为他们确实是在盈利。
引用

«1516171819202122»共27页

| TOP