[求剧透]川嶋亜美后来怎么样了？原作党请自由地……|『动漫主题讨论区』 - 『漫游』酷论坛

时间的守护者@2008-10-30 23:56

引用
最初由第三代D-Joe 发布
時間,其實有空看看原作不就行了
到時不管你滿意與否,可以再慢慢討論

我已经决定不碰中文轻小说了，这东西拿来练日语肯定不错，但现在水平又不够（已经实际尝试过了），所以……（摊手

unkstar@2008-10-30 23:56

引用
最初由时间的守护者发布

笑死了，大小逻辑又不是“著作本身”，而是《逻辑学》和《哲学科学百科全书》中所要表达的内容而已，连这个都分不清楚，你有逻辑没有？

此外，我说“塑造泰子本身是错误”只是说如果而已，因为我没看过原作，但是你的标准的确让人匪夷所思。

使用TXD架子的动画里什么好什么不好难道是原作党说了算的？

哈，匪夷所思，你倒是清清楚楚的给我说出来，我的标准哪里、如何、怎样，存在问题。

好不好，起码拥有更全面资讯的原作党更有发言权。

不好意思，数学的做法是公理化和建模，还有推理。您老一口一个逻辑，你倒是先来个三段论，看看我哪里说出问题了嘛。
别只把逻辑挂在口上，而自己却完全没应用。

引用

时间的守护者@2008-10-30 23:57

引用
最初由风听雨发布

时间你战昏了吧。文字光发展历史就够藐视影像媒体了

你才是战昏了吧，轻小说又不等于文字……[/han]

引用

逢坂大河@2008-10-30 23:58

引用
最初由 wuling 发布

MARK.不作评论.

太太,時間大大沒有說整體質量不如起點已經很給原作黨面子了XD

引用

风听雨@2008-10-30 23:59

引用
最初由 neongo 发布

说实话，你一开始就主观把这动画定位为很好看了，所以别人说什么你都是听不进去的。

就拿刚才你用这部纯爱类的“逻辑”这感情发展细腻的长处去压神木女那种天降美女艳遇后宫类的片子这种做法，客观的去考虑下你是不是也相当武断。你的“逻辑”又何在？还是我很没“逻辑”？

因为别人在一边看在眼里知道一说这动画不好你就要跳了，所以才加“不是抽你”的。

好了，继续去装13，总之在网上认真你就输了。
:o

还说逻辑，我真没话好说了
你先搞懂了我说的逻辑到底是什么意思

引用

wuling@2008-10-31 00:00

引用
最初由风听雨发布

还说逻辑，我真没话好说了
你先搞懂了我说的逻辑到底是什么意思

他每隔这么久才"引用"你一下你还不明白他是在钓你啊...何必认真..[/han][/KH]

引用

unkstar@2008-10-31 00:00

引用
最初由时间的守护者发布

原作党多得是，蹦出来和我战的也就2个而已，哪来“那么多人”，给自己壮胆么？还是连数数都不会了？

头脑清醒的原作党都能感觉出我对TXD小说的态度，说到底你只不过是看不惯我的语气所以来找茬罢了，前面你自己都说了，现在就别再事后找理由了。

你现自己回头看看，到底是撑你的人多，还是喷你的人多吧，这点数学你应该还是会的。

态度，很好，就对你这两个字。
我不知道大家如何，我只看到了你的优越感和不屑。
就针对你的态度喷又如何？难道你一副鼻孔朝天样还受不得人说一声？笑话。
说别人针对你之前先检讨下自己的态度。

引用

时间的守护者@2008-10-31 00:01

引用
最初由 unkstar 发布

哈，匪夷所思，你倒是清清楚楚的给我说出来，我的标准哪里、如何、怎样，存在问题。

好不好，起码拥有更全面资讯的原作党更有发言权。

不好意思，数学的做法是公理化和建模，还有推理。您老一口一个逻辑，你倒是先来个三段论，看看我哪里说出问题了嘛。
别只把逻辑挂在口上，而自己却完全没应用。

把数学逻辑等同于思维逻辑或者三段论，啊啊，我对IT男的厌恶又加深了！

此外，看过原作就以为自己“拥有更全面资讯”绝对是最幼稚的，我还觉得看过原作的人更容易陷入“思维定势”和“怀旧”状态呢。

说到底，判断动画本身的好坏根本就不需要对原作有多少了解，除非你的判断标准是“复制原作程度有多高”。

黑塚、卡夏、魍魉之匣我都没看原作呢，你是不是还要优越一把？或者说自己“更全面”一把？

引用

风听雨@2008-10-31 00:01