『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>[请教] 普通枪弹在宇 ..

aaabbbccc@2005-06-19 21:09

引用
最初由 mcv 发布
人家可是女神哎，女神是什么概念，还会搞不定这种小问题么？:D

按照你的说法，哥本哈根解释一样有问题，既然打开箱子之后猫的叠加态可能坍缩成活猫或者死猫，你又怎么能断言说我们拿到的一定是正确的答案？实际上，如何用一个处于叠加态的量子系统计算出一个确定的结果就是量子计算机的奥妙之处。可没说过一万个世界需要坍缩成一个，我们完全可以设计一个计算机，使得其结果在任何一个世界中的投影都是相同的，这不就是我们要的东西么？


投影都是相同，哪這一万个世界就沒有意義了嘛。這一萬次運行，可是只有一次是正確的。
所謂正确的答案，比方說一個2000位的數字分解成兩個質數，答案可是只有一個。數論這種東西又沒有不確定性。唯一可能的就是，其他的世界因爲這個錯誤而走向了毀滅。
不過不管怎末說，量子计算机產生的結果，並不以人的意志為轉移。计算机得有用之處在於確定性，並不是某人想怎樣就怎樣的。计算机的基礎是邏輯學，哲學的一個分支，可是完全形而上的東西。

結論就是，“最终人择原理”就是一謬論啊。
引用

mcv@2005-06-19 21:18

引用
最初由 aaabbbccc 发布


投影都是相同，哪這一万个世界就沒有意義了嘛。這一萬次運行，可是只有一次是正確的。
所謂正确的答案，比方說一個2000位的數字分解成兩個質數，答案可是只有一個。數論這種東西又沒有不確定性。唯一可能的就是，其他的世界因爲這個錯誤而走向了毀滅。
不過不管怎末說，量子计算机產生的結果，並不以人的意志為轉移。计算机得有用之處在於確定性，並不是某人想怎樣就怎樣的。计算机的基礎是邏輯學，哲學的一個分支，可是完全形而上的東西。

結論就是，“最终人择原理”就是一謬論啊。

“最终人则原理”与量子计算机有什么矛盾之处么？:confused: 量子计算机的运算的结果并不是存在于某一个世界中的某一台计算机上，而是存在于所有的这些计算机的叠加之中，因此不能够说某一些运算是“错误的”。但是，需要指出的是，量子计算在更多的情况下（不是全部的情况）确实是带有概率成分的，换言之计算的结果可能是得不到正确答案，当然这可以识别出来，并重新计算。量子计算的优良性能是在平均意义而言的。

量子计算的基本单位是qubit，n个qubit能够表示2^n个态的线性组合，换言之同时可以表示2^n个数。如果对这些qubits其作一个酉变换，那就等于是对于2^n个态同时作了酉变换。所以量子计算机能够同时处理2^n个输入并产生出2^n个输出（当然可能这些输出中只有几个是有效的，如何通过测量将其提取出来就是一件很复杂的事情，前面的酉变换需要仔细的设计）。当然你可以把它理解成2^n台普通计算机在同时运算，这个极端并行化的特性就叫“量子并行”。由此量子计算机在处理某些特定问题时就可以得到极其强大的性能，当然，也就使其在诸如文书处理之类的用途上无甚用处。
引用

aaabbbccc@2005-06-19 22:13

引用
最初由 mcv 发布

“最终人则原理”与量子计算机有什么矛盾之处么？:confused: 量子计算机就是被设计为在所有的世界中都会产生同样的结果。其运算的结果并不是存在于某一个世界中的某一台计算机上，而是存在于所有的这些计算机的叠加之中，因此不能够说某一些运算是“错误的”。但是，需要指出的是，量子计算在更多的情况下确实是带有概率的，换言之计算的结果可能是得不到正确答案，当然这可以识别出来，并重新计算。量子计算的优良性能是在平均意义上的。

量子计算机的基本单位是qubit，n个qubit能够表示2^n个态的线性组合，换言之同时可以表示2^n个数。如果对这些qubits其作一个酉变换，那就等于是对于2^n个态同时作了酉变换。所以量子计算机能够同时处理2^n个输入并产生出2^n个输出（当然可能这些输出中只有几个是有效的，如何通过测量将其提取出来就是一件很复杂的事情，前面的酉变换需要仔细的设计）。当然你可以把它理解成2^n台普通电脑在同时运算，这个极端并行化的特性就叫“量子并行”。由此量子电脑在处理某些特定问题时就可以得到极其强大的性能，当然，也就使其在诸如文书处理之类的用途上无甚用处。


“量子计算机就是被设计为在所有的世界中都会产生同样的结果”？那您的一個世界和多個世界有嘛區別？並行計算並不是都算出一個結果來，並行計算是說不同的機器可以算出不同的結果來，把錯誤的丟掉就好了。

量子计算是沒有概率的，當然假設量子理論沒有錯。量子计算机只能產生幾個输出，其他的都被相互抵消了。

“德义奇声称，唯一的可能是它利用了多个宇宙，把计算放在多个平行宇宙中同时进行，最后汇总那个结果。”
所謂的汇总不過就是把錯誤的丟掉，都是同樣的結果還汇总個鳥。
引用

アスラン　ザラ@2005-06-19 22:24

偏题得厉害了。。。

个人认为常规武器应该是无法在太空中使用的
除非每颗子弹里都塞上助推燃料可以自动点燃推进。。。
引用

mcv@2005-06-19 22:29

引用
最初由 aaabbbccc 发布


“量子计算机就是被设计为在所有的世界中都会产生同样的结果”？那您的一個世界和多個世界有嘛區別？並行計算並不是都算出一個結果來，並行計算是說不同的機器可以算出不同的結果來，把錯誤的丟掉就好了。

量子计算是沒有概率的，當然假設量子理論沒有錯。量子计算机只能產生幾個输出，其他的都被相互抵消了。

“德义奇声称，唯一的可能是它利用了多个宇宙，把计算放在多个平行宇宙中同时进行，最后汇总那个结果。”
所謂的汇总不過就是把錯誤的丟掉，都是同樣的結果還汇总個鳥。

:cool: 不要忘记输出也是n个qubit所表示的2^n个态的线性组合，而需要的结果却往往是某一个或者某几个qubit的值，你丢掉一个态试试看？

所谓的汇总，是指结果存在于这些计算的相关中。做人口普查的话，全国的数据是由各街道各区各市各县各省汇总起来的，显然每个省都不会给出相同的数据，是不是由此也可以推论某些省给出的数据是错的所以该扔掉？

怎么叫没有概率？快速分解质因数的Shor算法和搜索无序表的Grover算法偏偏都是有一定概率的。
引用

aaabbbccc@2005-06-19 22:38

引用
最初由 mcv 发布

:cool: 不要忘记输出也是n个qubit所表示的2^n个态的线性组合，你丢掉一个态试试看？而且中间的酉变换都是对所有的态同时作变换，先给你扔掉几个早就完蛋了。

所谓的汇总，是指结果存在于这些计算的相关中。做人口普查的话，全国的数据是由各街道各区各市各县各省汇总起来的，显然每个省都不会给出相同的数据，是不是由此也可以推论某些省给出的数据是错的所以该扔掉？

怎么叫没有概率？快速分解质因数的Shor算法和搜索无序标的Grover算法偏偏都是有一定概率的。


人口普查是把數字加起來，分解质因数要加起來嗎？那樣的話就不要2^n個世界了，n個就夠了。2^n個就是把所有的可能都算一遍，難道2^n個可能都對了？再説，您每個省的数据還不是不一樣，您又敢說量子计算机在所有世界中得出的結果都一樣？


算法有概率和機器有嘛關係，偶再現在的機器上取個隨機數還有概率哪。

輸出n个qubit並不代表2^n個結果，現在的機器上輸出n个bit也沒出2^n個結果。

“费因曼并未因此感到气馁，相反，他敏锐地想到，也许我们的计算机可以使用实际的量子过程来模拟物理现象！如果说模拟一个“叠加”需要很大的计算量的话，为什么不用叠加本身去模拟它呢？每一个叠加都是一个不同的计算，当所有这些计算都最终完成之后，我们再对它进行某种幺正运算，把一个最终我们需要的答案 投影到输出中去。费因曼猜想，这在理论上是可行的，而他的确猜对了！”
引用

mcv@2005-06-19 22:46

引用
最初由 aaabbbccc 发布


算法有概率和機器有嘛關係，偶再現在的機器上取個隨機數還有概率哪。

輸出n个qubit並不代表2^n個結果，現在的機器上輸出n个bit也沒出2^n個結果。

“费因曼并未因此感到气馁，相反，他敏锐地想到，也许我们的计算机可以使用实际的量子过程来模拟物理现象！如果说模拟一个“叠加”需要很大的计算量的话，为什么不用叠加本身去模拟它呢？每一个叠加都是一个不同的计算，当所有这些计算都最终完成之后，我们再对它进行某种幺正运算，把一个最终我们需要的答案 投影到输出中去。费因曼猜想，这在理论上是可行的，而他的确猜对了！”

不要把bit和qubit相提并论，如果一样的话，还要量子计算机干什么？我们需要的结果可以是这2^n个态的某一个线性组合，当然要看具体设计。所以每一个运算都是有用的，最终的结果（就是你的红字）就反映在这2^n个计算的叠加中。
引用

aaabbbccc@2005-06-19 22:48

引用
最初由 mcv 发布

不要把bit和qubit相提并论，如果一样的话，还要量子计算机干什么？我们需要的结果可以是这2^n个态的某一个线性组合，当然要看具体设计。所以每一个运算都是有用的，最终的结果（就是你的红字）就反映在这2^n个计算的叠加中。


最终您還叠加哪，測量都做完了，您叠加什末啊？
引用

mcv@2005-06-19 22:50

引用
人口普查是把數字加起來，分解质因数要加起來嗎？那樣的話就不要2^n個世界了，n個就夠了。2^n個就是把所有的可能都算一遍，難道2^n個可能都對了？

猜对了。Shor算法是把问题转化为求一个函数的周期，而这个问题又可以利用量子快速傅里叶变换求解。所以，并不是把每一种可能分配到每一个计算机上（量子计算机从没有这种功能），而是利用了这个大规模并行的特性加速量子快速傅里叶变换的计算，每一个计算对最终的结果都有贡献。
引用

mcv@2005-06-19 22:52

引用
最初由 aaabbbccc 发布


最终您還叠加哪，測量都做完了，您叠加什末啊？

然后当然还需要做一次投影，这个投影是这个叠加的投影，而不是某个态的投影，在这之前你当然不能够扔掉某些运算，每个运算都会反映到结果中去。
引用

aaabbbccc@2005-06-19 22:54

引用
最初由 mcv 发布

猜对了。Shor算法是把问题转化为求一个函数的周期，而这个问题又可以利用量子快速傅里叶变换求解。所以，并不是把每一种可能分配到每一个计算机上（量子计算机从没有这种功能），而是每一个计算对最终的结果都有贡献。


不知道一個錯誤的可能貢獻是多少啊？再大的鴨蛋還是鴨蛋
知道什末叫互相抵消嗎？
引用

aaabbbccc@2005-06-19 22:56

引用
最初由 mcv 发布

然后当然还需要做一次投影，这个投影是这个叠加的投影，而不是某个态的投影，在这之前你当然不能够扔掉某些运算，每个运算都会反映到结果中去。


沒測量之前是沒有结果的。
引用

mcv@2005-06-19 22:56

引用
最初由 aaabbbccc 发布


不知道一個錯誤的可能貢獻是多少啊？再大的鴨蛋還是鴨蛋
知道什末叫互相抵消嗎？

相互抵消？我没有兴趣和你争论费曼的路径积分，那和量子计算机毫无关系。
引用

aaabbbccc@2005-06-19 23:01

引用
最初由 mcv 发布

相互抵消？我没有兴趣和你争论费曼的路径积分，那和量子计算机毫无关系。

相互抵消本身就是量子效應的一種形式，看過光的干涉圖? 簡單地說，就是波粒二像性中波的特徵之一，疊加的表現。
引用

mcv@2005-06-19 23:04

引用
最初由 aaabbbccc 发布

相互抵消本身就是量子效應的一種形式，看過光的干涉圖?

我不知道你说这个与量子计算机有什么关系。量子计算机并不基于你所谓的“相互抵消”工作。当然你要是说量子计算是基于量子力学的线性叠加特性工作的话，那当然是正确的废话。
引用

«1617181920212223»共26页

| TOP