最初由 Doubledr 发布
还真是同理呢。你的图是在说伊朗的f14能用aim54也不成立？！
引用
最初由 Raymon 发布
你说得太对了，这两天抽眼睛出气用的小白抽得的确很爽
连贴带引用出现了这么多次，愣是有人硬说这是Aim-54...
你说得太对了，这两天抽眼睛出气用的小白抽得的确很爽
连贴带引用出现了这么多次，愣是有人硬说这是Aim-54...
Raymon@2005-07-18 15:39
引用最初由 Doubledr 发布
还真是同理呢。你的图是在说伊朗的f14能用aim54也不成立？！
Raymon@2005-07-18 15:41
引用最初由 Doubledr 发布
可以用=于达到作战标准的使用（就等于能装备）？
别缩小范围哦
Doubledr@2005-07-18 15:44
引用最初由 Raymon 发布
照你的说法，IRIAF的F-14是挂着aim-54飞上天照相用的。两伊战争中被aim-54击落的伊拉克飞机是伊朗自己做宣传的，所有挂着导弹在天上飞的飞机照片都是宣传的......
你的这次“连坐”倒是玩得够大嘛
Doubledr@2005-07-18 15:46
引用最初由 Raymon 发布
理论和实际的差别，你自己喜欢靠着那张嘴死撑没关系
不过你那张嘴没有Raytheon的资料权威就是，至于有没有人鸟你这一套又是另外一种说法
那么伊朗在F-14上面挂Hawk就是“理论上能用”了？
Raymon@2005-07-18 15:50
引用最初由 Doubledr 发布
不能用还挂来干啥？？？
别再扯了，没有写进去是not enough test，根本就不是不能用。
都出动到“至于有没有人鸟你这一套又是另外一种说法”……:D :D ;) ;)
Doubledr@2005-07-18 15:54
引用最初由 Raymon 发布
那请问哪里有写“能用”？
难道某些地方没写“不准随地吐痰”就等于“可以随地吐痰”了么？
Raymon@2005-07-18 15:55
引用最初由 Doubledr 发布
:confused: 我要证明伊朗的f14不能使用aim54？！！你玩笑也开太大了吧。你该不会连反问句和问句都分不清了吧？
引用最初由 Doubledr 发布
还真是同理呢。你的图是在说伊朗的f14能用aim54也不成立？！
Doubledr@2005-07-18 16:03
引用最初由 Raymon 发布
有趣，何以我上面这张图能令你联想到下面这层意思呢？
augyyw@2005-07-18 16:04
我说,适可而止吧,跑题也跑的太离谱了.Doubledr@2005-07-18 16:07
引用最初由 augyyw 发布
我说,适可而止吧,跑题也跑的太离谱了.
想掐架可以去超大,鼎盛,sc.这里可是fmp的讨论贴啊......
Raymon@2005-07-18 16:08
引用最初由 Doubledr 发布
唉，来来来，今天我也不睡觉了。就通宵吧。
我的图是f14挂aim120是不是，你的图是f14挂aim54是不是？
记住，两者是同理啊。你说的，我也同意。
反证法：
f14挂aim120的图说明f14不能使用aim120的话=f14挂aim54的图说明f14不能使用aim54。
由于f14能使用aim54，所以上面等式不成立。
也就是f14挂aim120的图说明f14能用aim120（不过也仅此而已，能用和达到作战级别的用是范围问题，此图不能说明，事实上计划中止，也无从得知）。
Doubledr@2005-07-18 16:14
引用最初由 Raymon 发布
天啊，搞半天我发现我原来和一个军事盲在讨论
Raymon@2005-07-18 16:20
引用最初由 Doubledr 发布
爽了吧，给了你一个机会了。
来呀，弄张f14挂hawk的图出来啊。
理论上都不能用的东西会挂着？
Doubledr@2005-07-18 16:23
引用最初由 Raymon 发布
你说得太对了，这两天抽眼睛出气用的小白抽得的确很爽
连贴带引用出现了这么多次，愣是有人硬说这是Aim-54...
Raymon@2005-07-18 16:27
引用最初由 Doubledr 发布
那伊朗的飞机能不能用hawk？;)
就给你爽一把又怎么样，你是不是用这图证明由于hawk不能用在伊朗的f14上，所以我那张aim120也证明不能食用？