『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>[原创]走下神坛的EVA[ ..

蓝色蝙蝠@2006-08-09 22:28

关键在于是这亵渎一点水平都没有……
引用

fifman@2006-08-09 22:35

正因没有水平，所以才叫亵渎
引用

谜一样的水母殿@2006-08-09 23:04

引用
最初由 yauaaa 发布

那用你"有时侯觉得能理解" 的部份去看代我的说法就不差了。 :)
(我应该感谢你这么认真地对代我的话吗?)

EVA其实我没看完……

就是因为用理解的部分来代不能理解，所以才明说的……之前有些话也不太理解我就乱猜了

引用
最初由 SoooooDee 发布
我非常小白的乱入一句

看FLCL很高兴

看EVA很郁闷

其实我在吃西瓜的时候想到FLCL了……然后附带的想到了阿倍野桥魔法商店街……
引用

自由的风@2006-08-09 23:20

其实EVA成功的原因是俺野在剧中用了许多后现代的手法，所以我们觉得他有内涵，有深度
引用

自由的风@2006-08-09 23:25

引用
最初由 谜一样的水母殿 发布

EVA其实我没看完……

就是因为用理解的部分来代不能理解，所以才明说的……之前有些话也不太理解我就乱猜了


其实我在吃西瓜的时候想到FLCL了……然后附带的想到了阿倍野桥魔法商店街……

要理解EVA所说并不容易，涉及到许多宗教等专业术语，我看了许多EVA的名词解释和相关介绍才终于看懂大半....
引用

阿姆罗·雷@2006-08-10 02:37

引用
最初由 自由的风 发布

要理解EVA所说并不容易，涉及到许多宗教等专业术语，我看了许多EVA的名词解释和相关介绍才终于看懂大半....


那些名词解释和相关介绍 大部分也是胡诌的
红盒子里的小本也不见得怎么地
引用

xyhermit@2006-08-10 03:57

引用
最初由 fifman 发布

好吧，我承认我看到亵渎EVA的人就冒火……

！#￥%！#%！
个人喜好不一样，分歧是难免的
引用

小津江@2006-08-10 04:09

想起某人的话……
都2006了……楼主换个东西吧……
引用

gesicht@2006-08-10 10:01

如果要写一部中国20世纪少年
eva是逃不掉了
引用

Lega@2006-08-10 10:29

评价eva肯定要说时代，放在那个时代eva才有那么重要的意义。在当时一片萧条的tv anime界,eva是多么华丽的超新星爆炸亚，咔咔。现在再拍一个eva出来也不会有那么高的评价，所以直接拿eva和现在的作品是不公平的（也不是说不能比，就是不能那么快就做出结论...），况且很多桥段和场景都或多或少被后来的动画片非kuso的引用了，所以新鲜感就不足了~~
引用

yauaaa@2006-08-10 15:55

引用
最初由 fifman 发布

少革的抽离是因为其象征手法的特点。EVA的临场感是因为其独特的效果。两者的技法不同，这不能作为优劣判定。掌镜是EVA高这点嘛……我还是只能说片子的类型不同导致如此。EVA是非常强调环境与镜头的真实感的，而少革则视真实如蔽履。况且它立足于少女漫，以童话为依托，本身就决定了你说的“电影感”不足而文学感浓厚。况且，我说的少革比EVA优越之处还包括“立意”。这点也正得助于它的文学感吧。

"优劣" 这词肯定是被我误用了。(后面的对比明显就是说分别而非优劣)

我那回帖只是想说: 两者在"技法"上没有明显的优劣之分，只是整体上我认为EVA 稍胜(因为创意平均、没明显缺点)，而少革则剑走偏锋。

无错那抽离感很大程度是因为布满全剧的"象征" 运用，而这些象征都是非常典型的正宗Surrealism。但这些都只是抽离感的表面层次而已(路牌、升降机、会自已排队的书桌、按秒表的小动作....etc)。真正带出少革那种抽离感的元素，我还是比较相信是将传统童话扭曲、和卡夫卡式的情节。
Kino 也是很卡夫卡的，就算没用上超现实主意，感觉是一样地抽离。


引用
最初由 MS08 发布


我要看具体对比．世界观，都够玄的，不用比了吧．只是ＦＬＣＬ更架空点．

人物刻画：

直太刻画的也都不错．起码有个孩子样．

零？我对三无没爱．但我觉得这人讲话少，刻划起来比较容易，倒反是话多

的难整．

通俗度．确实，ＦＬＣＬ不够通俗．　

煽情？具体你要说一下．我才好对应的说．

配乐......ＦＬＣＬ很赞啊．当然，我也不知道该怎么比，

叙事手法.......突破性................不关心．

ＦＬＣＬ是噱头跟内涵都玩进去了．而且玩得好看．人看得懂．

人民关怀，如果说是ＥＶＡ结尾那段．我说真心话－－－长篇内心独白最无趣了．
其实我只想回应一下你之前说的"无论哪方面"，而不是要真的将两者一一比较。

负点责任再补充一下:
EVA的人物刻画，亮点都不在于几位孩子身上。由里美和律子以上的那堆"老头" 的人物刻画(包括人物关系)可以多留意一下。

世界观设计的好坏除了衡量其想像力外，我更看重其细部设计是否圆满。
作者在述说故事的过程中无需将这个"圈子"的法则一一都带出来，但他必需将这些法则都完全设计好，读者才能被说服和投入。
FLCL 这方面明显不及EVA 设计得周详，这不关故事章节长短的事。(但制作规模包括时间、预算、作者野心等有关)

我还在猜你比较不关心的是煽情、却原来是突破性.....



引用
最初由 谜一样的水母殿 发布
EVA其实我没看完……

就是因为用理解的部分来代不能理解，所以才明说的……之前有些话也不太理解我就乱猜了
我有点相信这种猜法也是能沟通上的.... (令我想起Hepburn 在Funny face 里面跟那班艺术家的"异语言交流技法") [/KH]

事实是我的表达能力比较差....
有些复杂的想法是不能直白地很好就说明，但只要技巧地拐个弯就能很好地被别人意会得到，而我却没有这个拐弯的天份。(但很多没天份的人也在乱拐，更加看不明 ):confused:
引用

蓝色蝙蝠@2006-08-10 16:35

EVA人物刻画的最大亮点难道不是真酮和零波吗？？怎么可能不是呢……
引用

yauaaa@2006-08-10 17:25

引用
最初由 蓝色蝙蝠 发布
EVA人物刻画的最大亮点难道不是真酮和零波吗？？怎么可能不是呢……
他俩是人物刻划最大的"噱头"。(当然这绝对可以叫成是亮点)
引用

MS08@2006-08-10 18:10

引用
最初由 yauaaa 发布

其实我只想回应一下你之前说的"无论哪方面"，而不是要真的将两者一一比较。

负点责任再补充一下:
EVA的人物刻画，亮点都不在于几位孩子身上。由里美和律子以上的那堆"老头" 的人物刻画(包括人物关系)可以多留意一下。

世界观设计的好坏除了衡量其想像力外，我更看重其细部设计是否圆满。
作者在述说故事的过程中无需将这个"圈子"的法则一一都带出来，但他必需将这些法则都完全设计好，读者才能被说服和投入。
FLCL 这方面明显不及EVA 设计得周详，这不关故事章节长短的事。(但制作规模包括时间、预算、作者野心等有关)

我还在猜你比较不关心的是煽情、却原来是突破性.....


配角刻画得好，这个是得赞．

但世界观方面，ＥＶＡ世界观在片子里一直都没有表述明白过．这也是构成了它许多迷的原因．你说的细部设计，我很想知道具体圆满在什么地方．

ＦＬＣＬ胜在要表达的东西比之ＥＶＡ更明晰，透彻．所以看起来让人更舒服．
好故事不一定要深邃高深的背景，主题．那些东西都是博取好感度的噱头．

我其实最关心的是这个故事讲了啥，要说些啥．然后，这故事讲得是不是精彩．
其它的，都是附加条件了．ＥＶＡ故事没讲明白．所以让人不爽咯．
引用

蓝色蝙蝠@2006-08-10 18:25

EVA的故事已经讲的很明白了，只是某些人非得去研究那些模模糊糊的枝叶而忽略了眼前的整个森林
引用

«1617181920212223»共23页

| TOP