『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>[求剧透]川嶋亜美后来 ..

时间的守护者@2008-10-31 00:05

引用
最初由 风听雨 发布


动画也不等于影像啊
但是轻小说是以文字做载体的,在发展的范例和成熟度上当然要超过动画了啊
不过这只是说轻小说有表现手法上的优势,并不是说轻小说就一定比动画好
你刚才放的MAP就是搞笑



你的意思是轻小说可以拿村上春树来撑腰吗,我需要麻将表情了……

算了,不和你战了
引用

Endless_Freedom@2008-10-31 00:06

引用
最初由 卡托儿 发布
国内没人热衷汉化了貌似,6卷迟迟不出............


6卷刚刚有人开始汉化ing
引用

wuling@2008-10-31 00:07

蓝酱摸摸~:p
引用

时间的守护者@2008-10-31 00:07

引用
最初由 蓝色随想 发布
兩邊都STOP!!!


明明前面討論的好好的後面怎么都戰起來了……

時間和unkstar都請收斂一點。。


原作動畫之間是戰不完的…你們看看糟糕島爲了這個議題已經戰過多少春秋了…



另外後期已經從針對作品演變到針對個人的戰法了,這點也請注意一下。。


收到,蓝色MM的话不能不听,可能的话把中间的战贴全部删掉就好。
引用

蓝色随想@2008-10-31 00:09

引用
最初由 Endless_Freedom 发布


6卷刚刚有人开始汉化ing


5卷以後有點厭倦了- -

特別是第九卷…………………………

竹宮你給我回去寫甜死人的龍虎外傳去……



orz...怎么跟女文青一樣5卷高潮后就漸漸變味了……(雖然女文青是5卷後期就變掉了- -)
引用

时间的守护者@2008-10-31 00:09

引用
最初由 wuling 发布
[SP]

某王() 00:05:30
当初尸奸要菊透,你们就应该直接把小说成段成段从亚美出场开始贴



三分钟后编辑[/SP]


引用了,也拍照了,这个……是不是可以投诉呢,考虑ing

wuling你有没有建议?:cool:
引用

jeuscol@2008-10-31 00:10

引用
最初由 时间的守护者 发布


你的意思是轻小说可以拿村上春树来撑腰吗,我需要麻将表情了……

算了,不和你战了


村……村上春树……我怎么惊见我我偶像的名字(捂脸)
你们真的是在讨论文学呢,恩恩……(噗)
引用

蓝色随想@2008-10-31 00:11

引用
最初由 时间的守护者 发布


收到,蓝色MM的话不能不听,可能的话把中间的战贴全部删掉就好。


刪帖會留記錄和扣錢的~
所以如果時間自己覺得不妥的話可以編輯掉敏感詞彙……
我知道亞美美後期沒戲份乃很不高興= =(小實派的偶都想燒書了…不過因為沒買日版所以沒書燒。。)
但是也過頭了^^...
引用

wuling@2008-10-31 00:12

引用
最初由 时间的守护者 发布


引用了,也拍照了,这个……是不是可以投诉呢,考虑ing

wuling你有没有建议?:cool:


为了你的情欲,不,是清誉着想,感觉您还是消去的好,被某王做手哗对象可能会让你欲仙欲死的哦:p
引用

逢坂大河@2008-10-31 00:14

引用
最初由 wuling 发布


为了你的情欲,不,是清誉着想,感觉您还是消去的好,被某王做手哗对象可能会让你欲仙欲死的哦:p


竟然是太太你釣魚成功了!果然出了社會的太太已不再有過去的純潔了嗎...
引用

unkstar@2008-10-31 00:14

引用
最初由 时间的守护者 发布


把数学逻辑等同于思维逻辑或者三段论,啊啊,我对IT男的厌恶又加深了!

此外,看过原作就以为自己“拥有更全面资讯”绝对是最幼稚的,我还觉得看过原作的人更容易陷入“思维定势”和“怀旧”状态呢。

说到底,判断动画本身的好坏根本就不需要对原作有多少了解,除非你的判断标准是“复制原作程度有多高”。

黑塚、卡夏、魍魉之匣我都没看原作呢,你是不是还要优越一把?或者说自己“更全面”一把?



首先,看过原作的人,起码有个可以比较的参照物,而且这个参照物正是其在另一媒体形式上的存在。
这种形式上的比较是纵向比较,比较起来会显得更加容易、问题也更容易突出。
而没有看过原作的人,则只存在横向比较,而不存在纵向比较。观点自然就会更为狭隘。

其次,你说判断标准是“复制原作程度有多高”。
没错,这的确是标准之一。毕竟就改编作品而言,应该是同一存在于不同媒体上的同构体。
其成败和同构的程度有着无法否认的联系。
即使抛开这点不谈,改编的目的是什么?我们首先来看这个问题:
改编的很大一个目的就是为了利用原作的人气。如果就这点上来说的话,TxD的改编是彻底的失败,大家应该也清楚,改编作品的原作群是多么重要的一群受众。
其次,既然拥有一定的人气并能用于改编,那么原作就必然存在一些过人之出,从实践角度上来看,这是一种必然。即使不从是否讨好原作受众群的观点出发,保留这种过人之处都是应该的,理由很简单,这些特点既然能吸引原本的读者,应该也能吸引改编作品的观众、为作品增色。TxD原本的卖点是细腻和温馨,改编作现在彻底抛弃了这个特点。哪怕原作粉碎至新房的地步,他也不敢把绝望的捏它吐糟删掉吧?现在的TxD,就像删除掉捏它和吐糟的绝望。那还有什么看点?
引用

wuling@2008-10-31 00:15

引用
最初由 unkstar 发布


哈哈哈,得了吧,陪你认真一下:

首先,看过原作的人,起码有个可以比较的参照物,而且这个参照物正是其在另一媒体形式上的存在。
这种形式上的比较是纵向比较,比较起来会显得更加容易、问题也更容易突出。
而没有看过原作的人,则只存在横向比较,而不存在纵向比较。观点自然就会更为狭隘。

其次,你说判断标准是“复制原作程度有多高”。
没错,这的确是标准之一。毕竟就改编作品而言,应该是同一存在于不同媒体上的同构体。
其成败和同构的程度有着无法否认的联系。
即使抛开这点不谈,改编的目的是什么?我们首先来看这个问题:
改编的很大一个目的就是为了利用原作的人气。如果就这点上来说的话,TxD的改编是彻底的失败,大家应该也清楚,改编作品的原作群是多么重要的一群受众。
其次,既然拥有一定的人气并能用于改编,那么原作就必然存在一些过人之出,从实践角度上来看,这是一种必然。即使不从是否讨好原作受众群的观点出发,保留这种过人之处都是应该的,理由很简单,这些特点既然能吸引原本的读者,应该也能吸引改编作品的观众、为作品增色。TxD原本的卖点是细腻和温馨,改编作现在彻底抛弃了这个特点。哪怕原作粉碎至新房的地步,他也不敢把绝望的捏它吐糟删掉吧?现在的TxD,就像删除掉捏它和吐糟的绝望。那还有什么看点?


观点狭隘可不一定,因为未看过小说的没有原来的框框在,能看到新的东西.
引用

unkstar@2008-10-31 00:16

引用
最初由 wuling 发布


观点狭隘可不一定,因为未看过小说的没有原来的框框在,能看到新的东西.


算了,写长文,没看到蓝酱已经放话了,打住。
引用

wingsinsky@2008-10-31 00:18

又来了
依喜好角色活跃度下评价不是时间的特点么
何必呢
引用

蓝色随想@2008-10-31 00:21

引用
最初由 unkstar 发布


算了,写长文,没看到蓝酱已经放话了,打住。


UNK乖~~:o 給糖~


引用
竟然是太太你釣魚成功了!果然出了社會的太太已不再有過去的純潔了嗎...


我笑了[/TX]
引用

«1617181920212223»共27页

| TOP