最初由 bb605 发布
宋朝是军制问题,明朝也是,实际上宋明是中国军事科技比较主要对抗的蛮族最领先的年代。但军制不行,虽然有少数文官会带兵,但大多数不行。
一个简单的比喻就是秦汉的部队有如红军或志愿军,而宋明的军队体系和士气就如国军或美军。
Lolicon@2009-03-07 23:19
引用最初由 bb605 发布
宋朝是军制问题,明朝也是,实际上宋明是中国军事科技比较主要对抗的蛮族最领先的年代。但军制不行,虽然有少数文官会带兵,但大多数不行。
一个简单的比喻就是秦汉的部队有如红军或志愿军,而宋明的军队体系和士气就如国军或美军。
御主人様@2009-03-07 23:20
引用最初由 SLF85 发布
不要以为东方就不重视重骑兵,那都是军事科普杂志的误导。多去音速古战区多学习学习吧(噢,现在是叫上班族了)
3323653zj@2009-03-07 23:21
对板甲的作用不相信的,自己看16世纪以后西方发展出的板甲,完全超越东方,连最先进的钢弩都很难射穿,四分之三板甲加普及的马甲加有纪律有组织的16-17世纪早期的西方重骑兵可以说没有什么单人远程武器阻止得了SLF85@2009-03-07 23:22
明朝的问题是他有大炮,但多是重炮,轻便,便于行军的野战炮很缺乏,另外火枪也比较差御主人様@2009-03-07 23:22
引用最初由 Lolicon 发布
我靠,你跟霉菌打一打就知道人家的军队体系和士气怎样了
SAGA0Arcueid@2009-03-07 23:23
引用最初由 御主人様 发布
马的数量上不去……
这个是关键性的问题
虽然三万骑兵什么的听起来很多
但放在中国这种辽阔的战场和数十万规模的战役中
骑兵所起的作用更多是奇袭、骚扰、牵制之类
主力还是要靠步兵
unkstar@2009-03-07 23:24
引用最初由 御主人様 发布
强弱是有比较的……
问题在于天朝陆军天下第一
跟谁比都觉得对方弱 = =|||
你换了米帝海军过来就没人说他们军队体系和士气不好了……
nfcs911@2009-03-07 23:24
霉菌不是军队体系和士气不够好,主要是士气低落的很快(毕竟人家是来为国家服务的,不是去送命的,送死的心理准备不足)。拯救大兵瑞恩可以反映美军很人性,尽力救人好让美国人可以主动服役;但同时也反映美国人对战争一直抱有零伤亡的幻想,一旦遭受重创士气就会持续低落。Lolicon@2009-03-07 23:24
引用最初由 御主人様 发布
强弱是有比较的……
问题在于天朝陆军天下第一
跟谁比都觉得对方弱 = =|||
你换了米帝海军过来就没人说他们军队体系和士气不好了……
SAGA0Arcueid@2009-03-07 23:25
引用最初由 SLF85 发布
明朝的问题是他有大炮,但多是重炮,轻便,便于行军的野战炮很缺乏,另外火枪也比较差
SLF85@2009-03-07 23:26
引用最初由 御主人様 发布
马的数量上不去……
这个是关键性的问题
虽然三万骑兵什么的听起来很多
但放在中国这种辽阔的战场和数十万规模的战役中
骑兵所起的作用更多是奇袭、骚扰、牵制之类
主力还是要靠步兵
御主人様@2009-03-07 23:26
引用最初由 3323653zj 发布
对板甲的作用不相信的,自己看16世纪以后西方发展出的板甲,完全超越东方,连最先进的钢弩都很难射穿,四分之三板甲加普及的马甲加有纪律有组织的16-17世纪早期的西方重骑兵可以说没有什么单人远程武器阻止得了
3323653zj@2009-03-07 23:26
美军士气还是很不错的,人家一个排的人面对我们一个营的人进攻都可以不退的战一晚上,也敢打肉搏(但不会去原则打)SLF85@2009-03-07 23:28
引用最初由 SAGA0Arcueid 发布
佛朗机炮,马上佛朗机炮,百出佛朗机炮…………
便携式火器大明还是不少的,毕竟是连火龙出水这种东西都能搞出来的朝代
SAGA0Arcueid@2009-03-07 23:28
引用最初由 御主人様 发布
欧洲的战争规模小,所以个体的战斗力影响很大
但是重骑兵的成本不仅仅是高……
而是非常高……
而且机动力弱到离谱
而且……照样挡不了弓箭
有些同学可能误解甲不被射穿就OK
实际上根本不是这样
被长弓抛射的弓箭击中,会直接被冲击力震晕
弓箭的箭头也是很沉的……