最初由 ZATE 发布
没有这么无稽的背景
自由恋爱就是自由恋爱
nfcs911@2009-06-02 22:57
引用最初由 ZATE 发布
没有这么无稽的背景
自由恋爱就是自由恋爱
ZATE@2009-06-02 23:01
引用最初由 怪蜀黍 发布
我明白你的问题。你把“动物对自己行为的理解”等同于“人类对动物行为的理解”。我们现在讨论的这个问题很复杂,你把各种不同因素占主导的例子混同起来谈,当然得不出有意义的结论。
1。拿狗做算术(狗取棍子同理)来说,触碰固定的数字牌可获得食物。这是一个简单的调价反射。狗并不理解什么是数字,它会算算术这个行为不等于人类算算术的行为。这里人类能预测狗的“目的-行为-结果”,可以说是人类理解狗的这一行为。
2。理解的界定并不是泾渭分明的。拿乌鸦用带钩的树枝取食来说,确实无法界定它是否理解“目的-行为-结果。你可以解释为碰巧习的行为。但乌鸦用铁丝制作带钩的“树枝”就不同了。这里你无法用碰巧来解释。”目的-行为1-行为2-结果“ 乌鸦必须预测到(行为1)“用嘴所弯曲的铁丝”可以起到与“带钩树枝”同样的效果。这一系列行为才可能发生。更重要的是,乌鸦在这一过程中反复“试验/调整”工具,这一一点无疑强化了。乌鸦理解“制作”工具这一推论。
怪蜀黍@2009-06-02 23:30
在发达国家或说成熟经济体中,第一第二产业是基础,第三产业须与第一二产业构成合理的比例。满地打滚@2009-06-03 00:10
你确定人类能够思考吗?lousao@2009-06-03 01:33
生物都是能理解自己的行为的,这里存在一个概念问题,生物的基础概念大家都是一样的,等你老了你就明白了,比如什么是一条街,一条桥,或者某个地方。废材@2009-06-03 11:57
那估计以后的泥轰 走在马路上10有9残