『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>我 ____ 地看着这份帖 ..

马甲雷@2010-11-10 21:08

“恩,我承认互换两个字会让短语意思发生变化”

“我就是说这两个字可以通用!”

————————————————————————

你打算让别人怎么来理解你的这种表态“就是有偏差,我就是要通用,有偏差我也要说能通用”。您在小孩耍赖是么?

甭跟我耍了,我不是那种肯很下心思陪小孩耍的人。

语言这种东西,有一个可能出现偏差的例子都代表问题所在,我就不明白你那么执著地找正面例证的意义何在?你始终就是死抱着“不妨碍使用”,不妨碍使用只是一种结果,它并不能作为你可以错用的理由,就好比毒品泛滥并不妨碍鸦片作为药材的价值,但你能说因为鸦片可以做药材就允许公开买卖毒品么?你最多只能说互换不妨碍你理解某些句式,但不代表它们就可以互换,就可以通用了,懂了吗?你只能代表你自己,不能代表汉语这个语系。
引用

马甲雷@2010-11-10 21:14

我没看见,我只看见你面对我的例子东拉西扯的样子。

论证一件事,例子只要能说明问题就行,而不是凭数量取胜,我们论证问题只要看能不能说明问题,而不是比比谁的例子多。现在我这一个例子你就已经左躲右闪了,我还需要用别的例子么?

倒是你东拉西扯扯出一大堆根本不沾边的例子。有用么?

现在就说短语,短语你都分辨不明白你还有什么资格去评句子。我们现在谈的不是我们彼此怎么去理解这些话,而是直接针对这些助词改变会不会造成短语意思的变更,你自己已经承认“会”,还在死命坚持能通用,你打算让国人怎么说话啊?

一个例子就够了。足够了
引用

马甲雷@2010-11-10 21:19

行了,你承认就行了。再多的废话也不用说了。

说得再多,只能让别人看到你一方面承认互换会造成短语意思的大相径庭,一边还要死活捍卫你的能互换理论。说实话,我都为你感到难过。耍小孩脾气别在我面前耍。我不会哄孩子。
引用

三浦茜@2010-11-10 21:22

看來這帖子還在第一頁一天S1都是不會好的了
引用

Alta夜@2010-11-10 21:31

引用
最初由 马甲雷 发布
语言这种东西,有一个可能出现偏差的例子都代表问题所在,我就不明白你那么执著地找正面例证的意义何在?你始终就是死抱着“不妨碍使用”,不妨碍使用只是一种结果,它并不能作为你可以错用的理由,就好比毒品泛滥并不妨碍鸦片作为药材的价值,但你能说因为鸦片可以做药材就允许公开买卖毒品么?你最多只能说互换不妨碍你理解某些句式,但不代表它们就可以互换,就可以通用了,懂了吗?你只能代表你自己,不能代表汉语这个语系。


如果所谓反面例证,可以保证严格的推出。

那么所谓正面例证,也就是问题否命题的反面例证,当然可以推出相应结论。

你现在举鸦片,这只是打比方,更加不严谨,你怎么也用啊?

那我顺着说吧:我们说不允许公开买卖毒品,我并不否认这一点。但是是否不允许买卖一切毒品相同成分的物质呢?不是的,比如医院按一定手续获得并使用杜冷丁,这个正面例子就足以批驳这一点。进而我们才可以讨论大麻的医用问题,这需要更加复杂的医学证据,比如可能最终得到大麻不适合医用。然而,如果不先扫清“不允许买卖一切毒品相同成分的物质”的幻觉,便不能讨论这个问题。
引用

Alta夜@2010-11-10 21:33

引用
最初由 马甲雷 发布
论证一件事,例子只要能说明问题就行,而不是凭数量取胜,我们论证问题只要看能不能说明问题,而不是比比谁的例子多。现在我这一个例子你就已经左躲右闪了,我还需要用别的例子么?


论证一件事,重要的是逻辑关系要清楚,而不是凭某个例子。现在我已经分析了你的例子逻辑上不足以支持你的结论,怎么能叫躲闪呢?
引用

马甲雷@2010-11-10 21:36

没有人说什么不允许买卖一切毒品相关的成分的物质,如果要说,只能说“提纯鸦片是否不被允许”。提纯鸦片,做白粉决不可能是为了药用,而你现在一方面承认提纯鸦片动机肯定不是为了医学,一方面又说不能禁绝一切提纯鸦片或古柯叶的行为。那我只能认为你在耍无赖。

行了,你都已经承认互换会造成短语意思的偏差了,我已经不用再问下去了。
引用

马甲雷@2010-11-10 21:40

引用
最初由 Alta夜 发布


论证一件事,重要的是逻辑关系要清楚,而不是凭某个例子。现在我已经分析了你的例子逻辑上不足以支持你的结论,怎么能叫躲闪呢?


举例子就是为了让逻辑关系明确。我的例子完全足够支撑我的理论,不是你说“不足以”就算数的。你不是权威,你没资格去给别人定位什么能支持什么不能,事实就是,能互换的助词不能造成其所在短语或者句子原意的偏差,而事实是它造成了,那么对不起,我的辩论已经结束了。

你自己承认了会造成偏差,还用我多说么?不要再强撑了,老实点认输吧。
引用

Alta夜@2010-11-10 21:48

引用
最初由 马甲雷 发布
“恩,我承认互换两个字会让短语意思发生变化”


我没有这么说,谢谢。你不要造谣了。

我说的是

如果可以用“的”替换“地”,那么短语“严谨的编辑”就有两个意思。

这里差别很小吗?互换,换了谁?变化,怎么变?

这短语的两个意思,是在短语里区分不了,句子里就能区分的,同样的东西非常多,不足以反驳说这个短语不该存在,非要把它一分为二。

而且“严谨地编辑”,这个用法出处在哪?你找一找?

我发现这个“严谨的编辑”倒是有很多不产生歧义的搭配:“严谨的编辑态度”、“严谨的编辑作风”,这里的编辑却是“严谨地编辑”里的“编辑”的意思
引用

Alta夜@2010-11-10 21:49

引用
最初由 马甲雷 发布
没有人说什么不允许买卖一切毒品相关的成分的物质,如果要说,只能说“提纯鸦片是否不被允许”。提纯鸦片,做白粉决不可能是为了药用,而你现在一方面承认提纯鸦片动机肯定不是为了医学,一方面又说不能禁绝一切提纯鸦片或古柯叶的行为。那我只能认为你在耍无赖。


拿现实打比方很容易出笑话的,在禁绝鸦片以后的现代医学用的吗啡是化学合成的,不是提纯鸦片出来的,你的比喻不恰当。
引用

马甲雷@2010-11-10 21:53

引用
最初由 Alta夜 发布


我没有这么说,谢谢。你不要造谣了。

我说的是

如果可以用“的”替换“地”,那么短语“严谨的编辑”就有两个意思。

这里差别很小吗?互换,换了谁?变化,怎么变?

这短语的两个意思,是在短语里区分不了,句子里就能区分的,同样的东西非常多,不足以反驳说这个短语不该存在,非要把它一分为二。

而且“严谨地编辑”,这个用法出处在哪?你找一找?

我发现这个“严谨的编辑”倒是有很多不产生歧义的搭配:“严谨的编辑态度”、“严谨的编辑作风”,这里的编辑却是“严谨地编辑”里的“编辑”的意思


纯引用,不解释:
——————————————————————————

引用
最初由 Alta夜 发布
我同意你的“更改了的和地会导致整个短语的意思发生偏差”的说法,正如我


——————————————————————————

自己把自己刚刚说过的话推翻,可见问题症结所在

不多说了,你自己搭配去吧,反正是你自己跟你自己耍。我们是成年人,就不陪你玩搭配游戏了。
引用

Alta夜@2010-11-10 21:53

“严谨的编辑作风”存在,“严谨地编辑作风”存在嘛?

我还纳闷,原来你举的例子是那么生硬。

“严谨的编辑态度”
“严谨地编辑”

这里的编辑都是动词,说明这个编辑是否是动词根本不由的、地决定。

整个短语的意思也很分明。“严谨()编辑”的歧义是由句中成分决定,我们才知道怎样加上的、地,不需要的、地来区分。
引用

Alta夜@2010-11-10 21:56

引用
最初由 马甲雷 发布
“恩,我承认互换两个字会让短语意思发生变化”



引用
最初由 马甲雷 发布

最初由 Alta夜 发布


我没有这么说,谢谢。你不要造谣了。

我说的是

如果可以用“的”替换“地”,那么短语“严谨的编辑”就有两个意思。

这里差别很小吗?互换,换了谁?变化,怎么变?

这短语的两个意思,是在短语里区分不了,句子里就能区分的,同样的东西非常多,不足以反驳说这个短语不该存在,非要把它一分为二。

而且“严谨地编辑”,这个用法出处在哪?你找一找?

我发现这个“严谨的编辑”倒是有很多不产生歧义的搭配:“严谨的编辑态度”、“严谨的编辑作风”,这里的编辑却是“严谨地编辑”里的“编辑”的意思


纯引用,不解释:
——————————————————————————

quote:
最初由 Alta夜 发布
我同意你的“更改了的和地会导致整个短语的意思发生偏差”的说法,正如我


——————————————————————————

自己把自己刚刚说过的话推翻,可见问题症结所在

不多说了,你自己搭配去吧,反正是你自己跟你自己耍。我们是成年人,就不陪你玩搭配游戏了。


我不是反复强调你用的字眼“替换”、“变化”不对嘛?

两句话,有“替换”、“变化”的我都指出,没有的我就同意,我前面是比较两者才说同意的,你看不出来两句话的区别,那你也看得见我的话,我始终认为两句话是不同的。
引用

马甲雷@2010-11-10 21:57

引用
最初由 Alta夜 发布


拿现实打比方很容易出笑话的,在禁绝鸦片以后的现代医学用的吗啡是化学合成的,不是提纯鸦片出来的,你的比喻不恰当。


谁提过吗啡怎么来的?

是说提纯鸦片,做白粉是不是违法,真会东拉西扯啊,又扯到吗啡的做法去了,做吗啡是不是违法和提纯鸦片做白粉是不是违法有关系么?

我说了,我不陪你玩加字游戏了,你躲闪我的问题,处心积虑要加几个字,要不在前面加要不在后面加,就是不敢直接用这个例子,难看不难看?

有点男人的气魄么?怎么跟个女人似的,一定要别人让着你,按你的想法走?真是……
引用

马甲雷@2010-11-10 22:00

引用
最初由 Alta夜 发布





我不是反复强调你用的字眼“替换”、“变化”不对嘛?

两句话,有“替换”、“变化”的我都指出,没有的我就同意,我前面是比较两者才说同意的,你看不出来两句话的区别,那你也看得见我的话,我始终认为两句话是不同的。


不要解释了,说替换不对,请去烧词典,说变化不对,请抽自己大嘴巴。

承认就是承认,废什么话啊?
引用

«161718192021»共21页

| TOP