最初由 马甲雷 发布
语言这种东西,有一个可能出现偏差的例子都代表问题所在,我就不明白你那么执著地找正面例证的意义何在?你始终就是死抱着“不妨碍使用”,不妨碍使用只是一种结果,它并不能作为你可以错用的理由,就好比毒品泛滥并不妨碍鸦片作为药材的价值,但你能说因为鸦片可以做药材就允许公开买卖毒品么?你最多只能说互换不妨碍你理解某些句式,但不代表它们就可以互换,就可以通用了,懂了吗?你只能代表你自己,不能代表汉语这个语系。
马甲雷@2010-11-10 21:08
“恩,我承认互换两个字会让短语意思发生变化”马甲雷@2010-11-10 21:14
我没看见,我只看见你面对我的例子东拉西扯的样子。马甲雷@2010-11-10 21:19
行了,你承认就行了。再多的废话也不用说了。三浦茜@2010-11-10 21:22
看來這帖子還在第一頁一天S1都是不會好的了Alta夜@2010-11-10 21:31
引用最初由 马甲雷 发布
语言这种东西,有一个可能出现偏差的例子都代表问题所在,我就不明白你那么执著地找正面例证的意义何在?你始终就是死抱着“不妨碍使用”,不妨碍使用只是一种结果,它并不能作为你可以错用的理由,就好比毒品泛滥并不妨碍鸦片作为药材的价值,但你能说因为鸦片可以做药材就允许公开买卖毒品么?你最多只能说互换不妨碍你理解某些句式,但不代表它们就可以互换,就可以通用了,懂了吗?你只能代表你自己,不能代表汉语这个语系。
Alta夜@2010-11-10 21:33
引用最初由 马甲雷 发布
论证一件事,例子只要能说明问题就行,而不是凭数量取胜,我们论证问题只要看能不能说明问题,而不是比比谁的例子多。现在我这一个例子你就已经左躲右闪了,我还需要用别的例子么?
马甲雷@2010-11-10 21:36
没有人说什么不允许买卖一切毒品相关的成分的物质,如果要说,只能说“提纯鸦片是否不被允许”。提纯鸦片,做白粉决不可能是为了药用,而你现在一方面承认提纯鸦片动机肯定不是为了医学,一方面又说不能禁绝一切提纯鸦片或古柯叶的行为。那我只能认为你在耍无赖。马甲雷@2010-11-10 21:40
引用最初由 Alta夜 发布
论证一件事,重要的是逻辑关系要清楚,而不是凭某个例子。现在我已经分析了你的例子逻辑上不足以支持你的结论,怎么能叫躲闪呢?
Alta夜@2010-11-10 21:48
引用最初由 马甲雷 发布
“恩,我承认互换两个字会让短语意思发生变化”
Alta夜@2010-11-10 21:49
引用最初由 马甲雷 发布
没有人说什么不允许买卖一切毒品相关的成分的物质,如果要说,只能说“提纯鸦片是否不被允许”。提纯鸦片,做白粉决不可能是为了药用,而你现在一方面承认提纯鸦片动机肯定不是为了医学,一方面又说不能禁绝一切提纯鸦片或古柯叶的行为。那我只能认为你在耍无赖。
马甲雷@2010-11-10 21:53
引用最初由 Alta夜 发布
我没有这么说,谢谢。你不要造谣了。
我说的是
如果可以用“的”替换“地”,那么短语“严谨的编辑”就有两个意思。
这里差别很小吗?互换,换了谁?变化,怎么变?
这短语的两个意思,是在短语里区分不了,句子里就能区分的,同样的东西非常多,不足以反驳说这个短语不该存在,非要把它一分为二。
而且“严谨地编辑”,这个用法出处在哪?你找一找?
我发现这个“严谨的编辑”倒是有很多不产生歧义的搭配:“严谨的编辑态度”、“严谨的编辑作风”,这里的编辑却是“严谨地编辑”里的“编辑”的意思
引用最初由 Alta夜 发布
我同意你的“更改了的和地会导致整个短语的意思发生偏差”的说法,正如我
Alta夜@2010-11-10 21:53
“严谨的编辑作风”存在,“严谨地编辑作风”存在嘛?Alta夜@2010-11-10 21:56
引用最初由 马甲雷 发布
“恩,我承认互换两个字会让短语意思发生变化”
引用最初由 马甲雷 发布
最初由 Alta夜 发布
我没有这么说,谢谢。你不要造谣了。
我说的是
如果可以用“的”替换“地”,那么短语“严谨的编辑”就有两个意思。
这里差别很小吗?互换,换了谁?变化,怎么变?
这短语的两个意思,是在短语里区分不了,句子里就能区分的,同样的东西非常多,不足以反驳说这个短语不该存在,非要把它一分为二。
而且“严谨地编辑”,这个用法出处在哪?你找一找?
我发现这个“严谨的编辑”倒是有很多不产生歧义的搭配:“严谨的编辑态度”、“严谨的编辑作风”,这里的编辑却是“严谨地编辑”里的“编辑”的意思
纯引用,不解释:
——————————————————————————
quote:
最初由 Alta夜 发布
我同意你的“更改了的和地会导致整个短语的意思发生偏差”的说法,正如我
——————————————————————————
自己把自己刚刚说过的话推翻,可见问题症结所在
不多说了,你自己搭配去吧,反正是你自己跟你自己耍。我们是成年人,就不陪你玩搭配游戏了。
马甲雷@2010-11-10 21:57
引用最初由 Alta夜 发布
拿现实打比方很容易出笑话的,在禁绝鸦片以后的现代医学用的吗啡是化学合成的,不是提纯鸦片出来的,你的比喻不恰当。
马甲雷@2010-11-10 22:00
引用最初由 Alta夜 发布
我不是反复强调你用的字眼“替换”、“变化”不对嘛?
两句话,有“替换”、“变化”的我都指出,没有的我就同意,我前面是比较两者才说同意的,你看不出来两句话的区别,那你也看得见我的话,我始终认为两句话是不同的。