『漫游』酷论坛>『影音数码技术学习交流』>【寒】对于500－2500k的 ..

飘雨@2003-10-05 17:59

其实偶最想指出的是过小的上限会造成动态模糊（这点是最重要的），对于文件的大小而言，６００－２０００基本上为原文件的一半左右。与原文件相比只是损失了画面的鲜艳度，而在动态画面上要比设为１０００的好上许多（仔细看画面动态上不至于人物的动作和背景相粘，就如同糖一样化开的感觉），当然纯以大小而言２ＸＸＭ的ＡＶＩ只能压缩到１１０左右（如果用９６Ｋ音频的话还可以小一点在１００左右。（仅此表明这一点，并无他意。）
引用

kensou2k@2003-10-05 23:56

引用
最初由 飘雨 发布
其实偶最想指出的是过小的上限会造成动态模糊（这点是最重要的），对于文件的大小而言，６００－２０００基本上为原文件的一半左右。与原文件相比只是损失了画面的鲜艳度，而在动态画面上要比设为１０００的好上许多（仔细看画面动态上不至于人物的动作和背景相粘，就如同糖一样化开的感觉），当然纯以大小而言２ＸＸＭ的ＡＶＩ只能压缩到１１０左右（如果用９６Ｋ音频的话还可以小一点在１００左右。（仅此表明这一点，并无他意。）



楼上，你要600~2000kbps?为什么不直接要mpeg2文件，要不然搞几千张bmp图片做成一长条，从左拉到右，当然要每秒24fps以上，活活。

用96kbps的音频？源文件就是128kbps的mp3,你往96kbps 的rm音频压？你这不是糟蹋东西吗，听我的，直接压成cd音轨，大丈夫！

忘了贴图，补！
引用

维果@2003-10-05 23:59

AVI25分钟110M以下效果不如RMVB的舒服。以上还是AVI优势很明显了
引用

kensou2k@2003-10-06 00:03

引用
最初由 copd 发布
呵呵，源文件的一半大小？
那么源文件能有多大大小呢？
同一部片子，avi的可以做到130M，也可以做到500M



呵呵，的确，目前的顽固势力很强，本座不止一次的×落平阳被×欺。淋狗血是常有的事


普及知识任重而道远阿，革命尚未成功，同志还须努力！


引用

kensou2k@2003-10-06 00:07

引用
最初由 维果 发布
AVI25分钟110M以下效果不如RMVB的舒服。以上还是AVI优势很明显了



你说过什么来着？哦，想不起来了........
引用

yam@2003-10-06 00:09

引用
最初由 浓香咖啡 发布


谢谢，反复琢磨了一下，准确的是：平均码流=文件大小（字节）*8/时间（秒）

平均码流450Kbps正好:D

但还不理解这个8是什么意思。


8 代表 1字节
8bit=1字节(byte)

换算成字节的话要除8
引用

鹦鹉@2003-10-06 09:06

引用
最初由 飘雨 发布
如果要追求效果的话，楼主的设置是不完美的，个人认为压缩的话只要有原文件大小的一半即可。如１２国记的ＤＶＤ转ＲＭＶＢ，大约９ＸＭ吧，静态画面确实没话说，但一到动态因为上限过小而造成动态模糊。设为２０００的话可以避免这个问题。还有缩小画面确实可以达到小而清晰的效果，但在全屏下还是和原文件有较大的区别的。音频的方面因为压缩会把高音和低音损失掉，压缩率越高损失越大，１２８Ｋ的ＭＰ３和ＣＤ相比最明显的就是低音上的差别了，就是说在音效上的区别会大一点，而对于人声的影响要小一点。


说两句^^
要是压制RMVB的话，就不应该对画质太过执着
因为RMVB是不可能压倒和AVI一样的画面的
最好的RMVB就是要找到体积和画质的比
懂得怎样把RMVB压得又小又好那才是高手
而不是把设置调得很高(所谓的高质量)~
然后出来的作品体积超大~寒。。。
那样的话还不如要AVI的版本~何必花时间压制呢

还有，压制RMVB时预算体积时不能只看AVI的大小
最重要的是片长，25分钟的动画应该控制在65~75MB

当然~最强的RMVB还是用EHQ80来压的！我推荐大家都用这个来压
普通的动画一般可以11~13话刻一张盘，画质绝对很好
引用

飘雨@2003-10-06 09:49

楼上的 鹦鹉 兄你如果压过或看过你所谓的６５－７５Ｍ的文件,那你只要看看原文件大小就可以知道是否在你所说的大小中可以达到你认为的高画质，静态或许很好，但是动态的画面就如同偶所说的与原文件相比是差得太多了，如果你不在意，认为可以忍受偶也无话可说。毕竟每个人的标准不一样。对于你所说的要找到画质和大小的合适比率是认同的，其实这样的争论也不错，但如果能以一部动画来作压制的片源，再以压制的结果来评判那是最好不过的了。

另：对于kensou2k兄的说法：
用96kbps的音频？源文件就是128kbps的mp3,你往96kbps 的rm音频压？你这不是糟蹋东西吗，听我的，直接压成cd音轨，大丈夫！

对于你说的压音频的取样大小，只要注意一下，有几个人压的音频很高的，本来的东西压缩就会有损失，把１２８Ｋ的就算压成３６０的还是不会比１２８Ｋ的好。
引用

kensou2k@2003-10-06 11:04

引用
最初由 飘雨 发布
楼上的 鹦鹉 兄你如果压过或看过你所谓的６５－７５Ｍ的文件,那你只要看看原文件大小就可以知道是否在你所说的大小中可以达到你认为的高画质，静态或许很好，但是动态的画面就如同偶所说的与原文件相比是差得太多了，如果你不在意，认为可以忍受偶也无话可说。毕竟每个人的标准不一样。对于你所说的要找到画质和大小的合适比率是认同的，其实这样的争论也不错，但如果能以一部动画来作压制的片源，再以压制的结果来评判那是最好不过的了。

另：对于kensou2k兄的说法：
用96kbps的音频？源文件就是128kbps的mp3,你往96kbps 的rm音频压？你这不是糟蹋东西吗，听我的，直接压成cd音轨，大丈夫！

对于你说的压音频的取样大小，只要注意一下，有几个人压的音频很高的，本来的东西压缩就会有损失，把１２８Ｋ的就算压成３６０的还是不会比１２８Ｋ的好。


不求最好，只求最大！不求最好，只求最大！不求最好，只求最大！
引用

飘雨@2003-10-06 11:18

[QUOTE]最初由 kensou2k 发布


不求最好，只求最大！不求最好，只求最大！不求最好，只求最大！

本人对画质要求很高，但也注意压好后的文件大小，如果是１７ＸＭ的ＡＶＩ压成１３ＸＭ的ＲＭＶＢ就是失败，根本就不存在这种ＲＭＶＢ文件的合理性，至少要压到原文件的一半的大小。
请教你的压片标准是什么，例如：设成５００Ｋ－１５００Ｋ。音频：１９６Ｋ。望不吝赐教。也可让偶可以自已来比较来验证。
引用

kensou2k@2003-10-06 11:28

引用
最初由 飘雨 发布
[QUOTE]最初由 kensou2k 发布


不求最好，只求最大！不求最好，只求最大！不求最好，只求最大！

本人对画质要求很高，但也注意压好后的文件大小，如果是１７ＸＭ的ＡＶＩ压成１３ＸＭ的ＲＭＶＢ就是失败，根本就不存在这种ＲＭＶＢ文件的合理性，至少要压到原文件的一半的大小。
请教你的压片标准是什么，例如：设成５００Ｋ－１５００Ｋ。音频：１９６Ｋ。望不吝赐教。也可让偶可以自已来比较来验证。


1:自用:380~760(or 380~1000 or 450~1000),音频always 44k
2:他用:每秒24张bmp连成一串放映，同步播放cd音轨

引用

herro_0@2003-10-06 11:32

引用
最初由 鹦鹉 发布


说两句^^
要是压制RMVB的话，就不应该对画质太过执着
因为RMVB是不可能压倒和AVI一样的画面的
最好的RMVB就是要找到体积和画质的比
懂得怎样把RMVB压得又小又好那才是高手
而不是把设置调得很高(所谓的高质量)~
然后出来的作品体积超大~寒。。。
那样的话还不如要AVI的版本~何必花时间压制呢

还有，压制RMVB时预算体积时不能只看AVI的大小
最重要的是片长，25分钟的动画应该控制在65~75MB

当然~最强的RMVB还是用EHQ80来压的！我推荐大家都用这个来压
普通的动画一般可以11~13话刻一张盘，画质绝对很好
我也说两句:D
各位压制RMVB多数都是为了刻盘方便吧。。。
压制RMVB，虽然说是不能对画质太执着，但也不一定要弄得很小的啊
所谓容量和质量的平衡，并不是别人来判断的，是自己觉得行才行的
压制无所谓高手低手，各位给出了各种各样的压制方案，并不是强加的东西，大家可以选择尝试，有人觉得好，也有人觉得不适合，有决定权的也只是个人的感觉而已。。。

另外，可能我对视频的东西比较敏感吧，400K以下的东西，就算是用了EHQ80，我也是绝对受不了。。。
引用

堕天地狱@2003-10-06 12:00

总之是个人的爱好不同，有些人喜欢大小优先，有的画质优先，有的取平衡
都是根据自己的需要压的，争论来也没什么意思
大家交流技术就好了，不需要争辩吧
引用

66666@2003-10-06 12:08

个人认为RMVB平均码流控制在450到700之间较为理想，如果对画质和容量较为敏感，强烈建议使用EHQ80
引用

ywwq@2003-10-06 14:20

我还是觉得平均码率在450k左右比较合适，压出来的文件总是有源文件的一般大小，170M的片子压在80M是再合适不过的了，没有必要压得太小
引用

«12345»共5页

| TOP