『漫游』酷论坛>『动漫游戏音乐交流区』>VBR CBR 谁才是王道？ ..

Fengsir@2003-12-18 10:18

引用
最初由 zijin1983 发布


ape不是无损，任何cd一经过eac抓轨，抓出来的wav就是有损的。

ps：最近…… 还是眼不见为净，耳不听为静了……

怎么对ape都盲目了……


Z版才素這個世間的王道~~~~~~~~~~~~
飄過
ISO的也不錯的說
飄走
引用

wingboy@2003-12-18 12:21

引用
最初由 zijin1983 发布


ape不是无损，任何cd一经过eac抓轨，抓出来的wav就是有损的。

ps：最近…… 还是眼不见为净，耳不听为静了……

怎么对ape都盲目了……


这么说CD只要用光头读就会有误差，就算是有损的？

无损能这么解释么。。。。。
引用

MONO@2003-12-18 12:25

我只知道CD-ROM是最垃圾的转盘系统
引用

wingboy@2003-12-18 13:07

引用
最初由 MONO 发布
我只知道CD-ROM是最垃圾的转盘系统


那么.........




胶木唱盘 最适合你了.....^^
引用

MONO@2003-12-18 13:21

我说的是电脑的光驱，也包括DVD-ROM，CDRW
引用

coconut2@2003-12-18 13:23

用好点的 cdrom ,不过现在的 cdrom....
不然用 cd player spdif out 到声卡的 spdif in 录起来
放的时候再用 spdif out 接到 amp 上
引用

arluan@2003-12-18 13:56

320cbr mp3和320vbr mp3都是有损压缩，只不过vbr压缩得更厉害一点，也就是说它具有更大的欺骗性，把我们耳朵听不出来的部分统统都省掉了，cbr有些部分还没有压缩掉：）所以个人感觉这两者都是鸡肋，一般都只是用来试听，真的要保存的话还是用ape或者flac吧：）虽然怎么也听不出区别。
引用

MONO@2003-12-18 14:13

可怜的MPC,它只有VBR算法。。。
引用

utmost@2003-12-18 21:18

现在不知道从什么时候开始 VBR 也要加个码率了，320VBR 的 320 指的是在 VBR 中瞬间最大吗率的上限是 320……

320KBps CBR 的 MP3 频段能够保存到20KHz 左右，而最好的 VBR 参数编码也就到个 18KHz 左右，还是有相当大的差别的！
引用

勇敢的心@2003-12-19 01:29

这MPC是何时候冒出来滴？？？大小和MP3差别多少？？？？
引用

heeroyuy1@2003-12-19 09:05

引用
最初由 coconut2 发布
320k cbr 鸡肋啊
跟最高 320k 的 vbr 比不容易听出来
既然要追最后那点品质就干脆用 ape 等无损压缩
以后要再转什么都方便，不必再重新 rip 一次



我的意见一致

APE除了体积大点，其实也没什么的。
引用

aaabbbccc@2003-12-19 18:04

引用
最初由 zijin1983 发布


ape不是无损，任何cd一经过eac抓轨，抓出来的wav就是有损的。

ps：最近…… ? 还是眼不见为净，耳不听为静了……

怎么对ape都盲目了……

u r too navie to understand what's digital data.
by ur theory, cdrom is useless for storing anything, as u wont get the exact copy u stored.
引用

311211411@2003-12-19 23:33

我现在只用10级的mpc了
引用

311211411@2003-12-19 23:34

我的意见一致

APE除了体积大点，其实也没什么的
引用

has@2003-12-20 00:56

引用
最初由 wingboy 发布


这么说CD只要用光头读就会有误差，就算是有损的？

无损能这么解释么。。。。。

此无损非彼无损~
不过事实上确是有损了，不是损在光头读取，就是损在解码芯片内部的不稳定。

光驱一读取会产生时基误差（即使不考虑原来的盘片质量，光驱内部的时钟频率稳定与否也极大影响时基误差），SO~~WAV也是有损的。
偶朋友认为，时基误差有很多方法改善，不过都是用在数千美元以上的发烧设备而应用于电脑光驱则是不可能的。以高精度高稳定的晶体振荡器来说，一个小晶体至少四五百~
引用

«123»共3页

| TOP