[原创]从日本刑事司法闲谈柯南中的诱供现象|『动漫主题讨论区』 - 『漫游』酷论坛

patlabor@2004-04-14 11:27

楼主的日本法律知识还真丰富啊，那中国的呢？

redgodchild@2004-04-14 13:45

楼主真是不二般哪……
能把一部动(漫)画看到这个深度……
我对您的佩服如滔滔江水一发不可收拾!!!!!

winner9@2004-04-14 14:33

不错，其实不仅是日本，大多数以强调物证定罪的国家，对于口供的采集都是采用诱供＋录音/录像方式，而这种方式往往成为律师在辩护中翻供的依据。这是检察机关最为头痛的，因为口供如果不成立或采集方式不恰当，会影响到陪审团成员对于警察办案方式的不信任，导致原本的判案结果向被告方倾斜。如同在柯南的动画中不是有九条对英理的动画吗？全是犯人说认罪，但一到律师面前就全部翻供。虽然看上去到最后真正的犯人能够被抓住，但实际操作中，这样的案子就变成了无头案，相当长的时间内就找不到凶手，这又导致社会对于警察的印象是无能。所以，逼供固然不好，但诱供更为恶劣——因为是利用人性对于嫌疑人直接的心理摧毁，嫌疑人可以说不知道自己当时到底说了什么，这种取证方式相当脆弱，反而为日后翻供提供便利。希望在以后能有更好的取证方式，以符合日益发展的刑事侦察需要。

引用

absolute@2004-04-14 15:24

这种方式,作为现实的破案,的确存在问题.
可做为一部动画,他则是很成功的.
呵呵,我觉得看"金田一少年事件簿"就觉得有点胆战心惊.
看柯南就觉得很轻松了!

引用

alessaa@2004-04-14 17:09

CONAN的推理有太多偶然,经不起推敲.

引用

trowa－nanashi@2004-04-14 19:16

版主真厉害！这都被你看出来啦！

引用

rick@2004-04-14 19:25

诱供在各国法律中都是不能作为合法证词的
不过CONAN里面的不能说是诱供，因为他没有向嫌疑人提供犯罪现场过多的信息。所以只能说是“引导供述”，而基于这个的证词是不符合诱供定义的。