最初由 Raymon 发布
本来要扯这个的前因后果就够复杂的,但是你要把这个扯进来的
现在是不是要讨论波斯湾战争的历史与两伊战争呀?
colonelblair@2004-05-22 22:47
引用最初由 Raymon 发布
本来要扯这个的前因后果就够复杂的,但是你要把这个扯进来的
现在是不是要讨论波斯湾战争的历史与两伊战争呀?
Raymon@2004-05-22 22:49
引用最初由 colonelblair 发布
我举一个例子,在幵心詞典的,如果玩到第八题,弄一个現場投票,現場投票人数最多的,那个一定不会是正确答案。
所謂世人就是这样,根本就不会考慮什么濫不濫杀了,但犯罪率下降,这个事实就現放在眼前了。
最后那个調查跑到电視台前,不是立刻就不知为什么倒下了嗎?
如果出現这种情況,又是月的计劃,月不是早早就知道搜查部的人嗎?
colonelblair@2004-05-22 22:57
引用最初由 Raymon 发布
看事物别只看一面,别只看到犯罪率下降
以前老早就说过了,每个国家都可以随地吐痰死刑,每天晚上7点宵禁来降低犯罪率。但可行吗?人民会接受吗?
就好比“世人”接受Kira使犯罪率降低,但他们是否接受一个由Kira支配的“新世界”呢?
月利用电视节目把搜查部的人引出来杀掉不行吗?难道月不认识死在电视台门口的警察吗?
Raymon@2004-05-22 22:59
引用最初由 colonelblair 发布
朋友,你的题目是主导新聞自由啊,这差不多最贴近現实的例子,能不扯进来嗎?
Raymon@2004-05-22 23:04
引用最初由 colonelblair 发布
直接說明白,看事情看几面的人,永远是少数派。
就算有正反兩方面,也会出現五比五的情況,怎么也会对L跟搜查组造成一定圧力,精神上,調查上,
这是想到其中一个,L要阻止节目播放的原因之一。
行啊,不过那个笨到走去电視台的人不会是L。
如果,只是为了杀那一兩个走去电視台,錄象帶的作用就太少了。
colonelblair@2004-05-22 23:07
引用最初由 Raymon 发布
你也别忘了,你说的是“虐待照片的公开,造成美囯人被杀”。伊拉克人杀美国人难道在照片公开以后才开始的?
那个“造成”根本就是借口!
Raymon@2004-05-22 23:15
引用最初由 colonelblair 发布
虐待照片的公幵,造成有把美囯人砍头的錄象在网上放出。
这是全話。
虐待这个事实,在照片沒公幵之前已経發生,誰可以計算伊拉克人杀美囯,在虐待前还是虐待后?
造成是借口?
我不是說XX人该杀,而竟然你计算战爭跟报復行为的起点?
你好像說到,美囯人応该虐待那些伊拉克人一样。<---用好像而已。
我的意思,沒那虐待照片的公幵,就沒那段砍头錄象帶。
你要質疑这一点嗎?
还要考究死海古卷里第一宗人类謀杀案?
colonelblair@2004-05-22 23:16
引用最初由 Raymon 发布
所以支持Kira的人并不等于支持月
月就算不能把L杀掉,把他能指挥的人杀光未尝不是一个不错的做法,始终现在他除了自己老爸与L,对其他调查组的成员一无所知
Raymon@2004-05-22 23:21
引用最初由 colonelblair 发布
这当然,支持所有罪有応得的人立刻死于心臟病的人,也不等于支持人一出生就被殖入防止犯罪的晶片。
但存在支持Kira的人,对搜查組造成圧力。
如果这个是其中之一,不过这弄得过于複雜了,而且这样杀一些新聞报道也会引起反感。
也是题目让人覚得好笑的地方,月就杀一些反对声音,L就不能阻止节目放出,也为了部份人命。
不过月对其他調查员拼不是一无所知,至少知道名字。
colonelblair@2004-05-22 23:24
引用最初由 Raymon 发布
这你就够莫名其妙了,你没看新闻的?伊拉克人拖着烧焦的美国人尸体在街上示众的照片老早就有了,你倒是能知道那个时候美军又没有虐待伊拉克战俘?
关于战争与报复行为。你倒是能分清楚,伊拉克人杀美国人是战争还是报复行为?美军虐待战俘难道又不能看成是报复行为?(始终没人知道虐待事件发生的确切时间)
为什么不能质疑?虐待照片没空开的时候伊拉克人就拖着烧焦的美国人尸体在街上示众了,就算没有虐待照片,难道伊拉克人就不能弄一段砍头的录像放网上?只不过声明改成了“打倒侵略”云云罢了
本来这种东西的因果关系就是很复杂的,难道你要考究是伊拉克人拖着美国人的尸体上街示众还是美军虐待战俘哪个先发生么?
colonelblair@2004-05-22 23:26
引用最初由 Raymon 发布
哪里证明月知道调查员的名字呢?月有可能知道自己老爸同事们的样子与名字,但并不知道哪些人在调查组里面
Raymon@2004-05-22 23:32
引用最初由 colonelblair 发布
我真的沒看新聞~
不过,在报紙漏出来的小小消息,美軍在以拉克的动物园一头老虎抢杀。
去年的新聞,不知确实。
你真的沒看新聞?
那个砍头錄象帶保证新鮮,被害家人通知失踪,到知道被砍头全记錄。
时間原因,完全不能被否定。
我要研究?
我已経抽半个身,你就立刻把我抽回来,現在还要反問我?
Raymon@2004-05-22 23:33
引用最初由 colonelblair 发布
你这讲,我就奇怪了。
假設这是月的计劃,那在电視台門口,倒下的人是怎么回事?
colonelblair@2004-05-22 23:41
引用最初由 Raymon 发布
这就更奇怪了
月认识那个人与月不知道他是调查组的成员之一相矛盾吗?
colonelblair@2004-05-22 23:44
引用最初由 Raymon 发布
伊拉克人袭击美军早在虐待战俘的照片被纰漏之前。
伊拉克人杀美国人根本就不需要什么虐待战俘之类的原因