最初由 66666 发布
谁说得，XVID＋AC3或者WMV9＋AC3消耗资源都比RMVB要大，如果是H264的那就更不要提了
MeteorRain@2005-07-20 17:25
RV10的确比XviD要耗更多的资源。同样是230M的MKV，rv/XviD+mp3的，rv的明显要卡很多。引用最初由 66666 发布
谁说得，XVID＋AC3或者WMV9＋AC3消耗资源都比RMVB要大，如果是H264的那就更不要提了
onionboy@2005-07-20 23:16
只要片源强，什么格式效果都好~RM都能和RMVB拼~adamhj@2005-07-21 00:33
没看过dvd就别胡说八道~rockzero18@2005-07-21 22:41
如果是看AVI和DVDrip的RMVB來比，的確可能不相上下，但拿原檔VOB來比，VOB是絕對贏的，容量大不是大好玩的，MPEG-2的畫質比RV好太多了......mmfinger@2005-07-23 11:19
拿RV10和XviD来比不太公道，RV10是采用了AVC中某些技术，要比也应和x264比呀天地逍遥@2005-07-23 11:22
RMVB的音质不行，而且仔细看的话还是能分出和AVI的差距的。lity@2005-08-11 14:44
RMVB严重不行,Sephiroth0328@2005-08-11 15:31
相同文件大小，rv10效果不会很差（片源相同）~~~Rouble@2005-08-11 15:46
real的声音真的不行 景然在用64k的he-aac 恩 真的不行lity@2005-08-12 02:23
引用最初由 Sephiroth0328 发布
相同文件大小，rv10效果不会很差（片源相同）~~~